<연속기획> ‘나홀로 대박’ 오너들 -이종훈 인천도시가스 회장

매년 쏠쏠하게 챙기는 사금고

[일요시사 취재1팀] 양동주 기자 = 대주주 오너 일가에 회사 차원서 고배당을 일삼는 행위는 비단 어제오늘 일이 아니다. 변칙적으로 자행되는 ‘오너 곳간 채우기’는 좀처럼 멈춰지지 않고 있다. 어디서부터 문제일까. <일요시사>는 연속기획으로 고배당 논란에 휘말린 오너 일가를 짚어봤다.
 

지난해 인천도시가스는 선순환 수익구조를 다지는 데 성공했다. 인천도시가스는 도시가스 판매량 8억3900만㎥를 기록한데 힘입어 매출액 5376억원을 달성했다. 이는 전년 대비 4.4% 늘어난 수치다. 영업이익은 148억원으로 전년도 109억원보다 35.7% 증가했으며, 순이익은 137억원을 올려 전년도 85억원에 비해 61.1% 늘어나는 성적을 거뒀다. 

마르지 않는 샘

실적이 몰라보게 좋아진 인천도시가스는 지난해 역시 현금배당을 실시했다. 지난달 9일 본사 강당에서 제35기 정기 주주총회를 통해 보통주 1주당 1250원, 배당금총액 51억5300만원의 현금배당을 승인했다. 인천도시가스는 2015년과 2016년에도 지난해와 동일한 규모로 배당을 실시한 바 있다. 

배당금총액 규모는 동일했지만 ‘시가배당률’과 ‘배당성향’은 변동이 가해졌다. 2015년 3.7%였던 시가배당률은 이듬해 4.1%로 오른 데 이어 지난해 4.1%를 기록했다. 시가배당률이란 배당금이 배당기준일 주가의 몇% 인가를 나타내는 지표다. 

반대로 주가 대비 1주당 배당금의 비율을 뜻하는 배당성향은 하강곡선을 그렸다. 배당금총액이 일정했던 가운데 당기순이익 상승폭이 컸던 덕분이다. 2015년 71억5900만원였던 인천도시가스의 당기순이익은 2016년 85억9200만원으로 증가한 데 이어 지난해 137억2900만원으로 뛰어올랐다. 


그사이 배당성향은 2015년 71.9%서 2016년 59.9%, 지난해 37.5%로 조정됐다. 

거듭된 배당을 통해 가장 이득을 본 건 이종훈 회장을 비롯한 오너 일가다. 지난해 말 기준 인천도시가스 지분구조를 살펴보면 지분율 40.76%(178만2940주)를 기록한 이 회장이 최대주주로 등재돼 있다. 

이 회장인 아들인 이가원 인천도시가스 부사장은 지분율 8.64%(37만8060주)로 3대주주에 이름을 올린 상태다. 두사람의 지분율을 더하면 절반에 육박하는 49.4%에 달한다. 

오너일가의 지분율은 과반에 미치지 못하지만 자기주식수(25만2755주)를 제외한 배당금 실수령 비중은 절반을 뛰어넘는다. 이 같은 지분율은 27억원대 수익으로 되돌아왔다. 

지난해 결산배당을 통해 이 회장과 이 부사장 몫으로 할당된 현금배당금은 각각 22억2900만원, 4억7300만원이다. 1주당 배당금과 오너 일가 지분율에 변동이 없었던 최근 3년으로 범위를 확장하면 오너일가로 흘러간 배당금은 80억원을 훌쩍 넘긴다. 

반면 전체 주주의 99.9%(2074명)를 차지하는 소액주주들에게 매년 할당된 배당금은 이 회장 부자가 가져간 금액의 1/3에 수준인 8억9000만원에 그쳤다. 소액주주들의 지분율 총합은 16.3%, 총주식수는 71만3233주에 불과하다.

절반 육박 오너 일가 지분율
3년 동안 주머니로 80억원 


오너일가의 현금 창출원은 인천도시가스에 국한되지 않는다. 사실상 개인회사로 운영되는 인주이앤이를 통해서도 오너 일가는 자산을 불려나가고 있다. 인주이앤이의 주된 사업분야는 도시가스 관리대행업 및 가스시설 설비공사업이다. 인주이앤이는 인천도시가스 주식 61만6000주(14.08%)를 보유한 2대주주다. 

인주이앤이의 지분은 이 회장이 47.81%, 이 부사장이 40.09%, 인천도시가스가 4.66%를 갖고 있다. 
 

인주이앤이의 지난해 매출액은 45억원. 이 가운데 38억원이 인천도시가스서 파생됐다. 내부거래 비중이 85%에 이른다. 이 같은 기조는 지난해에 국한되지 않는다. 2015년 39억원의 전체 매출 중 30억원, 2016년에는 53억원 중 47억원이 인천도시가스와 거래서 이뤄졌다. 

내부거래 비중은 각각 77%, 89%에 달했다.

인천도시가스 지분 14.09%를 보유한 인주이앤이는 인천도시가스로부 배당금을 받는다. 매년 7억7000만원씩 최근 3년간 수령한 배당금이 23억1000만원이다. 배당금을 통해 발생한 수익은 다시 배당금을 통해 이 회장과 이 부사장에게 돌아간다. 

인주이앤이는 2015년과 2016년에 각각 6억4000만원, 3억7000만원의 배당금을 주주들에게 지급했다. 이 가운데 오너 일가에 귀속된 배당금은 2015년 5억6000만원, 2016년 3억3000만원이었고 배당성향은 각각 803%, 47%였다. 

여기에 인주이앤이는 매년 1800만원을 이종훈 회장의 부인이자 이가원 부사장의 모친에게 임차료로 지급하고 있다. 

인주이앤이는 이 부사장이 인천도시가스 경영권을 물려 받을 때 지렛대 역할도 할 것으로 보인다. 인천도시가스 지분율이 10%에 미치지 못하는 이 부사장은 이 회장의 지분을 상속받을 때 세금을 지분으로 현물납부하면 20%대 지분만 넘겨받게 된다. 지배력 약화를 피할 수 없다는 뜻이다. 

만능 오너회사

하지만 오너회사인 인주이앤이가 인천도시가스 2대주주라는 점에서 승계를 해도 지배력이 훼손될 여지는 줄어든다. 상속세를 지분으로 현물납부해도 이가원 부사장의 보유지분과 인주이앤이의 보유지분, 우호지분(인주문화재단, 자사주) 등을 감안하면 50%의 지분율을 확보하는 게 가능하다. 지속적인 배당을 통해 상속세 재원을 마련할 수도 있다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>