고액 MC 퇴출로 된서리 맞은 김제동

“11월 아! 춥다 추워”

구조조정에 들어간 방송가에서 출연료 비싼 MC들을 대상으로 한 퇴출 작업이 본격적으로 시작되고 있는 가운데 방송인 김제동의 <연예가중계> 하차를 두고 여러 가지 말들이 나오고 있다. 방송인 김제동이 가을 개편을 맞아 2년 8개월간 진행해 온 <연예가중계>에서 하차한다. 이번 MC 교체는 제작비 절감을 위해 외부 MC 기용을 자제하고 자체 인력을 활용하는 ‘KBS 가을 개편 특징’의 연장선상에서 이뤄졌다. 하지만 일각에선 <연예가중계>의 프로그램 특성 때문이 아니냐는 의견도 제시되고 있다. 김제동의 진행상 능력을 떠나서 그가 MC석에 앉아 있다고 해서 <연예가중계>의 이미지나 안정감에 영향을 끼치지 않는다는 판단에서 나온 결정일 가능성이 있다는 것이다. 이유야 어찌됐든 그는 가슴 시린 11월을 보내고 있다.

KBS 측 “김제동 하차는 제작비 절감 위한 외부 MC 기용 자제 때문”
연예계 일각 “처음 기대감에 못 미쳐 하차시키는 것” 의심의 눈초리 보내

구조조정에 들어간 방송가에서 출연료 비싼 MC들을 대상으로 한 퇴출 작업이 본격적으로 시작되고 있다. MC를 해당 방송국 소속 아나운서로 바로 교체하는 비상시국을 맞이했다. 현재 지상파 3사 TV의 예능 프로그램은 몇몇 인기 MC들이 겹치기 출연을 하면서 사실상 독과점 체제를 구축한 상황이다.
유재석, 강호동 등 톱MC들은 방송국 구분 없이 간판 예능 프로를 맡아가며 자기 자신을 라이벌로 싸우는 아이러니까지 연출하고 있다. 그렇다보니 MC 등급에 따라 출연료 격차는 회당 1천만원 가까이 벌어지는 기현상이 나타났다. 예능 프로 제작비는 한정된 가운데 회당 1천~1천5백만원 출연료를 챙기는 고소득 MC들이 늘어나면서 생기는 부작용인 셈이다.

‘입담’ 하나는 최고의 위치

그렇다면 KBS가 제작비 절감 차원에서 교체하는 김제동의 몸값은 얼마나 될까. 김제동의 몸값은 사실 상당한 금액이다. 지난달 7일 KBS가 국회 문화체육관광 방송통신위원회에 제출한 ‘KBS 오락 프로그램에 출연하는 주요 출연자 회당 출연료’에 따르면 <해피투게더>의 MC 유재석이 회당 9백만원, <해피선데이>의 강호동은 회당 8백50만원, <상상플러스>의 탁재훈과 <샴페인>의 신동엽은 8백만원, <스타골든벨>의 김제동은 출연료로 6백만원을 받은 것으로 나타났다.
KBS가 <연예가중계>의 MC를 한석준 아나운서로 교체한 것은 자사 아나운서가 MC를 맡으면 기존 월급에다 프로그램 진행수당 몇만원만 더 주면 되기 때문이다.

김제동의 <연예가중계> 하차가 제작비 절감을 위해 외부 MC를 자제하겠다는 취지에 따라 이뤄진 것이라고는 하나 회당 출연료가 가장 많다는 유재석과 강호동이 잔류한 상태여서 논란이 가중되고 있다.
일각에선 KBS측에서 김제동에게 마치 ‘경고’를 보내고 있는 것 아니냐는 목소리도 나오고 있다. 김제동이 원해서가 아니라 출연료 문제 때문이라고 밝혀진 것은 시사하는 바가 크다는 것이다. 
업계의 한 관계자는 “이번 결정은 김제동의 진행상 능력을 떠나서 그가 MC석에 앉아 있다고 해서 프로그램의 이미지나 안정감에 영향을 끼치지 않는다는 판단에서 나온 결정일 가능성이 큰 것 같다”고 전했다.

<연예가중계>는 김제동이 아니어도 전혀 문제가 없을 만한 구성을 갖추고 있다. 예전의 전력만 봐도 아나운서라든지 심지어 PD를 남성 진행자로 내세웠던 경우가 더 많았다. 오히려 <연예가중계>는 전통적으로 남자쪽보다는 이영애, 전도연, 황현정, 윤손하, 한고은 등 여자MC에 더 신경을 써왔다.
그러나 <연예가중계>의 성격상 사실 메인에 누구를 앉혀 놓는다고 해도 담당할 수 있는 영역이 상대적으로 적다. 스타들을 취재하고 인터뷰하는 리포터들의 활약상이 외려 더 중요하다고 할 수 있다.

그럼에도 불구하고 인지도 있는 MC를 기용한 것은 김제동이 프로그램 전체의 안정감을 책임지고 신뢰도를 높일 수 있으리라 기대했고, 더불어 김제동의 스타성을 인정했기 때문이었을 것이다. 그러나 지금 개편 때의 하차 결정은 김제동에게서 그런 것들을 기대하기 힘들어졌다는 의미가 포함되어 있는 듯하다.
업계 한 관계자는 “김제동의 <연예가중계> 하차는 유재석이 맡고 있는 프로들이 유지하기로 결정된 마당에 상당히 의미가 큰 것이고 김제동의 프로그램들이 만족할 만한 성과를 내고 있지 못하다는 뜻일 것이다”라고 말했다.
김제동이 초반의 주목도를 유지하지 못하고 시청률을 견인하지 못하는 이유는 무엇일까.
김제동은 누가 뭐래도 ‘입담’ 하나는 인정해 줄 만한 방송인이다. 그의 입담과 재치는 누구도 따라올 수 없을 정도로 최고의 위치에 올라섰다고 할 수 있다. 그가 그동안 행사를 전전하면서 몸으로 익혔을 그 재치들은 그를 지금의 위치에 올려놓기에 충분했다. 하지만 김제동 하나로 프로그램을 이끌어가는 것은 좀 힘겨운 일로 보인다.

김제동이 가장 재미있었던 것은 <윤도현의 러브레터>에 출연해서 ‘리플 달아 주세요’라는 프로를 진행하던 바로 그때뿐이었다. ‘리플 달아 주세요’가 그렇게 재미있었던 것은 방청객과의 피드백이 바로바로 전달된 것에 기인한다.
리플을 읽고 그 리플들에 달아주는 재치 있는 답변을 보는 시청자들에게 있어 그 순간만큼은 그 방청석에 앉아있는 관객이 됐다. 그리하여 다소간 독설스러운 이야기들도 농담이 되고 재미있게 웃어넘길 수가 있었다. 하지만 버라이어티라면 그 상황은 다르다.

유재석·강호동과 다른 점?

(왼쪽부터)강호동, 유재석김제동은 모든 게스트들을 아우르면서도 배려하는 진행을 해야 한다. 게스트들은 갑자기 무대로 불려나온 방청객들이 아니기 때문이다. 그러나 김제동은 게스트들의 단점이나 성격을 꼬집어내서 비틀어내는 ‘재치’는 있지만 그 재치를 웃음으로 연결시키고 게스트들을 아우르는 능력이 부족하다.
<스타골든벨>만 보더라도 이제 김제동이 억지로라도 웃길 수 있는 부분은 게임 내기에 져서 변장하는 부분 이외에 찾기가 힘들다. 그리고 이제 그마저도 웃긴다, 재미있다기보다는 쓴웃음을 짓게 한다.

토크쇼에서도 상황은 다르지 않다. 김제동은 아마도 힘이 넘치고 유머러스한 수많은 진행자들 사이에서 상대적으로 차분하게 말하고 정리할 수 있는 역할을 담당하기 위해서 출연한 듯하다.
그러나 <야심만만>의 김제동은 강호동 옆에 앉아있을 뿐, 사실 그다지 안정적인 기류를 형성해내지 못하고 있을 뿐더러 때로는 겉도는 단어들을 선택해서 오히려 분위기를 산만하게 하는 데 일조한다.

김제동의 말들은 이제 오히려 명언이라기보다는 밝은 분위기 속 지나치게 심각한 진지함이다. 또 지나친 정리는 오히려 웃음을 반감시킨다. 이럴 땐 차라리 입담이 아니라 크게 한방 터뜨릴 수 있는 한마디가 백 번 낫다.
유재석과 강호동의 면면을 자세히 살펴보면 김제동과 무엇이 다른가를 알 수 있다. 두 사람은 단순히 진행자가 아니다. 최근 예능 프로그램의 주류로 자리잡은 리얼 버라이어티 프로그램의 선두 주자들이다. 두 사람은 프로그램을 이끌고 다수의 진행자나 출연자를 조율하는 역할을 담당하고 있다. 조율자며 조력자다.

두 사람을 대체할 다른 사람이 없다는 것이 강점이다. 언어 구사력이 뛰어난 아나운서나 단순 입담꾼은 서서히 자리를 잃어가고 있다. 두 사람은 진행자 이상의, 다수의 진행자가 포진한 프로그램에서 중심축이며 구심점이다. 이 점이 바로 유재석과 강호동 전성시대를 이어가고 있다.
한 문화평론가는 “김제동식 말꼬리 잡기는 이미 지루함으로 바뀌어 가고 있다. 그것은 김제동이 가지고 있는 강력한 무기가 점점 시들어 가고 있다는 반증일지도 모르는 일이다”며 “물론 김제동은 인간적으로 높이 평가받는 방송인이고 또 자신의 힘으로 여기까지 왔다. 하지만 그는 동시에 프로다. 잘하지 못하는 프로는 아무리 착하고 노력해도 외면을 받을 수밖에 없다”고 말했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>