<연속기획> ‘나홀로 대박’ 오너들- 문창기 이디야 회장

매년 반복되는 ‘돈잔치’

[일요시사 취재1팀] 양동주 기자 = 대주주 오너 일가에 회사 차원서 고배당을 일삼는 ‘반칙’은 비단 어제오늘 일이 아니다. 올해도 어김없이 고배당 논란이 재연됐다. 변칙적으로 자행되는 ‘오너 곳간 채우기’는 좀처럼 멈춰지지 않고 있다. 어디서부터 문제일까. <일요시사>는 연속기획으로 고배당 논란에 휘말린 오너 일가를 짚어봤다.
 

커피 프랜차이즈사업을 영위하는 ‘이디야’가 고배당 논란에 휘말렸다. 지난해 실적이 곤두박질 쳤음에도 불구하고 전년과 동일한 배당이 이뤄지자 오너 일가 곳간 채우기 차원서 배당이 이뤄진 것 아니냐는 지적이 나온다. 전체 배당금의 7할 이상이 오너 일가 몫이다.

주머니 채우기

지난 6일 금융감독원 전자공시시스템에 올라온 이디야 감사보고서 분석 결과 지난해 기준 이디야의 배당금총액은 25억원에 이른다.

지난해 6월30일 기준으로 지급한 중간배당이 10억원, 12월31일 기준 연차배당이 15억원이다. 배당 대상 주식수(100만주)와 1주당 배당금(1000원)이 전년과 동일했던 관계로 배당금총액 역시 전년과 변동이 없었다.

다만 당기순이익 중 현금으로 지급된 배당금총액 비율을 뜻하는 ‘배당성향’은 19.1%였던 전년보다 소폭 상승한 22.4%를 기록했다. 배당금총액이 전년과 동일한 상태서 배당성향 상향은 당기순이익 감소 탓이다.


지난해 이디야의 순이익은 14.7% 떨어진 111억원에 그쳤다. 순이익이 뒷걸음질 친 건 실적 공시가 시작된 2012년 이래 처음이다.

한층 커진 광고비 지출 규모가 순이익 감소에 결정적인 영향을 미쳤다. 지난해 이디야의 광고선전비는 38억7700만원으로 전년(28억4300만원) 대비 36% 뛰어 올랐다. 경상연구개발비(13억7900만원)와 지급수수료(26억5300만원)가 전년 대비 각각 60%, 56% 증가한 것도 순이익 감소에 한몫했다.
 

이디야 측은 “지난해 일회적으로 영업 외적인 측면서 투자비용이 증가해 순이익이 줄었다”며 “이 비용을 제외하면 실적이 나빠졌다고 평가하기 힘들다”고 설명했다.

회사는 힘들거나 말거나…
실적 악화…여전한 고배당

일단 주주들에게 회사의 이익을 환원한다는 의미에서 이디야의 적극적인 배당 정책은 순기능을 내포한다. 배당에 인색한 기업이 다반사라는 점에서 이디야의 비교적 양호한 배당성향은 박수 받을 만한 일이다.

나빠진 실적에도 불구하고 이익잉여금이 2015년 280억원서 1년 사이 367억원으로 증가했다는 점도 감안해야 한다.  

그럼에도 불구하고 이디야의 이번 배당이 부정적으로 비치는 건 배당의 수혜를 오너 일가가 온전히 누리기 때문이다.


지난해 말 기준 이디야의 지분 구조를 살펴보면 문창기 회장은 지분 67%(67만주)를 보유한 최대주주로 등재돼있다.

문 회장에 이어 공동투자자인 김선우 상임고문(25%, 25만주)이 2대주주, 문 회장의 아들인 승환(6%, 6만주)씨와 지환(2%, 2만주)씨가 각각 3, 4대주주로 올라 있다. 오너 일가가 보유한 지분율 총합은 75%에 이른다.

승환씨와 지환씨는 지난해 보유 지분이 대폭 늘었다. 승환씨의 2015년 말 기준 지분 비율은 3%였지만 문 회장의 지분 증여로 보유 지분이 2배 수준으로 껑충 뛰었다. 지환씨의 경우 아예 지분이 없다가 문 회장의 증여를 통해 현재의 지분을 얻게 됐다.
 

문 회장이 자신의 지분을 두 아들에게 증여하는 것을 두고 업계에선 이디야가 승계 준비에 나선 것으로 보고 있다. 아직 승계를 논하기는 이르지만 ‘2세 경영’을 위한 발빠른 준비 작업에 착수했다는 해석이다. 한꺼번에 승계가 이뤄질 경우 세금 등 문제가 불거질 수 있는 만큼 속도조절을 중이라는 분석도 나온다. 

다만 중간배당 기준일과 결산배당 기준일 사이에 지분 변화가 발생했더라도 오너 일가에서 가져간 배당금 수령액의 총합은 지난해와 동일한 18억7500만원이다. 승환씨와 지환씨의 지분이 늘어난 만큼 문 회장의 지분이 줄어든 탓이다. 2015년 말 72%에 달했던 문 회장의 지분은 지난해 말 67%로 감소했다.

부정적인 시각

이디야가 2012년부터 배당을 실시했다는 점을 감안하면 지금껏 문 회장 일가가 수령한 배당금 규모는 한층 불어난다. 2012년 12억원, 2013년 29억원, 2014년 21억원, 2015년 25억원을 배당금으로 각각 책정했다.

그사이 배당성향은 등락을 거듭했다. 이디야가 첫 배당을 실시한 2012년 37%였던 배당성향은 2013년 40%로 최고점을 찍은 후 2014년 18.6%, 2015년 19.1%로 축소됐다. 이 기간 총 당기순이익은 348억원, 평균 배당성향은 24.9%다.


<djyang@ilyosisa.co.kr>

 

 

<기사 속 기사> 문창기 회장은?

문창기 이디야 회장은 1989년 동화은행 원년 멤버로 출발한 금융인 출신이다. 유레카벤처에 몸담던 시절 문 회장은 매장 100여개를 보유한 이디야커피 프랜차이즈에 대한 컨설팅의뢰를 받았다. 이때 커피 프랜차이즈시장의 잠재력을 알아본 문 회장은 2004년 이디야를 직접 인수하기에 이른다. 

문 회장의 지휘 아래 이디야는 외형을 착실히 확장하고 있다. 국내 커피전문점 최초 1000호점, 1500호점을 돌파한 데 이어 지난해 8월에는 2000호점을 돌파라는 기념비를 세웠다. 오는 2020년까지 매출 1조원 규모의 회사로 키우겠다는 당찬 계획도 세웠다. <주> 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>