로비왕 회장님

  •    
  • 등록 2017.03.10 15:20:55
  • 호수 1105호
  • 댓글 0개

로비왕 회장님

대기업 그룹 집단을 이끌고 있는 모 회장.

하지만 업계의 평은 그렇게 좋지 못하다고. 일각에선 그를 ‘로비천재’라고 부르기도 한다고.

그가 마음먹고 달려들면 상당히 유리한 조건에 계약이 척척 성사되기 때문이라고.

최근 대형 투자와 관련 구설에 오르면서 관심 있게 지켜보는 상황이라고.

 

형편없는 골프실력


야권의 유력 국회의원의 골프 실력이 “못 봐줄 정도”라고. 지난해 11월 그와 함께 골프를 쳤던 사람의 전언. 그가 고령인 점을 감안하더라도 실력이 형편없었다고 함. 당시 골프 회동에는 전 해수부장관과 서울의 한 해양 관련 사단법인 총재 등도 참석. 이에 대권을 노리는 것 아니냐는 해석이 나오는 중.

 

선관위의 이상한 행정

지난 2012년 대선서 과정은 모두 영상으로 기록되는 것이 원칙임. 개표 과정을 촬영해 추후에 문제점 발견시 자료로 사용할 방침이었음.

한 선거전문가는 전국 투표구 전체 영상 자료를 선관위에 요청했음.

하지만 선관위는 대부분 자료가 없다는 이유를 들어 공개를 거부함.

행정심판까지 가서 영상자료를 받긴 했지만 영상자료 자체가 별로 남아 있지 않았다고.

 

친척이 훔쳐간 피규어


피규어와 신발 수집이 취미인 30대 아이돌 출신.

해외여행을 다녀온 사이 모아둔 프라모델, 피규어와 신발 등을 가져간 조카와 이모를 대상으로 고소 상담을 했다고.

금액이 수천만원에 상당하자 양쪽의 감정이 매우 심각해진 것으로 알려짐.

동거하지 않는 친족의 경우 친고죄로 고소가 가능하다고 고지했으나 조금 더 고민하겠다며 발걸음 돌렸다는 후문.

  

딱걸린 영양사 리베이트

식품 전문기업 모 기업이 학교 및 기업 식당 영양사에게 돈 뿌리다 걸렸다고.

공정위는 이 기업이 10억원에 가까운 보은적 성격의 금품을 제공했다고 보고 있음.

기업은 영양사들에게 자사 제품을 적도록 청탁했다고 함. 영양사들은 백화점 상품권 등을 받았다는 후문.

 

머리 아픈 블라인드앱

직장인들이 익명으로 소통하는 앱 ‘블라인드’ 때문에 대기업들이 골머리를 썩는다고.

시시콜콜한 내용뿐만 아니라 중요 기밀 사안까지 블라인드를 통해 유출되는 경우가 심심치 않게 발생하기 때문.

최근 온라인 유통업체의 열악한 근무환경을 한 직원이 블라인드에 개제한 후 회사 이미지가 악화된 게 대표적 사례.


경쟁업체는 블라인드를 철저히 모니터링 하는 것과 함께 선제적 대응 차원서 직원들 입단속에 나섰다는 소문.

 

스타 작가의 파워

‘드라마는 작가 놀음’이라는 말이 많음. 아무리 스타 배우, 스타 감독이 달라붙어도 글이 별로면 그 드라마는 망할 가능성이 높다고.

주가가 높던 스타 배우들이 글 못 쓰는 작가에 붙잡혀 망한 사례는 흔히 볼 수 있음.

때문에 방송국은 스타 작가를 모시는 데 공을 들임.

한 방송사는 S급 작가를 잡기 위해 드라마국장이 나서서 ‘져주기 골프’를 쳐줬다는 소문이 나기도. 골프 실력이 극악에 가까운 그의 비위를 맞추려 국장은 진땀을 흘렸다고.

 


판매원 뽑는데 박사? 이상한 채용 조건

한 대기업의 채용조건이 도마에 올라.

모 커뮤니티에 올라온 복지TV 캡처에 따르면 롯데하이마트는 장애인 대상 모집공고에 이상한 조건을 내걸어.

일단 모집직종은 가전판매원. 고용형태는 계약직. 모집조건은 경력무관.

그런데 ‘박사 이상’이란 조건까지 달려 있어 논란. 회사 측은 “단순 실수”란 입장.

일각에선 ‘가짜뉴스’가능성도 제기. 그러나 게시자는 자격에 맞게 응시하는 사람이 없으면 채용하지 않아도 되는 법의 허점을 이용한 게 아니냐고 지적.

이 업체는 2015년 ‘장애인 고용 증진 협약’을 체결하고 “장애인을 월평균 10명씩 고용하는 등 장애인 채용을 확대해왔다”고 밝힌 바 있음.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>