직원 자르면 쾌감?

  •    
  • 등록 2016.11.18 14:47:03
  • 댓글 0개

직원 자르면 쾌감?

최근 구조조정에 들어간 한 중견기업. 이 기업 회장은 직원들을 자를 때마다 알게 모르는 희열을 느낀다고.

특히나 아무 이유 없이 구조조정을 당하는 직원들이 자신을 찾아와 “내가 뭘 잘못했냐”고 물을 때마다 회장은 아무 말도 하지 않은 체 등을 돌린다고.

그리고는 미소를 머금은 다고 함. 이 모습을 종종 본 비서들은 회장이 직원 짜르는 데 쾌감을 느끼는 게 아니냐는 뒷말이 무성하다고 함.

 

과한 후배사랑

17대 국회의원을 지낸 한 의원이 고등학교 모교 후배들을 국회로 초청했다고.


그 의원은 본인의 자신의 영향력을 과시라도 하듯 MBC PD에게 전화를 걸어 견학을 시킬 수 없냐고 물었다고.

알고 보니 당시 MBC PD도 같은 고등학교 후배였음.

그런데 갑자기 연락해 찾아와 PD가 당황한 모습이 역력했다함.

게다가 방송 제작 중에 학생들이 떠들어 이른바 ‘민폐’를 끼쳤다고.


칩거 중인 의원님

비상정국이 이어지는 요즘, 모 의원의 느긋한 하루 일과가 회자.

이 의원은 평소와 다르지 않은 시간에 출근.

전혀 외부활동 없이 사무실에 있다가 제 시간에 점심식사.


오후에도 당 주요 회의에만 참석하고 사무실에서 사실상 칩거.

여기저기 부산하게 움직이는 다른 의원들과 달리 조용한 행보를 보이고 있는데, 일각에선 뭔가 큰일을 도모하는 게 아니냐는 얘기도 돌고 있다고.


펜 든 사진기자

한 유력 통신사가 사진기자 2명을 펜 기자로 발령냈다고. 이유는 소위 “개겼다”는 것.

사실상 좌천. 하루아침에 펜 기자가 된 2명은 적응하는데 어려움을 겪고 있음.

TO가 난 자리에는 새로운 사진기자를 뽑는 것으로 결론이 났다고.

상식을 벗어난 인사 발령에 사내 분위기는 한순간 냉각.


남들 퇴근할 때 업무 시작

굴지의 대기업 A사 직원들이 집에 가고 싶어도 가지 못한다고 하소연.

상하체계가 유독 엄격하기로 소문난 A사 영업 부서는 임원들이 퇴근을 늦게 하는 걸로 유명하다고.

문제는 이 사람들이 오후 6시 전까지는 전혀 일을 하지 않는다는 점.

사우나를 가거나 점심 때 나가서 종일 안 보이다가 오후 6시가 되면 귀신같이 복귀해 저녁을 먹고 자정 무렵까지 일한다는 게 부하직원들의 공통된 지적.

덕분에 상사 눈치 보느라 부하직원들은 퇴근도 못하고 시간 때우기에 급급하다고.


재떨이 날아온 사연

1990년대 스크린과 브라운관을 점령했던 영화배우가 스태프들을 막 대해 눈총을 사고 있다고. 그는 20여 년간 톱의 자리를 지켜온 배우지만 세월을 이길 수는 없는 법.


아이돌 주연 드라마의 조연으로 출연하게 된 것. 하지만 연기 경력이 길고 영향력도 있어 대기실을 혼자 사용하게 됐는데, 사단은 신입 조연출의 호칭 문제서 비롯됐음.

조연출은 촬영 리허설을 위해 그의 대기실을 찾았다가 대본을 보며 연기 점검을 하고 있던 배우에게 “촬영 준비 다 되셨나요?”라고 외침.

바로 그때 대기실 탁자 위에 놓여있던 재떨이가 조연출을 향해 날아왔다고 함. 엉겁결에 재떨이에 맞은 조연출은 당황해 가만히 멈춰 있었는데, 직후 그의 말이 가관이었다고. “선생님이라고 해야지!”


“가수 아무나 해”

추억의 그룹 한 멤버는 “그때는 가수 아무나 했다”고 말하고 다닌다고.

나이트를 좋아했던 그는 “공짜로 춤추고 노래하고 돈도 주겠다는 말에 가수를 시작했다”는 말에 가수를 시작했다고.

이런 식으로 가수가 된 사람들 중 대박이 난 케이스가 많다고 함.


인기 방송인은 대머리?


몇 해 전부터 스타 반열에 오른 인기 방송인이 사실은 대머리라고.

최근 방송 출연 등을 통해 인지도를 쌓은 그가 행여나 대머리란 사실이 소문날까 전전긍긍하고 있다고.

하지만 주변에선 이웃집 큰 형님 같은 이미지라 대머리란 사실이 드러나도 별 타격이 없을 것 같은데 너무 호들갑 떠는 것 아니냐는 반응.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>