명사랑 J씨 “짝퉁이 진짜 명사랑 회장 사칭” 폭로

사건무마 청탁 대가로 금품을 수수한 혐의를 받고 있는 이명박 대통령 팬클럽 ‘명사랑’의 정기택 회장이 구속됐다. 정 회장은 이명박 대통령의 최측근으로서 ‘이명박 정부’ 출범이래 세 번째 불명예를 안았다. 이 가운데 ‘명사랑’에서 활동했던 J씨는 기자와 만난 자리에서 “(정 회장 혐의에 대해) 이미 예정됐던 일”이라고 언급했다. 특히 정 회장은 명사랑 회장으로 활동할 때부터 ‘문제가 있는 사람’으로 낙인 됐고, 명사랑 회장이라는 타이틀을 사칭해 4억원 이외에 더 많은 돈을 받았을 것이라고 주장했다. 더욱이 정 회장은 지난 7월 명사랑으로부터 제명됐다. 그 이후 같은 달 22일 E·P(Economy President, 경제대통령)명사랑을 설립했지만, ‘E·P’를 뺀 채 여전히 명사랑 회장 행세를 하고 다녔다는 게 J씨의 설명이다. 만약 J씨의 말이 사실일 경우 검찰 수사와 향후 정치권에 적잖은 파장이 일어날 것으로 보여 귀추가 주목된다.

익명을 요구한 J씨는 지난 2007년 1월말부터 지난 7월초까지 명사랑 회원으로 활동했다. 이후 정기택 회장과 두터운 친분관계를 유지하기도 했다. 그는 “정 회장이 이명박 대통령 만들기에 많은 공을 세웠던 것은 사실”이라면서도 “정 회장이 명사랑 회장이라는 직함을 이용해 갖가지 로비 등을 받았다는 소문이 나돌면서 나와는 뜻이 맞지 않는 사람이란 생각에 명사랑을 탈퇴하게 됐다”고 설명했다.

실제 명사랑 내부에서는 정 회장의 행동이 ‘좋지 않다’는 소문이 파다했다. ‘기업으로부터 로비를 받았다’, ‘정치인들과 친분을 과시해 면담조건으로 돈을 요구했다’는 게 소문의 주된 골자다.

이 때문에 ‘명사랑’에서는 중대 결심을 할 수밖에 없었다. 명사랑에 대한 이미지를 비롯해 팬클럽의 기본 취지가 희석될 수 있다는 이유에서 지난 7월초 징계조치를 통해 정 회장을 제명한 것으로 알려졌다.

정기택, 소문 좋지 않다
‘명사랑’ 이미지 실추


그런데 정 회장은 제명 직후인 같은 달 22일 곧바로 E·P명사랑을 설립했다는 게 J씨의 귀띔이다. 이어 정 회장이 E·P명사랑을 설립한 결정적인 이유는 후원금과 정부지원금을 받기 위해서였다고 덧붙였다.

문제는 정작 따로 있다. J씨는 “정 회장은 K의원, 청와대 L비서관을 비롯해 여러 의원들과 친분이 두텁다고 스스로 말하고 다닌다. 심지어 E·P명사랑 발기인 대회 때 국회의원들이 대거 참여할 것이라고 말했을 정도”라면서도 “정작 정 회장은 정치인들과 일면식은 있어도 친분이 있는 사이는 아니다”라고 설명했다. 한마디로 정치인들과 친분이 두텁지 않다는 얘기다.

이를 입증하듯 E·P명사랑 발기인 대회에 참석한 한 관계자 역시 “정 회장과 친분이 두터운 의원들이 대거 참석할 것이라는 말을 들었지만, 정작 아무도 오지 않았다. 또한 언론에 참석한 것으로 보도된 의원들의 모습도 현장에서는 볼 수 없었다. 오히려 정 회장의 주변 인사들 3백여명이 참석했을 뿐”이라고 밝혔다.

실제로 L의원실 한 관계자는 “일정이 팍팍했을 뿐 아니라 ‘면담’으로 인해 참석할 시간이 없었다”며 “일정에도 잡혀 있지 않았다”고 설명했다.

끊이지 않는 부적절한 행위
J씨-당사자 진술 엇갈리기도


또 정 회장과 친분관계가 있는 것으로 알려진 K의원은 정작 한 시민단체 인사와의 독대에서 “짝퉁 MB단체가 너무 많다”고 고충을 털어놨다는 후문이다.

이뿐만 아니다. J씨는 “E·P명사랑을 설립한 이후에도 정 회장은 E·P를 뺀 채 명사랑 회장이라고 계속 말을 하고 다녔다”며 “그 이후 그의 부적절한 행위에 대한 소문이 정 회장 주변에서 불거지기 시작했다”고 귀띔했다. 소문으로 시작된 부적절한 행위 역시 명사랑 회장이라고 속이고 다녔기 때문에 가능한 일이었다는 게 J씨의 주장이다.
 
실제로 <일요시사>에서는 확인 취재를 위해 E·P명사랑 사무실이 위치한 서울시 종로구 A오피스텔을 방문했다. 이 과정에서 경비실 안내 책자에 E·P명사랑이 아닌 명사랑으로 기재되어 있는 것을 확인할 수 있었다. 또 E·P명사랑 발기인 대회에 참석한 한 관계자는 기자와의 통화에서 “E·P명사랑인지 모르고 참석했다”고 답변했다.
J씨는 정 회장의 부적절한 행위에 대해서도 비교적 상세히 설명했다. 그는 “정 회장은 E·P명사랑 발족식이 끝난 뒤 발기인 대회에 참석한 인사들과 점심식사를 하러 갔다. 그 당시 점심식사비를 정 회장이 지불하는 것으로 되어 있었다. 그러나 정 회장이 뒤늦게 A씨에게 점심식사비용을 내라고 했다. 그 액수도 1천여만원에 가까운 것으로 안다”며 “점심식사비로 준비되어 있었던 돈 1천여만원은 어디로 갔는지 모른다”고 설명했다.

또 J씨는 ‘정치인들과의 친분을 과시하며 그들과 면담하고자 하는 이들에게 돈을 요구했다’는 소문에 대해 “정 회장은 S단체 회장인 P씨에게 ‘K의원 소개비 명목’으로 1백만원을 요구했지만, 결국 K의원과의 만남을 주선하지 못했다”고 귀띔했다.

아울러 정 회장은 구청장 비서를 지냈던 L씨에게 도움을 요청, 같이 일을 할 것을 권유했다. 그 당시 L씨는 서울 K지역구청장 비서로 앞길이 창창했지만, 최근에는 월급도 받지 못한 채 아무런 일을 하지 못하고 있다. J씨는 “이 모든 얘기들은 당사자들의 입을 통해 들은 확실한 사실”이라고 재차 강조했다.

기자는 J씨 주장의 사실 여부를 파악하기 위해 논란의 중심에 서 있는 인사들과 전화통화를 시도했다. 그러나 이들은 기자를 경계하며 “사실무근”이라고만 일축했다. 더욱이 정 회장의 구속으로 자신들이 연루되는 것을 탐탁지 않게 여기는 듯 했다.

J씨는 사건무마 청탁 대가로 금품을 받은 사건에 대해서도 입을 열였다. 검찰에 따르면 다단계 업체인 G사는 1천3억원대의 다단계 사기사건으로 검찰 수사가 시작되자, 정 회장의 수행비서에게 사건을 무마해 달라며 20억원을 전달한 것으로 알려졌다. 수행비서는 이 가운데 16억원을 챙기고, 4억원을 정 회장에게 전달한 것으로 검찰은 파악하고 있다.

그러나 J씨는 다른 의혹을 제기했다. 이들이 정 회장에게 의도적으로 접근했을 수도 있다는 게 J씨의 설명이다.

의혹덩어리 갈수록 증폭
“더 큰 돈 오고 갈 수도?”


실제 J씨에 따르면 정 회장 수행비서의 누나 J씨, 그리고 G사 고위간부인 P씨가 내연관계라는 소문이 파다하다. 따라서 이들은 사건무마를 위해 계획적으로 정 회장에게 다가갔고 정 회장 역시 이를 무마해주겠단 명목으로 이들과 손을 잡았을 가능성이 높다는 것. 이 과정에서 알려진 것보다 더 큰 거래가 오고 갔을 가능성이 농후하다는 게 J씨의 귀띔이다.  

한편, 명사랑은 정 회장의 사건으로 큰 충격에 빠져 있다. 이런 까닭에 명사랑 측에서는 명예회복을 위해 상임대표 제도를 도입, 10일 내로 새로운 모습으로 재탄생하기 위한 막바지 작업에 돌입했다는 게 명사랑 측 한 관계자의 전언이다.


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>