막오른 더민주 당권쟁탈전

문재인 없으니 고만고만 ‘더 빡세네’

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = 친문세력 내부의 싸움으로 끝날 것으로 예상된 더민주 전당대회가 이종걸 의원의 합류로 주류 대 비주류의 대결로 급 반전됐다. 전대가 시시각각 다가오면서 한 치 앞도 알 수 없는 미궁 속으로 빠져들고 있다. <일요시사>는 내년 대선정국의 이정표 역할을 할 더민주 당대표 선발전을 미리 살펴봤다.

오는 27일로 예정된 더불어민주당(이하 더민주) 전당대회(이하 전대)는 4파 구도로 확정됐다. 친문계로 분류되는 추미애, 송영길, 김상곤 3인방에 비주류 이종걸 의원이 가세한 모양새다. 당초 당대표 출마를 점쳤던 더민주 내 비주류 측 김부겸, 박영선 의원은 전대 불출마를 선언했다.

주류 vs 비주류
정면대결 구도

더민주 추미애 의원은 지난 28일 “분열을 막고 통합을 이뤄내겠다”며 공식적으로 전당대회 출마를 선언했다. 추 의원은 “야권 통합보다 우리당의 강력한 통합이 먼저”라며 “당이 강해져야만 진정한 통합을 이룰 수 있다”고 강조했다.


더민주 김상곤 전 혁신위원장과 송영길 의원은 앞서 전당대회 당대표 출마를 선언했다. 김 전 위원장은 지난 24일 국회정론관에서 기자회견을 열고 “계파의 눈치를 보며 표를 구걸하는 대표는 필요없다”며 “대선승리의 필승공식으로 당과 국민의 힘을 모을 대표가 되겠다”고 말했다. 또 김 전 위원장은 “우리 당에는 좋은 후보들이 많지만 아직 부족하다”며 “대선후보가 되고자 하는 분들은 경쟁의 장에 모두 나오라”고 강조했다.

같은날 송 의원도 “8·27 전당대회에서 선출할 당 대표는 우리 당을 지지율 1위의 강력한 수권정당으로 변모시킬 일꾼이어야 한다”며 “강한 야당을 만들어 정권교체를 하겠다”고 말해 출마를 공식 선언했다. 그는 “당대표는 대선 경선 관리자가 아니다”며 “전대 이후 진행될 개헌, 정계개편 논란에 부화뇌동하지 않고 정통성에 기초, 더민주를 중심으로 확고하게 야권연대를 이뤄 정권교체를 이룰 강력한 리더십이 요구된다”고 말했다.


비주류계에서는 이종걸 의원이 처음으로 당 대표 출마를 공식 선언했다. 이 의원은 지난 28일 국회 정론관에서 기자회견을 열고 “정권교체의 열망을 받들어 더불어민주당 당 대표에 출마한다”고 밝혔다. 그는 당내 최대 계파인 친문세력을 겨냥해 “또 하나의 우려스러운 움직임은 당 내부가 지나치게 한 세력, 한 방향, 한 목소리로 꾸며지는 것”이라며 “더민주는 정치 경험, 정치 입문 경로, 정책 노선도 다양한 사람들이 구성한다”고 말했다.
 

이어 “정권교체를 위해서는 당이 단일한 세력으로 획일화되어서는 안 된다”면서 “당 대표가 된다면 우리 당의 대선 후보 선출 과정은 보다 공정하고 보다 열려 있게 될 것”이라고 강조했다. 이 의원이 당권 도전 의지를 내비치면서 주류 대 비주류의 대결구도는 만들어졌다. 하지만 친문계가 당을 장악한 상황에서 이 의원의 승부수가 통할지에 관심이 쏠린다.

주류 vs 비주류 큰 싸움 예고
친문계 장악…이종걸 통할까?

이 의원이 출마를 밝히기 하루 전 더민주 김종인 대표는 이 의원을 만나 출마를 만류했다. 김 대표는 일찌감치 경선에 뛰어든 주류 후보들 속에서 현실적으로 당선이 쉽지 않다는 이유를 들어 전당대회 출마를 반대한 것으로 알려진다. 김 대표는 이 의원에게 “쓸데없이 판을 키우지 말라”고도 말했다. 하지만 이 의원이 출마를 선언하면서 주류 대 비주류의 정면대결이 불가피해졌다.

출마의지를 내비친 친문계 3명은 문 전 대표 계파의 표를 의식한 행보를 보이고 있다. 때문에 이번 전대가 당내 최대 계파인 친문 진영을 과도하게 의식한 문심(文心)잡기 경쟁으로 치닫고 있다는 우려의 목소리가 나온다.

당 관계자는 “이미 출마의사를 밝힌 세분 모두 사실상 문재인 전 대표만 바라보고 있는 것 아니냐”라며 “당 안팎에서는 ‘친문 진영 핵심 인사가 A후보 캠프에 합류했다’ ‘친문 진영이 아직 지지 후보를 정하지 않았다’ 등 문심을 둘러싼 소문이 무성하다”고 전했다.

지난 24일 친문계 3인방은 나란히 경남 김해을 지역대의원 개편대회가 열린 김경수 의원의 사무실을 찾았다. 김 의원은 노무현 전 대통령의 ‘마지막 비서관’이자 2012년 대선 당시 더민주의 전신 민주통합당 대선후보였던 문 전 대표의 수행팀장이었다.


이는 당권 경쟁의 향방을 좌우할 최대 계파인 친노·친문 진영을 향한 구애의 손짓을 가장 상징적으로 보여준 행보로 볼 수 있다. 특히 김 전 위원장은 당 대표 출마를 밝힌 후 첫 일정으로 김해행을 택했다는 점에서 의미는 남다르다.당권 주자들은 나란히 노 전 대통령의 생가가 있는 봉하마을을 방문키도 했다.

송의원은 봉화마을에서 노 전 대통령의 부인인 권양숙 여사와 면담을 가졌고 김 전 위원장은 출마선언 다음날인 지난 25일 권 여사를 예방했다. 추 의원은 출마 선언 전 이미 권 여사를 찾은 바 있다.

당권 주자들의 이 같은 행보에는 10만명에 달하는 온라인 당원의 수가 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 이들은 문 전 대표 시절 인터넷을 통해 당원으로 가입해 친노·친문 성향을 보인다. 이번 당 대표 선거의 반영 비율은 대의원(현장투표) 45%, 권리당원(ARS투표) 30%, 일반당원(전화면접 조사) 10%, 일반국민(전화면접 조사) 15%를 합산해 반영한다.

친문 표심이
판세 가른다?

대의원은 권리당원 10명 이상의 추천을 받아야 하는데 지금까지는 지역위원장들이 지역 당원 추천을 통해 구성하는 것이 일반적이었다. 그러나 이번에는 온라인 입당 당원 사이에서 ‘대의원 추천’ 움직임이 일어나고 있다.

이 같은 흐름에 당권 후보들은 온라인 당원들의 동향에 촉각을 곤두세우고 있다. 당의 한 관계자는 “가뜩이나 이번 전대에서 후보들이 친문 진영에 대한 ‘러브콜’만 하고 있다는 지적이 나오고 있다”며 “온라인 당원들은 친문 성향으로 편중돼 있다는 평가가 많다. 결과적으로 친문 진영의 영향력이 더 강해질 수 있는 것”이라고 말했다.

더민주 대표 선거의 열기가 달아오르는 가운데 당내에서는 각 지역별 표의 향방에 따라 승패가 결정될 것이란 분석도 제기된다. 권리당원의 경우 호남지역에 있는 권리당원이 절반 이상을 차지한 가운데 호남 출신으로 수도권에 거주하는 당원들도 일정부분을 차지하고 있는 것으로 알려졌다.

현장에서 선거운동 중인 추미애·송영길·김상곤 후보 측에 따르면 서울지역에선 여성 의원 최초로 지역구 5선 고지를 밟은 추 의원이 치고 나가고 있고 송 의원과 김 전 위원장이 추격하는 모양새다. 경기도에선 인천시장을 지낸 송 의원이 다소 앞서가는 가운데 추 의원도 지지세 확보에 주력하고 있다. 경기도 교육감을 역임한 김 전 위원장은 빠른 속도로 두 후보의 지지층을 흡수하고 있는 것으로 전해졌다.

호남지역에선 전남 고흥 출신인 송 의원에게 광주 출신인 김 전 위원장이 도전장을 내민 모습이다. 그러나 전북 정읍 출신 남편을 둔 추 의원이 ‘호남의 며느리’임을 강조하면서 호남지역 대의원과 당원들의 표심을 공략하고 있어 이 지역 판세를 섣불리 예측하기는 어렵다.

지역별 표심잡기 주력
역시 관건은 호남민심

추 의원의 출신지역인 대구가 있는 영남지역에선 추 의원이 다소 앞서가는 분위기지만 송 의원은 대구는 물론 부산, 울산, 경남 서부 등지의 조직 면에서 오히려 추 의원을 압도하고 있다며 자신감을 보이고 있다. 여기에 김 전 위원장 측은 대구에서 가시적인 성과가 있다고 밝혔다. 다만 영남지역의 경우 대의원 수와 권리당원 수가 상대적으로 적어 전체 판세에 큰 영향을 주긴 어려워 보인다.

충청과 강원, 제주 등지에서도 각 후보들의 득표 활동이 이어지고 있는 가운데 그간 각지에서 표밭을 갈아온 추 의원과 송 의원을 상대로 김 전 위원장이 바람을 일으킬 수 있을지가 관심사다.


추미애, 송영길, 김상곤 3명의 후보는 서로에 대한 날선 견제도 서슴지 않고 있다. 송 의원은 문 전 대표와 가깝다는 평을 듣는 김 전 위원장을 향한 견제구를 날렸다. 송 의원은 지난 22일 <신동호의 시선집중>과의 인터뷰에서 김 전 위원장을 겨냥해 “어떤 사람과 친하냐 가깝냐 이런 것이 중요한 게 아니라 우리 모든 당원들의 판단 기준은 내년 정권교체를 하는 데 어떤 당대표가 우리 후보의 확장력을 가지고 본선 승리를 가져올 것이냐 하는 것”이라고 꼬집었다.

김 전 위원장은 자신에 대한 비판에 반박했다. 그는 추미애·송영길 의원에 대해 “여의도 문법에 머무르고 있는 인물들이고, 구(舊)정치에 젖어있는 면이 많은 사람들”이라고 평가했다. 이어 “두 사람이 친문인지 아닌지는 모르겠지만, 저는 누구의 사람도 아닌 김상곤일 뿐”이라며 “한 번도 친노·친문으로 역할을 해본 적 없다”고 잘라 말했다.

송 의원과 김 전 위원장은 지난 6월에 나란히 손학규 전 상임고문의 복귀 필요성을 언급했다. 이를 두고 정치권에서는 손 전 고문을 끌어안고 외연을 넓힐 적임자임을 강조하는 동시에 상대적으로 친문에 러브콜을 보낸 추 의원에 날을 세운 것 아니냐는 평가다.

“잠룡 지킨다”
송-김 견제구

추 의원은 지난 5월 당 대표의 역할에 대해 “흔드는 세력으로부터 대선후보를 강단 있게 지켜야 한다”고 말해 문 전 대표를 염두 해 둔 발언이 아니냐는 분석이 나왔다. 반면에 송 의원은 “총선 후 강진으로 한 번 찾아가 손 전 고문을 만났다”며 “손 전 고문이 복귀한다면 대선 경선에 참여하려 할 것 같은데, 제가 대표가 되면 만나볼 생각”이라고 말했다.
 

김 전 위원장도 “손 전 대표가 빨리 더민주로 복귀했으면 좋겠다. 제가 대표가 되면 복귀할 여건들을 논의할 수 있을 것”이라며 “과거 대선후보 경선에도 참여했고, 다시 오셔서 뜻을 펼치면 좋겠다고 생각하는 분들도 많다”고 말했다.


이종걸 의원이 당 대표 출마를 공식적으로 선언함에 따라 오는 5일로 예정된 예비 경선에서 ‘컷오프’될 한 명이 누가 될지에 대해 관심이 쏠리고 있다. 더민주는 4명 이상이 출마하면 3명으로 추리기로 했다. 예비 경선을 통해 1명의 탈락자가 발생함과 동시에 순위까지 공개된다면 20여일 앞으로 다가온 전대를 위한 전략수정이 불가피할 전망이다.

당내 일각에서는 선거의 효율성을 고려해 예비경선을 굳이 치를 필요가 없다는 의견이 나오기도 했지만 전대위는 회의에서 예비경선을 치러야 한다는 방침을 재확인했다. 예비경선은 중앙위원회에서 진행되는데 중앙위는 국회의원, 당직자, 지역위원장 등으로 구성돼 있다.

전대가 대의원, 일반당원까지 포함해 ‘민심(民心)’을 반영하지만 예비경선은 오로지 ‘당심(黨心)’으로 결정되는 셈이다. 일각에서는 송 의원과 김 위원장이 나름대로 확보한 비주류 표를 이 의원이 가져오면서 친문색채가 강한 추 의원이 어부지리로 유리해질 수 있다는 분석도 나온다.

컷오프는 누가?
민심 말고 당심

이 의원이 컷오프를 통과하기 쉽지 않다는 전망도 있다. 당의 한 관계자는 “지금 친문진영의 표가 쏠려 있다고 하더라도, 예비경선에서는 세 후보 모두 탈락시키지 않고자 적절히 분산될 수 있다”며 “비주류 진영이 모두 이 의원을 지지한다고 보기도 어렵다”고 말했다.
 

<shs@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 뜨거운 여성 최고위원 경선
女최고위원 놓고 한판승부 벌어진다

오는 8월27일 열리는 당 대표 경선에서는 권역·부분별 최고위원도 동시에 선출된다. 여성 최고위원 직을 놓고 유은혜 의원과 양향자 광주 서을 지역위원장의 한판승부가 벌어질 것으로 예상된다. 유 의원은 “여성의 정치참여 확대가 대선승리의 견인차가 될 것”이라며 전국여성위원장 및 최고위원 출마를 선언했다. 이어 “여성이 정치에 참여해야 세상이 바뀐다”며 “우리당 당헌 제8조 ‘여성당원 30%공천’ 규정을 지키는 일부터 시작하겠다”고 강조했다.

유은혜-양향자 양자구도

양 위원장은 지난 25일 “정권교체를 향한 여성의 거대한 움직임을 함께 시작하겠다”며 전당대회 여성부문 최고위원 출마를 공식 선언했다. 양 위원장은 “정권교체를 위한 3%를 위해 뛰겠다”며 “지난 대선 여성 득표율이 3% 뒤졌고, 그만큼 우리는 졌다”고 말했다. 이어 “정당 여성 조직의 다른 길을 개척 하겠다”며 “가장 뒷전으로 밀려온 분들의 삶과 함께하는 게 새로운 정치의 길이라 믿는다”고 말했다. <훈>



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도를 내면서 지급보증 섰던 롯데건설에 보유지분 25%를 넘겼다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용사 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용사는 롯데건설로부터 지분을 일부 양도받은 것으로 SPC 빛고을의 최대주주는 사실상 롯데건설인 셈이다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 490억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수해 최대주주(49%)가 됐다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>