<와글와글NET세상> 김세아 불륜 진실은?

잉꼬부부? 애들이 불쌍하다!

[일요시사 연예팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제가 되는, 그중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 배우 김세아의 불륜 논란입니다.

1997년 MBC 드라마 <사랑한다면>을 통해 연예계에 데뷔한 김세아는 2009년 지인의 소개로 만난 3살 연상의 첼리스트 김규식씨와 결혼했다. 두 사람은 방송에서 사랑이 가득한 모습을 보이며 시청자들의 부러움을 샀다. 특히 김세아는 ‘가정분만 전도사’로 불리며 가정적인 아내이자 엄마로 알려졌다.

“부적절한 관계”

하지만, 이도 잠시. 김세아가 불륜 소송에 휘말렸다는 소식이 전해지면서 가정의 평화에 금이 가기 시작했다.

법조계에 따르면 김세아는 지난 2월 상간녀 위자료 청구소송을 당했다. 회계법인 A부회장과 부적절한 관계를 맺었다는 게 이유. A부회장의 부인은 “혼인파탄의 결정적 원인을 제공했다”며 김세아를 상대로 1억원의 손해배상 청구소송을 냈다.

부인은 “남편은 1년 전 쯤 만난 김세아에게 경제적인 지원을 아끼지 않았다”고 주장했다. 이어 “회계법인을 통해 김세아와 용역 계약을 맺고 매달 500만원을 법인 비용으로 지급했다”며 “거기에 외제 차량, 오피스텔 등 매월 1000만원에 상당하는 지원이 부적절하게 오갔다”고 덧붙였다.


이를 증빙할 만한 증거를 법원에 제출한 부인은 A부회장에게 이혼을 요구한 상태.

동시에 김세아를 상간녀로 지목, 1억원 상당의 위자료 청구소송과 사문서 위조 혐의도 함께 제기했다. 김세아는 “금시초문”이라고 부인했지만, 이는 사실이 아닌 것으로 확인됐다. 해당 사건은 이미 진행되고 있는 상황. 김세아는 변호사를 선임하는 등 재판에 대응 중인 것으로 드러났다. 재판은 오는 6월 가정법원에서 열릴 예정이다.

김세아는 여전히 억울하다는 입장이다. 공식입장을 내고 고소인의 주장을 반박했다. 김세아는 “(A부회장과) 부적절한 관계를 맺지 않았다”고 일축했다. 경제적인 지원에 대해선 “지난해 겨울, 회사(회계법인)에서 마케팅(직원 이미지트레이닝, 대외 홍보, 직원 복지차원 필라테스 강의 등) 업무를 3개월 정도 했고, 보수로 월 500만원과 차량(기사 서비스 포함)을 제공받았다”며 “당시 회사 차원에서 책정된 결과로 문제될 부분은 전혀 없다”고 설명했다.
 

그렇다면 네티즌들의 반응은 어떨까. 이를 살펴보면 한마디로 어이없다는 반응 일색이다. 일단 김세아의 상대남으로 거론된 A부회장이 누군지 궁금해 하는 사람이 많다. ‘○○○이 아니냐’는 추측도 줄을 잇고 있다. 특정인을 거론하면서 구체적인 신상까지 도는 실정. 반면 ‘다른 사람일 수도 있다’ ‘누구라고 단정할 수 없다’등 마녀사냥을 걱정하는 시선도 적지 않다.

먼저 김세아 기사에 달린 응원과 걱정을 읽어봤다.

상간녀 위자료 청구소송 휘말려 망신
회계법인 부회장과…금전적인 지원도?

‘인신공격 그만 해라. 믿는다. 힘내라’<poh7****> ‘설마 불륜을 했겠냐. 심통 맞은 인간들 많네. 그녀가 겪는 고통은 누가 책임 져주지?’<kor***> ‘네티즌들이 또 하나 물었네. 이제는 김세아 죽이기에 아주 열을 올리는구만. 포커스가 너무 한사람 위주야’<love****> ‘뭣 때문에 대중한테 김세아가 죄진 것처럼 굴어야 되냐’<squa****> ‘간통죄도 폐지됐는데 다들 왜 남의 사생활을 두고 참견들인지’<goli****>


물론 ‘혹시나’하는 의심도 없지 않다.

‘부회장 사모가 1억원이 없어 고소를 했을까? 얼마나 분통 터졌으면 이랬을까 싶다’<daba****> ‘상식적으로 가정이 있는 유부녀에게 차와 집을 왜 해줬겠어? 거기다 생활비까지 줘가며…’<ykjh****> ‘솔직히 남자는 아무 여자한테 돈 절대 쓰지 않는다. 한 달에 1000만원이면 뻔한 거 아닌가’<pqzm****> ‘억울하면 고소하는 것이 맞다. 그런데 한 가지가 전제돼야 한다. 그 내용을 철저히 검증하고 밝혀야 한다. 그래야 억울한 건지 억울한 척 하는 건지 알테니’<amj0****>

전체적인 네티즌들의 반응은 한마디로 ‘애들이 불쌍하다’는 것이다. 김세아는 슬하에 1남1녀를 두고 있다. 평소 자녀 사랑이 각별했다.

‘사실 유무를 떠나서 남편하고 애들은 뭐지?’<jeon****> ‘돈이 웬수? 가정에 무슨 문제가 있었던 것은 아닌가? 하여튼 애들이 불쌍하다’<godq****>

“업무적인 관계”

‘아무리 그래도 자식들 보기 창피하지도 않나? 남편이 없는 것도 아니고…’<sunz****> ‘아이들은 당사자도 아닌데 인터넷상에서 이렇게 노출이 되도 되나’<jmyk****>
 

<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 김세아 가족은?

불륜 논란에 휩싸인 김세아는 “허위사실 유포에 대해 강력한 법적 대응에 나설 것”이라며 고소인에 대한 강경 대응을 시사했다. 그러면서도 가족을 걱정했다.

김세아는 “허위사실로 시작된 왜곡된 언론보도가 마치 사실인 냥 둔갑되고 부풀려져 저는 물론 소중한 두 아이와 가족 모두 말로 형용할 수 없는 큰 고통에 시달리고 있다”며 “누군가에게는 단순한 흥미꺼리로 치부될 수 있지만 우리 가족에게는 한 마디 한 마디가 씻을 수 없는 아픔이고 상처"라고 토로했다.

그는 “확인되지 않은 사실에 대한 무책임한 언론보도와 무분별한 악성댓글을 중지해주실 것을 다시 한 번 간곡히 부탁드린다. 이렇게까지 호소해도 무시된다면 제 가족을 지키기 위해서라도 이에 상응한 법적 책임도 불사할 것”이라고 경고했다. <우>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>