인천 할머니 살인사건 미스터리

벌건 대낮 주택가에 시체 유기

[일요시사 사회팀] 이광호 기자 = 귀가하던 고등학생 2명이 우연히 의문의 여행용가방을 발견했다. 불길한 예감에 지퍼를 열어보니 가방 속에는 흉기에 찔린 채 몸이 반으로 접힌 할머니가 있었다. 벌건 대낮, 주택가에서 벌어진 일이다. 경찰의 수사로 현재 용의자는 특정된 상황이지만, 사건의 구체적인 내막은 아직 밝혀지지 않았다. 할머니가 여행용 가방 속에서 죽음을 맞이할 수밖에 없었던 이유는 무엇일까.

 
지난 22일 오후 인천 남동구 간석동의 한 빌라 앞 길가에 버려진 여행용 가방 속에서 70대 할머니가 흉기에 찔려 숨진 채 발견됐다. 잔혹하게 살해당한 할머니는 인천 부평에 거주하는 전모(71)씨로 밝혀졌다. 당시 가방의 크기는 가로 60cm, 세로 40cm, 두께 30cm 크기였다. 최초 발견자는 학교를 마치고 귀가하던 고등학생 2명이었던 것으로 알려졌다.

피로 얼룩진 가방
 
숨진 전씨는 결혼해 자식까지 둔 아들네 식구와 부평구에 있는 집에서 함께 살아왔다. 결혼한 딸은 전씨와 함께 살진 않았지만 어머니와 같은 부평시장 한쪽에서 주류를 판매해왔다. 전씨는 지난 20일 오후 4시께 딸에게 “잔칫집에 다녀오겠다”고 말하고 시장을 나선 뒤 귀가하지 않았다.
 
하지만 전씨의 가족들은 이를 대수롭게 여기지 않았다. 전씨의 외박은 종종 있는 일이었기 때문이다. 그러나 이틀이 지나도 전씨가 집에 들어오지 않자 가족들은 불안해했다. 결국 전씨의 아들은 22일 오후 1시30분께 경찰에 가출신고를 했다. 신고 뒤 얼마 지나지 않은 오후 3시7분께 전씨는 남동구 간석동 인천지하철 간석5거리역 인근에 있는 한 빌라 주차장 담벼락 밑 여행용 가방 안에서 숨진 채 발견됐다.
 
전씨의 시신은 처참했다. 오른쪽 옆구리와 목 등 5군데를 흉기로 찔린 흔적이 있었고, 머리는 둔기로 맞아 일부 함몰된 상태였다. 당초 경찰은 전씨의 시신에서 흉기로 수차례 찔린 흔적이 발견된 점을 근거로, 원한이나 채무 관계에 따른 범행에 무게를 두고, 전씨가 시장에서 조그맣게 장사를 했으나 재산이 없지는 않았다는 주변인 등의 진술을 토대로 탐문수사를 벌였다.
 

이후 24일 인천 남동경찰서는 숨진 전씨를 살해해 유기한 용의자로 정모(55)씨를 특정, 법원에 체포영장을 신청해 체포영장을 발부했다. 경찰은 용의자의 모습이 담긴 CCTV영상을 다수 확보해 전씨가 장사하는 시장의 상인들로부터 CCTV 속 남성의 신원을 파악해 용의자로 특정했다. 정씨는 검은색 점퍼에 모자를 썼으며 손에는 하얀 장갑을 낀 채 여행용 가방을 끌고 주택가를 지나가고 있었다. 경찰은 이밖에도 정씨의 집에서 피묻은 바지와 혈흔 등 증거물을 다수 확보했다.
 
또한 경찰은 정씨가 전씨를 살해한 후 2번이나 전씨의 딸을 만난 정황을 포착했다. 정씨는 전씨가 실종된 다음 날인 21일 전씨의 딸과 부평의 한 교회 예배당을 찾았고, 그 다음날인 22일에도 시장에 나타났다. 경찰에 따르면 용의자로 지목된 정씨는 가끔 시장을 찾아 전씨와 함께 술을 마시고 가는 등 지속적으로 관계를 맺어왔다. 숨진 전씨와 용의자 정씨가 최근 다퉜다는 사실이나 채무 관계나 돈거래 여부는 현재까진 확인된 게 없다. 경찰이 특정한 정씨는 일용직 노동자로 일정한 주거지가 없는 것으로 알려졌다.
 
부평시장서 채소 팔던 70대 노인 실종
빌라 주차장 여행가방에 숨진 채 발견
 
경찰 관계자는 “시장 상인, 유족을 비롯한 전씨의 주변인을 대상으로 탐문수사를 벌이고 있다”며 “모든 가능성을 열어 두고 수사하고 있으며, CCTV 속 남성과 비슷한 체격과 걸음걸이를 한 이가 있는지도 확인 중”이라고 설명했다.
 
경찰은 전씨가 평소 이동수단으로 버스를 이용했다는 유족 등의 진술을 바탕으로 전씨가 소지하고 있던 버스카드로 사망 전 이동 경로를 추적하고 있다. 발견 당시 전씨는 이 버스카드와 현금 40여만원을 소지하고 있었으나 휴대전화는 없었다. 전씨는 평소에도 휴대전화를 가지고 있지 않았다고 경찰은 설명했다.
25일 경찰은 용의자 정씨의 신원과 인상착의를 공해, 전국에 수배를 내렸다. 경찰에 따르면 정씨는 키 165∼170cm에 보통 체격으로 노란 지퍼가 달린 검정 점퍼, 등산바지를 입고 검정 신발을 신은 것으로 추정된다.
 

정씨의 본적은 전남 화순이지만 오랜 기간 인천에서 거주한 것으로 알려졌다. 그는 주로 목수 일로 하루하루를 버텼다. 용의자 정씨는 숨진 전씨를 부평시장에서 알게 됐으며, 같은 시장에서 주류를 파는 전씨의 딸과도 친분이 있는 것으로 알려졌다. 일부 주민에 따르면 숨진 전씨 딸과 용의자 정씨 간에는 돈관계가 얽혀있었다.
 
 
정씨는 범행 직후 휴대전화 전원을 켜고 끄기를 반복하다 아예 꺼놓은 상태다. 경찰은 앞서 24일 정씨가 서울 모처에서 휴대전화를 끈 것을 확인하고 수사를 급파했지만 정씨를 찾는데 실패했다. 또 정씨가 현금카드나 신용카드를 사용한 흔적이 전혀 발견되지 않아 추적에 더욱 난항을 겪고 있다.
 
경찰은 여행용 가방이 새것이 아니고 시신 유기 장소가 정씨 집에서 멀지 않은 점 등으로 볼 때 치밀하게 계획된 범죄는 아닌 것으로 추정하고 있다.
 
올해 인천지역에서 여행용 가방 속에서 시신이 발견되는 사건이 잇따르면서 ‘여행용 가방 트라우마’가 우려된다. 앞서 지난 5월31일에는 인천 남동공단 인근 골목길에서 두 다리가 절단된 50대 남성 시신이 여행용 가방에 담긴 채 발견된 바 있다. 당시 가방을 처음 발견한 공단 노동자는 “못 보던 큰 가방이 버려져 있기에 열어봤더니 사람 머리하고 피 같은 게 보인다”고 말했다. 이처럼 살인사건과 연결된 여행용 가능이 잇따라 발견되지 여행용 가방에 대한 공포심이 커지고 있다.

흉기로 무참히 살해
 
경찰 관계자는 “여행용 가방을 이용해 시신을 유기하는 범죄가 언론에 노출되면서 이를 모방하는 범죄가 증가하고 있는 것으로 보인다”며 “범죄 관련성이 의심되는 여행용 가방을 발견하면 직접 열어서 확인하는 것보다 경찰에 알리는 게 더 나을 수 있다”고 밝혔다.
 
 
<khlee@ilyosisa.co.kr>

<기사 속 기사> 잠자는 세 살배기 딸 살해한 엄마
 
지난 26일 인천지법 형사12부는 자신의 딸을 베개로 눌러 숨지게 한 혐의로 기소된 A(34)씨에 대해 징역 4년을 선고했다. 재판부는 “이제 막 세상과 소통하며 살아가기 시작한 어린 피해자가 자신의 친모에게 살해당하는 과정에서 느꼈을 공포와 충격을 고려하면 엄히 처벌함이 마땅하다”며 “피고인도 상당 기간 수감생활을 통해 속죄와 반성의 시간을 갖는 것이 필요할 것으로 보인다”고 판시했다.
 
이어 “다만 피고인이 남편의 자살 이후 홀로 남겨진 상태에서 심각한 우울증에 시달렸고, 과도한 채무와 육아 등으로 인해 신체적·정신적 괴로움에 시달리다가 딸을 살해한 후 자신도 죽기로 마음먹고 범행을 저지른 점, 자신도 평생 씻을 수 없는 상처를 받았을 것이고 죄를 깊이 뉘우치는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 설명했다.
 
A씨는 9월15일 오후 10시께 인천시 서구 자신의 집 안방 침대에서 딸(3)이 잠 들자, 베개를 이용해 양손으로 얼굴을 누르는 방법으로 딸을 숨지게 한 혐의로 기소됐다. <광>
 


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>