‘취업부도수표’로 전락한 ‘청년인턴제도’<허와 실>

어제도 오늘도 잡무 “백수보단 나아서…”

인턴사원으로 직장생활을 시작하는 20대가 적지 않다. 미리 직장생활을 경험할 수 있는데다 이력서에 쓸 경력도 늘어난다는 장점이 인턴직원을 증가시키고 있다. 그러나 실상은 다르다는 것이 많은 경험자들의 공통된 의견이다. 하는 일이라곤 전화 받기, 복사 등 잡무가 대부분이라 업무능력을 키우는 데 별 도움이 되지 않고, 이력서에 쓰기도 창피할 만큼 특별한 경력도 되지 못한다는 것. 때문에 인턴을 마친 뒤에도 취업을 하지 못해 또 다시 인턴사원으로 돌아가는 젊은이들도 많은 것이 현실이다. 인턴제도의 허와 실을 알아봤다.

넘쳐나는 인턴사원으로 인턴경험 취업가산점 받기 힘들어
제대로 된 업무경험 못 쌓아 이력서에 쓰기도 창피한 인턴

올해 2월 대학교를 졸업하고 두 달째 행정인턴으로 근무하고 있다는 이모(28)씨. 그의 하루는 오늘도 단조롭다. 어렵게 인턴에 합격한 뒤 첫 출근 날까지만 해도 이씨는 환상에 부풀어 있었다. 그러나 열심히 해보겠다는 의지는 첫 출근과 동시에 꺾였다. 맡은 업무가 잡무수준에 그쳤기 때문이다.
팀원들도 그를 단순 아르바이트생으로 착각하는 듯했다. 같은 팀원이 아니라 보조자 취급을 했다. 이씨는 이에 전화 돌리기, 복사, 사무실 집기 나르기 등으로 하루를 보냈다. 그리고 두 달이 지난 지금도 그가 하는 업무는 매일 똑같다고 한다.

업무보조 알바?

처음엔 “도와드릴 일 없을까요?”라는 말을 달고 살 정도로 사무실 직원들과 가까워지려고 애썼지만 그마저도 포기했다. 하루 종일 직원들과 말 한마디 안 하는 날도 늘어만 간다고 한다.
이런 푸념을 늘어놓는 이씨에게 부모님은 “왜 일을 찾아서 하지 않냐”고 핀잔을 주지만 그건 그야말로 몰라서 하는 말. 이씨 앞으로 어떤 일을 할 수 있는 권한이나 재량권이 없기 때문에 찾아서 할 수 있는 일은 아무것도 없다.

4개월 후면 떠날 직장이라는 사실도 이씨를 점점 무기력하게 만든다고 한다. 이씨는 “애착을 가지고 적극적으로 일하려고 해도 6개월만 채우면 나갈 직장이라는 생각을 하면 애쓰고 싶은 마음도 사라진다”고 털어놨다.
그가 인턴을 하며 가장 힘든 것은 시간을 죽이는 일. 하루 종일 인터넷서핑을 하며 취업사이트 등을 뒤적이는 것이 일이라 시간을 보내는 것이 여간 고통스러운 게 아니라고 한다. 자신과 마찬가지로 인턴직원으로 일하는 대학동기와 메신저를 하는 것이 유일한 낙이라고.

이씨는 “인턴을 한 경력이 취업에 도움이라도 되면 좋겠지만 인턴기간 내내 빈둥거리며 인터넷서핑을 한 것을 이력서에 쓸 수도 없으니 무슨 소용이 있겠는가”라며 “차라리 인턴을 그만두고 토익점수라도 올리는 것이 낫지 않을까 고민이 많다”고 하소연했다.
그러나 이씨는 “한 달에 90만원이라도 통장에 들어오니 백수보단 낫지 않느냐”며 희망 없는 인턴생활을 그만두지 못하는 현실에 대해 씁쓸해했다.
또 다른 공기업에서 인턴을 마친 뒤, 취업에 실패하고 다른 기업의 인턴이라도 해보려고 한다는 김모(29)씨도 인턴이 취업의 보증수표라는 생각은 오래전에 버렸다고 한다.

김씨 역시 6개월 동안 단순 사무보조 역할을 하는 것이 업무의 전부였다고 한다. 몇 개월 후엔 직원들의 눈치를 보며 영어공부를 하는 내공에까지 이르렀다고. 그리고 인턴과정이 끝날 때쯤엔 나무 심기, 잡초 뽑기 등의 허드렛일에도 단골로 동원됐다.
자신의 생각과는 너무나 동떨어진 업무에 지쳐갔지만 이력서에 한 줄을 더 첨가할 수 있다는 것에 위안을 삼고 6개월을 채운 김씨. 그러나 이 경험은 아무런 도움이 되지 못했다고 한다. 인턴을 하기 전과 마찬가지로 서류전형조차 통과하기가 힘들었던 것.

김씨는 “수차례 서류전형에서 떨어진 뒤에는 아예 인턴경험을 이력서에 넣지도 않았다”며 “취업에 별 도움이 되지 못하더라도 손가락을 빨 수는 없어 다른 기업 인턴이라도 할 생각”이라고 한숨을 쉬었다.
이들처럼 별다른 기대 없이 인턴으로 하루하루 시간만 보내는 20대는 적지 않다. 많은 기업들과 공공기관들이 앞 다퉈 인턴사원을 모집한 까닭에 대학졸업생 5명 중 1명 정도는 인턴으로 근무하고 있다.

물론 이 중에서 자신의 전공을 살리고 업무경험도 쌓으면서 취업에 도움도 되는 ‘알짜배기’ 인턴과정을 밟는 이들도 있다. 그러나 상당수의 젊은이들은 ‘날백수보다는 나아서’라는 이유로 6개월을 버티고 있다.
인턴경험을 한 취업생이 넘치는 만큼 인턴을 한 것이 취업에 결정적인 도움이 되지 못하는 것도 사실이다. 지금과는 달리 일부 기업에서만 인턴제도를 도입했던 몇 해 전만 하더라도 인턴으로 근무했다는 것은 취업에 큰 영향을 미쳤다. 특별한 경력으로 인정받을 수 있었기 때문이다.

당시에는 인턴사원으로 뽑히는 것이 지금처럼 수월한 일도 아니었다. 대학시절 인턴을 한 경험을 높이 평가받아 취업을 했다는 정모(32)씨는 “내가 대학교에 다닐 때만 해도 기업에서 인턴을 할 수 있는 사람은 극소수였고 인턴을 한 경험이 취업에 큰 도움을 줬다”고 말한다.
정씨가 대학시절 경험했던 것은 방송사와 신문사 인턴이었다. 합격과정도 만만치 않았다. 서류전형과 면접, 간단한 시험을 통과해야 대학생 인턴이란 명함을 얻을 수 있었던 것.

어렵게 인턴사원이 된 만큼 배우고 얻은 것도 많다고 한다. 정직원들과 똑같은 대우를 받으며 업무를 수행했던 터라 그 과정에서 많은 경험을 쌓을 수 있었다.
그리고 그 경험은 고스란히 이력서에 담겼고 이력서를 낸 기업마다 서류전형에 합격할 만큼 강점으로 작용했다. 이는 취업성공의 큰 발판이 됐다.

누굴 위한 인턴?

그러나 지난해부터 시행되고 있는 인턴제도는 그 기능을 잃은 것이 사실이다. 취업 전 형식적으로 밟는 과정의 하나가 되어버린 것.
인턴사원의 수만 봐도 얼마나 많은 취업준비생들이 인턴에 뛰어들었는지를 알 수 있다. 지난 5월 말 현재 약 3만3000명이 지자체와 정부부처, 공기업, 중소기업 등에서 일하고 있다. 이는 인턴과정을 밟은 것이 특별한 경험이 될 수 없다는 것을 보여주는 수치이기도 하다.
한 취업준비생은 “지금의 인턴제도가 도대체 누구를 위하는 것인지 모르겠다”며 “인턴직원 덕에 싼 값에 인력을 쓸 수 있는 기업과 인턴제도로 인해 백수들의 수가 줄어들었다고 위안하는 정부에게만 좋은 제도”라고 꼬집었다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


용산에 날아들 영수회담 성적표

용산에 날아들 영수회담 성적표

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 꼬박 720일이 걸렸다. 한 나라의 대통령과 제1야당 대표가 만나기까지 걸린 시간이다. 악재에 악재가 겹쳐 궁지에 몰린 용산 대통령실이 꺼내든 최후의 카드는 영수회담이었다. 온 국민의 관심이 무색하게 이번 만남은 여야 어느 한쪽도 만족시키지 못했다. 윤석열 대통령의 임기가 3년 차에 접어든 시점서 또다시 ‘강 대 강’ 매치가 예상된다. 정치권이 학수고대하던 윤석열 대통령과 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대표의 만남이 성사됐다. 이번 영수회담은 지난 19일, 윤 대통령이 이 대표에게 만남을 제안하면서 시작됐다. 이도운 대통령실 홍보수석은 브리핑을 통해 “윤 대통령은 이날 오후 3시30분 이 대표와 통화했다”며 “이 대표에게 다음 주 형편이 된다면 용산서 만나자고 제안했다”고 말했다. 둘의 만남은 윤 대통령 취임 이후 1년 11개월 만이다. 어렵게 만났는데… 같은 날 민주당은 즉각 환영한다는 입장을 밝혔다. 민주당 강선우 대변인은 “윤 대통령은 이 대표에게 내주에 만날 것을 제안했다”며 “이 대표는 ‘많은 국가적 과제와 민생 현장에 어려움이 많다’며 되도록 이른 시일 안에 만나자고 화답했다”고 전했다. 그동안 이 대표는 꾸준히 영수회담을 요청했지만 윤 대통령은 이를 받아들이지 않았다. 재판을 받고 있는 이 대표가 피의자 신분인 만큼 만남이 적절치 않다는 무언의 거절이었다. 윤 대통령의 변심에는 지지율이 20%대로 급락한 상황이 영향을 끼친 것으로 풀이된다. 여당인 국민의힘이 4·10 총선서 참패한 데 이어 인사 문제를 두고 대통령실의 손발이 맞지 않자 비선 개입 의혹까지 가중됐다. 야당과 소통함으로써 단단하게 굳어진 불통 이미지를 벗어던지는 등 현 상황을 돌파하겠단 뜻이다. 개혁신당 이준석 당선인은 “이번 총선 이후 ‘야당 대표를 무시하다가는 총리도 임명 못하겠구나’라는 상황을 파악한 것”이라며 “아마 구체적인 내용보다는 총리 인선 협조 정도를 받아내기 위한 피상적 대화가 있을 것”이라고 내다봤다. 이어 “이 대표에겐 편한 회담이 될 것이다. 자기 할 말만 하면 되기 때문”이라며 “예를 들어 ‘채 상병 특검 받고 거부권 행사하지 말아달라’고 했을 때 대통령이 못 받으면 회담까지 하고 욕먹는 건 본인”이라고 주장했다. 두 사람이 만남을 갖기로 합의를 봤지만 하나부터 열까지 조율해야 하는 상황의 연속인 만큼 넘어야 할 고비는 많았다. 1차 실무진 회의도 쉽지만은 않았다. 당초 지난 22일 예정됐던 만남이 대통령실의 일방적인 취소로 불발된 것이다. 대통령실의 수석급 교체 일정으로 인해 일정에 변동이 생긴 것으로 전해진다. 피치 못할 사정이라지만 준비 회동조차 잡음이 새 나오면서 위태위태한 앞날이 예고됐다. 결국 첫 실무진 만남은 이로부터 하루 뒤인 지난 23일 이뤄졌다. 대통령실 측에서는 홍철호 정무수석과 차순오 정무비서관이 참석했다. 민주당 측에서는 천준호 비서실장과 권혁기 정무기획실장이 자리했다. 이날 회의는 영수회담 날짜는 물론 의제도 정하지 못한 채 빈손으로 종료됐다. 지지율 하락에 반등 노렸지만… 의제 놓고 격돌…샅바 잡은 윤-이 지난 25일 진행된 2차 회의도 큰 소득은 없었다. 테이블에 올릴 의제를 놓고 양측이 이견을 좁히지 못한 탓이다. 그동안 민주당은 채 상병 사망 사건 수사외압 의혹을 담은 특검법 수용과 윤 대통령의 거부권 남용에 대한 사과 등을 의제로 다루자는 입장을 밝혀왔다. 반면 이를 전해 들은 대통령실은 난감하단 태도를 보이며 팽팽하게 대립했다. 천 비서실장은 실무 협상 직후 브리핑서 “사전에 조율해 성과 있는 회담이 되도록 의제에 대한 검토 의견을 (대통령실이)제시하면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남는다”고 말했다. 홍철호 대통령실 정무수석은 “지도부와 상의를 거쳐야 한다”며 추후 답변을 주겠다고 밝혔다. 민주당 측이 제안한 의제와 관련해서는 ‘포괄적 수용’이라는 입장을 전달했다. 의제를 놓고 양쪽이 평행선을 달리면서 이대로 영수회담이 불발되는 게 아니냐는 우려도 나왔다. 하지만 지난 26일 이 대표가 “다 접어두고 먼저 윤 대통령을 만나도록 하겠다”고 말하면서 논의는 급물살을 탔다. 진통 끝에 영수회담 날짜가 정해지면서 세간의 관심이 두 사람의 입에 집중됐다. 윤 대통령과 이 대표는 지난달 29일 오후 2시 용산 대통령실서 만났다. 대통령실에선 정진석 대통령 비서실장과 홍철호 정무수석, 이도운 홍보수석이 배석했다. 민주당에선 천준호 당 대표 비서실장과 진성준 정책위의장, 박성준 수석 대변인이 자리했다. 대통령실은 이번 영수회담을 통해 정국을 풀어갈 실마리를 확보할 것으로 기대했다. 민주당은 ‘총선 민의’를 가감 없이 전달하겠다고 거듭 강조했다. 이재명 15분 독주 윤 대통령은 대통령실로 들어선 이 대표를 웃음으로 맞이했다. 곧이어 두 사람은 악수를 한 뒤 건강 등 안부를 주고받았다. 이 대표는 “저희가 (국회서 이곳으로)오다 보니 20분 정도 걸리던데, 실제 여기 오는 데 700일이 걸렸다”며 뼈 있는 농담을 건넸다. 윤 대통령은 대답 대신 웃음으로 갈음했다. 이날 영수회담서 가장 눈길을 끈 건 이른바 이 대표의 ‘작심 발언’이다. 윤 대통령의 인사말 이후 취재진이 퇴장하려 하자 이 대표는 “퇴장할 건 아니고, 제가 대통령님한테 드릴 말씀을 써왔다”며 멈춰 세운 뒤 품에서 종이 뭉치를 꺼내 읽어 내려갔다. 700일 동안 묵혀둔 말을 몽땅 쏟아내겠다는 듯, 이 대표의 발언은 장장 15분 넘게 이어졌다. 이 대표는 “대통령님께서 너무 잘 아시겠지만 지금 우리의 현실이 참으로 팍팍하고 국민의 삶이 어렵다”고 운을 띄웠다. 이어 “국가적으로 보면 정치, 경제, 사회, 또 외교 안보, 모든 영역서 많은 위기가 도출되고 있다는 생각이 든다”며 “물가, 고금리, 고환율 이런 삼중고를 포함해서 우리 국민의 민생과 경제가 참으로 어렵다는 것은 대통령님께서도 절감하실 걸로 생각한다”고 말했다. 곧이어 이 대표는 ‘전 국민 1인당 25만원 민생회복지원금 지급’을 요구하면서 본격적인 의제를 던졌다. 이 대표는 “민간경제가 어려울 때 정부가 나서는 것이 원칙이다. 우리 민주당이 제안한 긴급 민생회복 조치를 적극적으로 검토해주실 것을 부탁드린다”며 “특히 지역화폐로 지급하면 소득 지원 효과에 더해서 골목상권 소상공인 자영업자 지방에 대한 지원 효과가 매우 큰 민생회복지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”고 강조했다. 이 대표는 ‘김건희 특검법’ 수용도 에둘러 촉구했다. 그는 “이번 기회에 국정운영에 큰 부담이 되는 가족 등 주변 인사들의 여러 의혹도 정리하고 넘어가시면 좋겠다는 생각”이라고 말했다. 이 밖에도 이태원 참사나 채 상병 순직 사건의 진상을 밝혀 그 책임을 묻고 재발 방지 대책을 생각할 것과 연구·개발(R&D) 예산 등도 화제로 올렸다. 거부권 행사를 자제할 것도 강하게 요구했다. 아울러 “지금까지 제가 말씀드린 게 상당히 불편하실 수 있을 것 같다”면서도 “또 민심을 과감하게 가감 없이 전달하는 것이 이 자리가 마련된 이유라고 생각한다”고 덧붙였다. 윤 대통령은 이 대표의 말을 들으면서 중간중간 고개를 끄덕이는 식으로 답했다. 처음 웃는 얼굴로 이 대표를 맞이할 때와 달리 표정은 점차 굳어져 갔다. 모두발언이 끝나자 윤 대통령은 “이 대표와 민주당이 강조해 오던 이야기라 예상하고 있었다”며 모두발언은 생략한 뒤 비공개 회담을 이어갔다. 이날 회담은 예상 시간인 1시간을 훌쩍 넘은 오후 4시10분쯤에 마무리됐다. 130분간 자리를 함께했지만 도중에 배석자를 제외하는 등 두 사람이 독대하는 상황은 발생하지 않았다. 정치권 안팎에서는 두 사람이 영수회담 도중 배석자를 물리고 자연스럽게 만찬 회동을 가질 것으로도 기대했지만 이번 만남은 차담 수준서 그쳤다. 영수회담을 마친 뒤 대통령실과 민주당은 각각 브리핑을 진행했다. 같은 장소서 같은 시간을 보냈지만 이번 회담을 바라본 양측의 시각은 극명하게 엇갈렸다. 두 쪽 난 여론 국민의 판단은? 이도운 대통령실 홍보수석은 영수회담 종료 직후 브리핑을 통해 “전체적으로 볼 때 대통령은 제1야당인 민주당의 대표와 민생 문제 등에 대해 깊이 또 솔직하고 허심탄회한 대화를 나눴다”며 “합의에 이르지는 않았지만, 양측이 총론적 혹은 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다”고 평가했다. 이 수석의 설명처럼 별도의 합의문은 없었다. 다만 의료개혁이 필요하고 의대 정원 증원이 불가피하다는 데 인식을 같이한 것으로 전해진다. 이 대표가 “의료개혁은 시급한 과제며 대통령의 정책 방향이 옳다. 민주당도 협력하겠다”라는 취지로 말했다는 것이다. 다만 “민생을 구체적으로 어떻게 개선할 것인지에 대해서는 대통령실과 여야 간의 정책적 차이가 존재한다는 데 대해서도 조금 이견이 있다는 것도 확인했다”며 “대통령은 민생 협의를 위한 여야정 협의체 같은 기구가 필요할 수 있다고 말했고 이 대표는 ‘여야가 국회라는 공간을 우선 활용하자’는 입장을 표명했다”고 말했다. 이태원 특별법에 대해서는 “대통령은 이 사건에 대한 조사나 재발 방지책, 피해자 유족들에 대한 지원에 대해서는 공감을 하지만 지금 국회에 제출된 법안이 법리적으로 볼 때 민간조사위원회서 그 영장 청구권을 갖는 등 좀 법리적으로 문제가 있을 부분이 있기 때문에 ‘이런 부분은 조금 해소하고 다시 논의를 하면 좋겠다’ ‘그렇게 한다면은 무조건 반대하는 것은 아니다’라는 취지로 말했다”고 밝혔다. 아울러 “대통령과 이 대표는 앞으로도 종종 만나기로 했다”며 “두 분이 만날 수도 있고 여당의 지도체제가 들어서면 3자 회동도 할 수 있다”고 덧붙였다. 양측이 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다는 대통령실의 평가와 달리 민주당은 이번 영수회담에 대해 냉랭한 반응을 보였다. 회담에 배석한 박성준 민주당 수석 대변인은 같은 날 국회서 브리핑을 열고 “영수회담에 대해 큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다”고 지적했다. 박 수석 대변인은 “상황 인식이 너무 안일해서 향후 국정이 우려된다”며 “특히 우리 당이 주장했던 민생회복 국정기조와 관련해 민생을 회복하고 국정 기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다”고 밝혔다. 이날 회담에 대해 이 대표의 소회를 묻는 질문에는 “답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다”고 말했다고 한다. 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했으나 이 대표가 내민 청구서에 윤 대통령이 딱 떨어지는 답변을 내놓지 않았다는 점을 꼬집은 것이다. 범야권 집중 포격 맞은 대통령실 “결과도 실리도 없다” 쏟아진 질타 범야권도 일제히 쓴소리를 얹었다. “이럴 거면 대체 왜 만났냐”는 반응이 대체적이다. 조국혁신당(이하 조국당)은 “윤 대통령의 답은 거의 없었다”며 “총선 민심에 관한 시험을 치르면서 백지 답안지를 낸 것과 다름이 없다”고 혹평했다. 조국당 강미정 대변인은 <일요시사>와의 통화서 이번 회담을 통해 윤 대통령의 기조가 곧바로 바뀌진 않을 것으로 전망했다. 강 대변인은 “준비가 덜 된 대통령과 그럼에도 최대한 민심을 담아 질문을 한 야당 대표의 만남”이라며 “(대통령이)여러 가지 법안과 자신의 가족 문제 등 민감한 질문은 빼버렸다. 추후 만남을 기약한 정도일 뿐 아무런 결실이 없었다”고 지적했다. 다만 “그래도 윤 대통령 측에서 ‘자주 소통하자’는 뉘앙스가 나왔다”며 “만남을 거듭한다면 나아질 가능성이 있을 거라는 희망을 걸어본다”고 말했다. 새로운미래는 “소문난 잔치에 먹을 것은 없었다”며 “130분간 회담을 했으나 공동합의문은 없고 소모적인 정쟁에 불과했다”고 양측을 모두 비판했다. 새로운미래 신재용 대변인은 <일요시사>와의 통화서 “가장 시급한 문제인 의료대란 관련해 조금이라도 진정성 있는 결과가 나왔어야 이번 회담이 성과가 있었다고 본다”며 “진전도 성과도 없이 끝나 버렸다”고 혹평했다. 김준우 정의당 대표는 자신의 SNS를 통해 “130여분간 진행됐다는 대화의 결말은 결국 ‘2년 만에 첫 대화를 했다’는 그 자체와 여야 모두 입장이 애초에 비슷했던 의대 정원 확대 필요성을 확인한 것 외엔 아무런 성과가 없었다”고 비판했다. 다만 일각에서는 이번 영수회담이 아쉽게 끝난 것에 대해 이 대표에게도 책임이 있다고 봤다. 익명을 요구한 정치권 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “(이 대표는)대화의 기본이 안 돼있다”며 “대화라는 건 서로 말을 주고받는 걸 전제로 해야 하는데, (이 대표처럼)하고 싶은 말을 모조리 한다고 해서 소통이 되는 건 아니다”라고 지적했다. 또 다른 정치권 관계자 역시 “이번 만남은 이 대표의 1승”이라면서도 “이 대표가 무리하게 정국을 끌고 갈 가능성처럼 비칠까 우려되는 지점도 있다”고 말했다. 첫술에 배부르랴 현재로서는 이번 회담이 윤 대통령의 ‘자충수’라는 여론이 강하다. 소통하는 모습을 보여줌으로써 TK·PK 기반의 집토끼를 꽉 쥐는 데 효과적일지 몰라도 중도층이 보기에는 여러모로 아쉬움이 남는다는 평이다. 영수회담 민심이 반영된 여론조사 결과도 주목된다. 레임덕 돌파구로 이 대표와의 만남을 선택한 윤 대통령의 선택이 자충수인지 신의 한 수인지 지켜봐야 할 전망이다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>