‘장남 이혼 합의 후 …’ 이건희 회장 근황 엿보기

최근 이건희 전 삼성그룹 회장이 세간의 화두가 되고 있다. 장남인 이재용 삼성전자 전무와 며느리였던 임세령씨의 이혼소송이 제기되면서 ‘은둔의 제왕’ 이건희 이름이 거론됐다. 잇따라 그는 주식부자 1위에 등극하면서 또 한 번 호사가들의 입방아에 오르내리고 있다. 이 전 회장이 퇴진이란 용단을 내리며 세간에서 모습을 감춘 것은 지난해 4월 무렵이다. 이후 간간이 그의 이름이 오르내렸지만 행보에 대해선 이렇다 할 얘기들이 회자되지 않았다. 하지만 올해 들어서면서 사정은 달라졌다. 집안문제와 재산 등의 사유로 인해 이 전 회장의 행보에 관심을 갖는 사람들이 부쩍 늘었다. 일부 언론사들은 그의 모습을 담기 위해 잠복하고 있다는 소문도 나돈다. 일각에선 또 리모컨 경영을 하고 있다는 목소리도 들린다. 또 다른 일각에선 이번 일들을 기점으로 전면에 모습을 드러낼 것이란 관측도 제기된다.

이건희 전 회장이 최근 노출된 것은 지난달 12일이다. 그는 이날 삼성서울병원에 모습을 나타낸 것이다. 목적은 정기검진. 입원기간은 1주일이었다.

하지만 이날 대형 사건이 터졌다. 장남인 이재용 전무와 부인 임세령씨의 이혼소송이 그것이다. 이로 인해 이 전 회장이 아들의 이혼소송으로 인해 충격을 받아 입원한 것이 아닌가 하는 추측이 난무했다. 이에 대해 삼성 측은 정기적인 검진이라며 진화에 나섰다.

이 전 회장 입원하던 날
장남 이재용 이혼소송

대상그룹 임창욱 전 회장의 장녀인 임세령 씨는 이 전무와의 결혼을 마감하는 이혼청구 소송을 지난달 11일 변호사를 통해 서울가정법원에 냈다. 소송 내용은 위자료 10억원과 자녀 양육권, 5000억원대의 재산 분할 요구 등이었다. 이 이혼 소송은 1주일 후인 지난달 18일 합의로 막을 내렸다.

임씨 측 소송 대리인인 법무법인 남산은 보도 자료를 통해 “양측이 재산분할과 위자료, 양육권 등에 원만히 합의해 조정신청을 냈다”고 밝혔다. 또 “친권자는 이재용 전무로 지정하지만 양육과 양육비, 위자료, 재산분할에 관해서는 별도 합의한 내용에 따르며 합의 내용은 외부에 일절 공개하지 않기로 했다”고 전했다.

세간에선 이혼소송이 단기간에 마무리된 것은 이혼 재판이 진행될 경우 이 전무의 사생활 및 대외 이미지를 실추시킬 수 있다는 판단에 따른 것으로 풀이하고 있다. 이 전무의 재산 규모가 드러날 수 있고 오너십에도 심각하게 타격을 입을 수 있다는 이유에서 발 빠르게 합의가 이뤄졌다는 분석도 나온다.


이 전 회장이 화두로 다시 등장한 것은 장남인 이 전무의 이혼소송 문제가 끝난 다음날 보유하고 있던 차명재산을 모두 실명 전환.

지난달 19일 삼성SDI는 공시를 통해 이 전 회장이 삼성SDI 보통주 39만9371주를 실명 전환했다고 밝혔다. 하루 전인 18일 삼성전자도 공시에서 삼성전자 보통주 224만5525주와 우선주 1만2398주를 실명 전환했다고 밝혔다.
이 전 회장은 지난 1월에도 삼성생명 주식 324만4800주를 실명 전환하기도 했다. 실명전환 이후 이 전 회장의 삼성전자 지분은 보통주 3.38%(498만5464), 우선주 0.05%(1만2398주)로 합계 2.94%(499만7862주)가 됐다.

이 전 회장은 이에 따라 정몽구 현대·기아차그룹 회장을 제치고 4년 3개월 만에 상장사 주식부호 1위 자리를 탈환했다. 재계 전문 사이트인 재벌닷컴은 지난달 19일 최근 1804개 상장사 대주주 및 특수 관계인이 보유한 주식 지분 가치를 전 날인 18일 종가기준으로 평가한 결과 이 전 회장이 2조5217억원을 기록해 1위를 차지했다고 밝혔다.

이 전 회장의 이번 주식 실명 전환으로 그의 일가족 상장사 주식 지분가치 총액은 부인 홍라희 씨가 보유한 5177억원과 이재용 삼성전자 전무가 보유한 4017억원 등 총 3조4411억원으로 평가됐다.

이 전 회장의 차명재산에 대한 실명전환은 지난해 4월 경영쇄신안 발표 당시 약속했던 부분이다. 당시 이 전 회장은 특검에서 “조세포탈과 관련해 차명계좌 등 차명재산을 실명으로 전환하고 누락된 세금 등은 모두 납부 후 유익한 곳에 쓰겠다”고 말했다.

김용철 변호사 ‘양심선언’
주식부호 1위 등극?

이 전 회장이 경영쇄신안을 발표한 이유는 지난 2007년 김용철 변호사의 ‘양심선언’에 기인한다. 삼성그룹 구조조정본부 법무팀장을 지낸 김 변호사는 2007년 10월 삼성이 천문학적인 액수의 비자금을 조성, 사법부와 국세청 등 국가기관에 대해 전 방위로 금품을 살포하고 법정 증거와 회계 자료 등을 조작했다는 내용을 세상에 알렸다.
이로 인해 조준옹 변호사를 중심으로 특검이 꾸려졌다. 삼성의 조직적인 비리 의혹을 수사하기 위함이었다. 당시에는 삼성에버랜드 전환사채(CB)를 싼값에 인수한 이 전 회장의 외아들인 이재용 전무를 둘러싼 불법 경영권 승계 논란이 계속되고 있었다.


이런 가운데 발생한 김 변호사의 ‘양심선언’으로 인해 이 전 회장은 지난해 4월 포괄적인 사죄 차원에서 약 8000억원을 사회에 환원하는 조치를 취했다.

이와 함께 ▲이건희 회장의 대표이사 회장, 등기이사 등 경영에서 퇴진 ▲홍라희 관장의 리움미술관 관장과 문화재단 이사 사임 ▲이재용 전무 삼성전자 CCO(최고고객책임자) 사임, 삼성의 다른 해외 사업장에서 활동 ▲전략기획실 해체 ▲이학수, 김인주 사장 경영에서 퇴진 ▲이건희 차명계좌는 실명으로 전환 ▲금융사업 투명화, 은행 진출 없음 선언 ▲사외이사 선임 신중 ▲삼성카드가 보유한 에버랜드 주식 4~5년 내에 매각 검토 등 경영쇄신안을 발표했다.

이것이 이 전 회장이 세간에서 모습을 나타내지 않게 된 이유다. 실제 그는 지난 1987년 제2대 삼성 회장으로 취임한 후 21년 동안 삼성을 세계적인 기업으로 성장시켰지만 그룹 회장직은 물론 삼성과 관련한 모든 직함을 버리고 단지 대주주의 신분으로만 남게 됐다.

그러나 삼성특검에 대한 비판의 목소리는 높았다. 비자금 조성, 불법 로비 등 핵심 의혹 대부분에 대해선 수사를 할 수 없다는 입장을 취하고 수사를 진행한 경우에도 의혹을 덮기에 급급했다는 것.



또한 법원도 에버랜드 전환사채 헐값 발행 등에 대해 면죄부를 줬다는 평가가 잇따랐다. 결국 법원이 차명으로 관리해 왔던 자금을 이병철 선대 회장의 유산으로 공식 인정해 주고 경영권 승계의 걸림돌을 없애준 해결사 역할만 했다는 것이었다.

이후 삼성은 지난 1월16일 사장단 인사를 단행했다. 60대 고참이 퇴진하고 50대 신진이 부상했다. 이를 두고 모두가 이 전 회장의 지시 하에 ‘이재용 체제’를 구축하기 위한 사전포석이란 분석이 팽배했다.

당시 일각에선 이 전 회장이 경영 ‘지휘봉’을 놓지 않고 ‘리모컨’ 경영을 통해 삼성을 이끌기 위한 행보라는 해석도 나왔다.

대표적인 사례로 최지성(58) 삼성전자 정보통신총괄 사장의 부상이 꼽힌다. 이 전무의 ‘가정교사’로까지 불리는 최 사장은 조직개편 이후 삼성전자의 투톱 중 하나인 디지털미디어 및 커뮤니케이션부문장을 맡았다.

이 전무의 대학 선배인 이인용 삼성전자 전무도 부사장으로 승진해 그룹 홍보팀장으로 전진 배치됐다. 더욱이 지난해 6월 삼성쇄신안을 이행한다며 사임했던 배호원 삼성증권 사장이 삼성정밀화학 사장으로 복귀했다.

박희태 대표·김문수 지사
“이 전 회장 경영 복귀해야”

두문분출하고 있는 것으로 알려진 이 전 회장. 하지만 그의 경영복귀 요청의 목소리는 여기저기서 들리고 있다. 일례로 박희태 한나라당 대표와 김문수 경기도지사가 이 전 회장의 경영 복귀를 주문하고 나섰다.

박 대표는 지난달 25일 서울 여의도 한나라당 당사에서 가진 한 언론과의 인터뷰에서 “나라가 위험하면 사회지도층이 솔선해서 최전방에 나가 목숨 바치고 하는 게 ‘노블레스 오블리주’가 아니냐”면서 “이건희 전 삼성그룹 회장이 직접 나서 대규모 투자계획을 발표하면 국민에게 희망과 용기를 북돋워 줄 수 있을 것”이라며 경영복귀를 희망했다.

김 지사는 이에 앞서 지난 1월14일 아주대학교 ‘유비쿼터스SOC 최고위과정’에서 가진 특강과 같은달 28일 KBS 한 라디오 프로그램에서 이 화장의 경영 복귀를 주장했다. 뿐만 아니라 지난달 5일 경기도청 집무실에서, 12일 불교방송 <김재원의 아침저널>과 인터뷰에서도 이같이 요청했다.

이들이 요구하는 것은 침체된 우리나라 경제를 살려달라는 것. 또 재계 일각에서도 지난 정기인사에서부터 이 전 회장의 복심과 노림수가 곳곳에 배어있고 옛 구조본이 부활했다는 분석을 내놓고 있다. 이로 인해 어떤 식으로든 경영에 참여하지 않겠느냐는 분석이 우세하다. 삼성 측은 이에 대해 “외부에서 계속해 이건희 회장의 경영 복귀를 요구하고 있지만 검토도 안 하고 있다”며 “경영에 복귀하는 일은 없을 것”이라고 잘라 말했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>