<긴급진단> 독립영화 전용관 건립

탄력받고 ‘독립 만세’ OK?

독립영화 전용관 건립이 이번엔 가능할까. 이명박 대통령이 지난 15일, 독립영화 <워낭소리>를 관람한 후 독립영화에 대한 제도적 지원책으로 “만화영화와 독립영화를 함께 상영하는 전용관을 확충하는 방안을 고려하는 게 좋겠다”며 “학교 학생들도 이런 영화를 많이 보며 자랐으면 하는 바람이다”라고 언급해 사업 중단 상태에 놓인 다양성영화 전용 상영관 건립이 탄력을 받을 수 있을지가 주목되고 있다.

이명박 대통령 “독립영화 전용관 확충 방안 고려하라” 지시
독립영화계 긍정적 평가…하지만 큰 기대는 걸지 않는 형편
유인촌 문광부장관  ‘독립영화 인큐베이팅 시스템’ 필요성 언급
영화관계자 “독립영화가 살아야 한국영화도 산다” 한 목소리

현재 독립영화상영관의 경우 영화진흥위원회가 아닌 민간이 운영하고 있는 예술영화 전용관이나 시네마테크만 존재하며 독립영화만 전용으로 상영하는 곳은 없는 상태다. 애니메이션 전용관도 서울산업통산진흥원 서울애니메이션센터가 지난 2005년 1월에 개관한 중구 예장동의 서울애니시네마가 유일하고 국가가 운영하는 전용관은 한 곳도 없는 실정이다.
사실 독립영화상영관에 대한 문제는 어제오늘에 걸쳐 나온 이야기는 아니다. 특히 이명박 정부가 출범하면서 독립영화에 대한 지원은 아예 없어지거나 점차 줄어드는 추세였으므로 “제2의 워낭소리는 없다”는 지적이 곳곳에서 나오고 있었다.

독립영화계 vs 영진위
정책 둘러싸고 대립

현 정부가 들어서기 전 제3기 영진위는 독립영화나 애니메이션, 다큐멘터리 등을 상영할 복합상영관 건립을 추진해 왔다. 당초 내년까지 영화진흥기금 250억원과 서울시 예산 250억원을 들여 복합상영관을 건립할 예정이었다.
하지만 지난해 5월 출범한 제4기 영진위(위원장 강한섭)가 갑자기 이 사업의 예산 규모를 무리하게 두 배로 늘려 추진하려다가 결국 올해 영화진흥기금예산안에서 관련 예산이 빠졌고 현재 이 사업은 표류하고 있다.

지난해 10월, 이 사실이 처음 알려지자 독립영화계는 영진위에 질의서를 보내며 반발했으며 영진위 노조 역시 이를 비판하는 성명을 내기도 했다. 이 문제는 국정감사에서도 이슈로 떠오르기도 했다.
다양성 영화 전용 상영관은 독립·예술 영화계의 오랜 꿈이었다. 당초 영진위는 2005년 구서울역사에 다양성 영화 전용 상영 공간을 마련하려 했지만 문화재청과의 이견으로 무산됐으며 이후 영진위가 추진해 오던 복합상영관 사업도 돌파구를 마련하지 못하고 있다.

독립영화계는 대통령이 직접 화제의 독립영화를 관람하고 전용관 마련에 힘을 실어주는 발언을 한 부분에 대해서는 긍정적으로 평가하면서도 그리 큰 기대는 걸지 못하는 형편이다. 마침 독립영화계가 복합상영관 문제를 비롯해 최근 영진위가 폐지한 다양성 영화 마케팅 지원제도 등 독립영화 정책을 둘러싸고 영진위와 사사건건 대립하고 있기 때문이다.

시네마테크협의회의 김홍록 사무국장은 “영진위가 독립영화계에 반하는 정책을 잇따라 추진하고 있는 상황에서 독립영화 발전에 도움이 되는 정책이 얼마나 나올지 궁금하다”며 “영진위가 복합상영관 건립을 한다고 해도 독립영화인들이 진정으로 원하는 방향으로 사업이 진행될지 의구심이 든다”고 말한 것으로 전해졌다.
멀티플렉스 극장의 개봉 시스템에 문제를 제기하는 목소리도 있다. 멀티플렉스가 제작비나 마케팅 비용, 스타급 배우 출연 여부로 상영작을 결정해 저예산 독립영화들이 관객들을 만날 수 있는 기회 자체가 적다는 것이다.

감독 색깔 진하게 묻어나
관객들과 의사소통 힘들어

<워낭소리> 배급사의 한 관계자는 “7개관으로 시작한 <워낭소리>도 처음에는 멀티플렉스 극장이 대부분 상영을 거절해 어려움을 겪었다”면서 “보통 독립영화는 상영관 1개로 시작하는 경우도 있고, 늘어 봤자 서울지역 5개관에 그치는 사례도 많다”고 말했다.
이 같은 상황에서 지난 12일 유인촌 문화체육관광부장관이 독립영화인들과 간담회를 가진 뒤 ‘독립영화 인큐베이팅 시스템’의 필요성을 언급해 실현 여부에 관심이 쏠리고 있다.

유 장관은 “인큐베이팅 시스템을 도입해 좋은 기획과 시나리오 개발을 적극 지원하고 사전 제작 지원을 받지 못했지만 호평을 받은 작품들에 대한 지원도 뒤따라야 한다”며 “현행 지원 제도에서 떨어진 사람에게도 인큐베이팅 지원을 해줘 클 수 있는 길을 마련해주는 것이 필요하겠다”며 실무자들에게 정책 마련을 지시했다.

유 장관은 이어 독립영화계에서 말한 홍보 마케팅비 부족과 독립영화전용관의 위치 문제에 대해 “홍보 마케팅이 문제면 현찰을 직접 주기보다 그에 들어가는 돈을 (영진위에서) 대신 써줘야 한다. (전용관은) 25개가 있지만 다 흩어져 있는 것이 문제다. 어느 지역에 가면 많은 독립영화를 볼 수 있도록 집중해줘야 한다”고 의견을 제시했다.

예전에는 독립영화들에 편견이 있었던 것이 사실이다. 충무로 영화와 다른 길을 걸으면서 상업적인 면보다 감독의 색깔이 진하게 묻어나는 작품들이 다수 있었다. 그렇다보니 관객들과 의사소통하기 힘들었던 것이 사실이다.

하지만 최근 뛰어난 작품성과 함께 관객들과 함께 호흡할 수 있는 작품들이 독립영화에서 나오고 있다. 최근 큰 인기를 얻고 있는 <워낭소리>, <낮술> 등은 감독의 열정과 노력, 뛰어난 감각 등이 잘 묻어나 있는 작품들이다. 다가서기 어려운 것이 독립영화라는 편견을 깨트려 주고 있다.
하지만 이보다 더 중요한 것은 작은 영화들이 공존하고 있어야만 한국영화 스스로 자생할 수 있는 토대가 마련된다는 점이다.

하부 인프라 갖춰야
한국영화 미래 밝아


현재 한국에서 영화 스태프나 감독으로 데뷔하는 길은 힘 있는 제작사의 낙점을 받거나 유명 감독 밑에서 스태프 및 조연출 등으로 활동한 후 정식 감독으로 데뷔, 아니면 스스로 독학해서 개천에서 용 나는 식으로 데뷔하는 길 외에 거의 없다. 하지만 이런 경우는 아주 드문 경우에 해당한다.
영화계의 한 관계자는 “만약 독립영화가 이 땅에서 살아남지 못하면 아무리 자신의 꿈을 펼치고 싶은 영화인들이 있어도 쉽게 영화에 접근할 수 없게 된다”며 “뛰어난 감독과 스태프는 단시간에 나올 수 없다. 다양한 토대에서 서로 경쟁하면서 상호보완적으로 작용해야만 한국 영화를 이끌어가는 양질의 인력들이 배출될 수 있다. 이런 중요한 역할을 할 수 있는 것이 바로 독립영화다”고 강조했다.

그는 이어 “한국독립영화가 일정 부분 지분을 가지고 한국영화계에서 살아남아야만 뛰어난 아이디어로 무장한 감독과 기초 훈련이 잘된 스태프 등이 나올 수 있다”며 “특히 여러 사람들에게 영화에 입문할 수 있는 길이 넓어지면서 우리가 생각지도 못했던 천재감독이나 뛰어난 실력의 스태프, 그리고 미래가 기대되는 제작사 혹은 배급사 등이 계속 경쟁하면서 한국 영화 하부토대를 탄탄하게 해줄 수 있다”고 덧붙였다.

그는 또 “기본적인 하부 인프라조차 갖추지 못하고 할리우드 영화와 경쟁하겠다고 하는 것은 한마디로 어불성설이다”라며 “먼저 기본적인 하부 인프라 구축과 한국독립영화가 일정지분을 가지고 경쟁할 수 있게 해주어야만 실제 한국영화의 미래 역시 밝아질 수 있다”고 전했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>