역대 경찰청장 수난사<뜯어보기>

납작 엎드렸는데도 철퇴 맞았네!


말도 많고 탈도 많았던 김석기 경찰청장 내정자가 결국 사퇴했다. 내정 23일 만의 일이다.  김 내정자는 “용산 사고의 도의적 책임을 지고 자진사퇴를 결심했다”며 사퇴의사를 밝혔다. 이로써 어떤 자리보다 지키기 힘들었던 경찰청장들의 수난사에 한 페이지가 더 추가됐다. 역대 경찰청장들을 돌이켜 보면 아무 탈 없이 정상적으로 임기를 마치고 박수를 받으며 떠나기보다는 임기 동안 끊임없는 구설수에 시달리거나 황급히 자리를 뜬 이들이 적지 않았던 것. 물의를 일으키고 쓸쓸한 뒷모습을 보였던 경찰청장들의 면면을 돌아봤다.


경찰청장의 수난사는 2대 청장 이인섭 씨로부터 시작된다. 이 전 청장은 1993년 김영삼 정부 출범 직후 슬롯머신업자 경찰간부 등에게 뇌물을 받은 사실이 드러나 구속되는 불명예를 안았다.
이 청장의 뒤를 이어 경찰청의 수장이 된 김효은 청장은 부동산투기 의혹을 받고 6개월을 겨우 채우고 사퇴를 하게 된다.
김 전 청장의 바통을 이어 받은 것은 김화남 청장으로 재직할 1994년 당시 ‘시위진압을 위해서는 총만 쏘면 해결된다’는 식의 극언을 서슴지 않아 사회적 파장을 일으켰다. 이에 그치지 않고 15대 총선에 출마하면서 거액의 현금을 살포해 선거법 위반 혐의로 의원직을 상실한 케이스다.
다음으로 청장직을 수행한 박일룡 씨 역시 깔끔하지 못한 뒷모습을 보였다. 1994년 12월부터 1996년 12월까지 2년이란 임기를 채우며 이전 청장들에 비해 단연 오랜 시간동안 청장직을 이어 나갔지만 1992년 대선 당시 이른바 ‘초원복집 사건’에 연루된 것이 드러나 구속되기에 이르렀다.

초원복집 사건이란 1992년 부산의 유력기관장 등이 부산의 ‘초원복집’이라는 음식점에 모여 지역 감정을 부추겨 제14대 대통령 선거에 영향을 미치자고 의논한 사건이다.
당시 김기춘 법무부 장관 및 부산시장, 안기부 지부장 등 지역기관장 등이 모여 신한국당 후보였던 김영삼을 당선시키기 위해 지역감정을 부추기고 정주영 및 김대중 등 야당 후보들을 비방하는 내용을 유포시키자는 등 관권 선거와 관련된 대화를 나눴다.
그런데 이것이 정주영 후보 측의 통일국민당에 도청을 당해 언론에 폭로됐다. 아파트 값을 반으로 내리겠다는 공약 등으로 보수층을 잠식하던 정주영 후보 측이 신한국당의 치부를 폭로하기 위해 전직 안기부 직원등과 공모하여 도청 장치를 몰래 숨겨서 녹음을 한 것이었다.
그러나 김영삼 후보 측은 이 사건을 음모라고 규정했으며 주류언론이 관권선거의 부도덕성보다 주거침입에 의한 도청의 비열함을 더 부각시켰다. 때문에 통일국민당이 오히려 여론의 역풍을 맞았고 김영삼 후보에 대한 지지층이 집결하는 결과를 낳았다. 그리고 이 여세를 몰아 김영삼이 14대 대통령에 당선된 것이 초원복집 사건이다.
이 사건에 박 전 청장이 연루된 사실이 드러나 구속되면서 더 이상 경찰청장직은 그의 것이 아니었다.
8대 경찰청장직을 위임한 김광식 씨는 1999년 인천 인현동 상가건물 화재 참사로 경질됐다. 이 화재는 1999년 10월 인천시 중구 인현동에 위치한 4층짜리 상가건물의 지하에 있던 ‘히트 노래방’에 불이나 이 건물 2층 호프집과 3층 당구장에 있던 손님 57명이 숨진 사건.
이날의 화재는 충분히 막을 수 있었던 인재란 점에서 많은 이를 안타깝게 했고 이것이 김 전 청장의 옷을 벗게 한 요인이 되기도 했다.
9대 경찰청장직을 맡은 이무영 씨는 ‘수지 김 피살사건’ 내사중단 의혹으로 구속된 바 있다. 이 사건은 1987년 1월 홍콩에서 한국 여성 수지 김이 살해되자 국가안전기획부가 사건의 진상을 은폐하고 오히려 수지 김을 북한의 공작원으로 조작해 해외 상사원 납치 공작으로 조작한 사건이다.
경찰청장의 수난사는 여기서 그치지 않는다. 10대 청장 이팔호 씨는 최성규 전 경찰청 특수수사과장 해외도피 의혹으로 참고인 신분으로 검찰조사를 받았다.

김석기 내정자 사퇴로 지난 경찰청장들 수난사 주목
각종 사건·의혹에 휘말려 임기 못 채우고 불명예 퇴진

뒤를 이은 경찰청장은 최기문 전 청장이다. 최 전 청장은 최초의 2년 임기제 청장이었으나 임기를 3개월 남겨둔 채 사퇴하고 말았다. 당시 최 전 청장의 갑작스런 사의 표명을 놓고 경찰 안팎에서 갖가지 설이 무성했다.
청와대 등 윗선과의 갈등설, 정치계 입문설 등이 그것이었다. 그리고 2007년에는 한화그룹 김승연 회장의 보복폭행사건에 휘말리면서 또 다시 세간의 입에 오르내렸다.
결국 최 전 청장은 보복폭행사건 수사를 무마시키기 위해 외압을 행사했다는 혐의로 지난해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 장희곤 전 남대문경찰서장에게 전화해 수사 중단 지시를 하도록 청탁한 혐의가 인정됐기 때문이다.
최 전 청장에 이어 12대 청장직을 역임한 허준영 전 청장은 임기 당시 농민들이 시위를 하던 중 경찰의 과잉진압으로 인해 농민이 사망함에 따라 사퇴를 맞았다.
13대 이택순 전 청장 역시 평탄한 청장생활과는 거리가 멀었다. 임기 내 터진 한화그룹 보복폭행 사건에 휘말려 사퇴 압박을 받았던 것. 검찰 수사까지 받으며 무혐의처분을 받았지만 여론은 따가운 시선을 보냈고 급기야 이 전 청장은 대국민 사과까지 하며 아슬아슬하게 임기를 채웠다.
14대 어청수 청장 역시 임기 2년을 채우지 못하고 불명예 퇴진했다. 어 전 청장은 ‘촛불시위 과잉진압’과 ‘종교 편향’ 논란 등으로 끝없는 사퇴압박을 받아왔다.
그러나 사퇴요구가 있을 때마다 ‘15만 경찰의 사기’를 이유로 비켜갔던 어 전 청장은 지난 1월 “이명박 정부 집권 2년차를 맞아 새롭게 진용을 갖추고 새 출발 할 수 있도록 자진해서 물러나겠다”라며 돌연 사퇴를 밝혔다.

뒤를 이어 다음 경찰청장 자리에 낙점된 김석기 내정자는 결국 청장자리에 앉아보지도 못한 채 물러나는 수난을 겪었다. 정치적으로 석연치 않은 부분이 없지 않지만 용산 철거민 참사의 도의적 책임을 지겠다는 용단으로 해석되고 있다.
이처럼 대부분의 역대 경찰청장들은 굴곡과 수난의 소용돌이에서 자유롭지 못했다. 때문에 다음 경찰청장은 누가 될 것인지, 그의 행보는 순조로울지에 국민들의 관심이 쏠리고 있다.


<보고서> 한국사회는 폭력이 약하다
 “법보단 주먹이 우선”

우리 사회가 여전히 폭력에 약하다는 조사 결과가 나왔다. 한국형사정책연구원이 서울 등 7개 도시 1505명을 상대로 한 ‘한국사회 폭력문화의 구조화에 관한 연구’에 따르면 ‘말이나 법으로 해결되지 않는 일이 폭력으로 해결되는 경우가 많다고 보느냐’는 물음에 37.5%(565명)가 긍정적으로 답했다.
‘부모들이 자녀를 때려 키우지 않아 아이들의 버릇이 없어졌다고 보느냐’는 질문에는52.4%(789명)가 ‘그런 편’이나 ‘그렇다’고 답했다.
또 어떤 경우 폭력을 허용할 수 있는지 6점 만점으로 점수화했을 때 정당방위 상황일 때가 평균 3.97점이었고 공권력이 남용됐을 때(2.98점), 부부 사이에 부정한 행동이 있었을 때(2.94점) 등이 뒤를 이었다.
가족 간 폭력과 관련해서는 성장하면서 잘못된 행동으로 부모나 친척으로부터 맞은 경험이 있다는 응답자가 전체의 88%였고 뚜렷한 이유 없이 맞았던 적이 있다는 응답자도 50%에 달했다.
연구진은 “폭력이 필요하다고 인정하는 정도보다 훨씬 높은 수준에서 실제 폭력이 효과가 있다고 여기고 있으며 한국사회에서는 아직도 폭력이 효율적인 삶의 한 방식이자 수단이 되고 있다”고 분석했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>