대낮 은밀히 만나 ‘돈’ 벌고 ‘재미’ 보고

가정파탄 일등공신 ‘주부 성매매’ 실태

가족 나간 대낮, 폰팅으로 남자 만나 성매매하는 주부들
성매수 남자 넘쳐나 손쉽게 성매매…무너지는 가정 속출

남편과 자녀들이 집을 비운 사이 모텔을 전전하며 성매매를 하는 주부들이 적지 않다. 이들이 가족의 눈을 피해 일탈의 길을 걷는 이유는 다양하다. 아이 학원비 등 생계비를 벌기 위해 성매매에 뛰어드는 주부부터 유흥비나 화장품값을 벌기 위해 단순히 호기심에서 성매매를 시작한 주부까지 가지각색이다. 그러나 이들의 결말은 비슷하다. 성매매를 한 사실이 발각되든 안 되든 한 가정이 휘청거리게 된다는 것. 이혼과 법정싸움 등 파국을 맞는 가정도 부지기수다. 전화 한 통으로 낯선 남성들과 몸을 섞는 주부들의 실태를 취재했다.

“솔직히 눈만 질끈 감으면 주부들은 돈 벌기 쉬운 세상 아닌가요? 전화기만 들면 만나서 성매매 하자는 남자들이 한둘이 아닌데… 남편 눈만 잘 피하면 애들 학원비 버는 건 일도 아니에요.”

몇 달 전부터 성매매에 나섰다는 30대 주부 A씨의 고백이다. 그리 부유하진 않지만 그렇다고 생활고에 쫓기지도 않는 평범한 A씨가 성매매를 시작한 것은 단순히 호기심 때문이라고 한다.

호기심에 누른 060번호

생활정보지에서 우연히 ‘060’으로 시작하는 폰팅업체를 발견한 A씨는 자신도 모르게 수화기를 들고 전화번호를 눌렀다. 통화하는 남자와 만나거나 성관계를 갖겠다는 생각은 조금도 없었다.


그러나 상대방은 달랐다. 처음부터 성매매가 목적이었던 것. 당황한 A씨는 급히 전화를 끊었다. 그런데 수화기를 내리는 동시에 호기심이 생겼다. “한번 만나볼까”란 생각까지 들었던 A씨는 또 한 번 그 번호로 전화를 걸었다. 연결된 남자는 조금 전 통화한 남자와 다른 사람이었다.

오랜만에 하게 된 낯선 남성과의 통화가 싫지만은 않았던 A씨는 5분여를 통화하다 ‘지금 만날 수 있느냐’는 남자의 말에 장소와 시간을 잡았다. 그리고 이들 남녀는 커피숍에서 대화를 나누다 모텔로 직행했다.

‘딱 이번 한 번만’이란 생각으로 폰팅에 이어 성관계까지 가졌던 A씨. 이는 생각에 불과했다. 이후에도 A씨는 남편과 아이들이 없는 낮, 전화기 속의 낯선 남자들과 만나 성매매를 했다. 화대는 대체로 10만원선. 이렇게 번 돈은 아이들의 학원비와 옷값 등에 쓰였다고 한다.

A씨는 “죄책감이 없지는 않지만 아르바이트의 일종이라고 생각한다”며 돈을 받고 성관계를 가지는 것을 합리화했다.

A씨처럼 성매매로 돈을 버는 주부들은 적지 않다. 남편을 대신해 가정경제를 책임지려고 눈물을 머금고 성매매에 뛰어든 주부부터 고가의 화장품이나 술값 등 유흥비를 벌 목적으로 몸을 파는 주부까지 이유도 다양하다.

성매매를 할 남자들을 찾는 통로도 다양하다. 노래방도우미, 휴게텔, 마사지업소 등 유흥업소에 취업해 2차까지 연결되거나 채팅, 폰팅 등을 이용해 1대1로 성매수남을 찾는 방법 등이 그것.

특히 많은 주부들이 택하는 것은 폰팅을 통한 만남이다. 전화번호만 누르면 성매매를 할 남자를 비교적 쉽게 찾을 수 있어 인터넷이 익숙지 않은 40대 중년 여성들도 손쉽게 접근하고 있다.


최근에는 폰팅을 통해 지속적으로 성매매를 한 주부 7명이 경찰에 적발됐다. 경기도 일대에 살고 있는 이들은 특별히 생계가 어렵거나 가정불화로 고통받는 일도 없었던 평범한 중산층의 주부들인 것으로 밝혀져 더욱 충격을 줬다.

서울 은평경찰서는 ‘060’ 폰팅을 통해 상습적으로 성매매를 해온 주부 7명을 적발해 입건했다고 밝혔다. 이들은 짧게는 6개월, 길게는 1년 이상 폰팅으로 알게 된 남성들을 상대로 성매매를 한 혐의(성매매 방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 위반)를 받고 있다.

이들 중 한 명인 박모(46)씨는 지난 2007년 11월부터 1년간 경기 일산의 모텔 등지에서 ‘폰팅을 통해 알게 된 남성 30명을 상대로 1인당 10만∼20만원을 받고 성관계를 맺은 혐의다.

주부들은 생활정보지 등에 있는 ‘성인 폰팅’광고나 휴대전화에 스팸으로 온 폰팅관련 문자 메시지를 보고 남성들에게 전화를 걸어 성매매를 해 온 것으로 드러났다. 광고를 본 뒤 호기심에 전화를 걸었다가 1시간에 10만원을 주겠다는 등의 제안에 솔깃해 성매매를 시작한 것.

이들이 성매매에 나선 이유는 단순히 유흥비를 마련하기 위해서였다. 경찰에 따르면 적발된 주부들은 경기도 일산, 고양 등의 중형 아파트에 사는 중산층의 가정주부들이었다. 성매매로 번 돈은 헬스클럽 회원권을 구입하거나 술값, 화장품값 등에 쓰였다.

죄책감과 수치심이 들었던 초반과는 달리 성매매가 지속될수록 주부들은 더욱 대담해졌다. 심지어 이들 중 일부는 다른 여성과 함께 집단 성관계를 하기도 했다. 또 자신과 같이 성매매를 하는 여성들을 만나 친목을 다지기도 했다. 찜질방 등에서 만나 모텔 정보를 교환하기도 한 것으로 드러났다.

호기심에 시작한 성매매가 직업으로 자리를 잡은 것. 다른 직업보다 비교적 손쉽게 돈을 벌 수 있다는 것도 이들을 성매매의 늪에서 빠져나오지 못하게 했다. 또 돈을 주고 성관계를 하려는 남성들이 줄을 서 기다리고 있다는 것도 전화기에서 손을 떼지 못하게 했다.

이들은 경찰서에서 “가족에게 알리면 죽어버리겠다”는 말을 하며 뒤늦은 후회의 눈물을 흘린 것으로 알려졌다. 아무렇지 않게 뭇 남성들에게 몸을 팔았지만 가정의 평화만은 깰 수 없어 눈물로 호소를 한 것.

“가족에게만은…”

실제로 성매매를 하다 적발된 주부가 이혼을 당하는 등 가정이 파탄 나는 일은 부지기수다. 성매매를 시작한 이유가 무엇이든 자신의 아내가 다른 남성과 관계를 갖고 돈까지 받았다는 것을 이해해 줄 남자는 그리 많지 않기 때문이다.

또 어머니가 성매매를 한 사실을 안 자녀들이 가출 등 탈선의 길을 걷는 일도 많아 주부 성매매는 한 가정을 송두리째 흔들어 놓을 수 있는 위험한 범죄로 떠오르고 있다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>