도쿄올림픽 한국대표팀 종목별 프리뷰 -야구

  • JSA뉴스 jsanews@jsanews.co.kr
  • 등록 2021.07.27 09:09:43
  • 호수 1333호
  • 댓글 0개

절체절명 한국 야구 “지금이 기회다”

[JSA뉴스] 2008베이징올림픽에서 전승으로 금메달을 차지했던 한국 대표팀은 현재 올림픽 야구 디펜딩 챔피언이다. 한국 야구 올림픽 대표팀이 걸어온 길을 돌아보고 이번 대표팀 라인업을 살펴보며 2020도쿄올림픽에서 이들이 보일 활약을 그려본다.

올림픽 야구 종목은 이미 한 세기 전 1904세인트루이스올림픽에서 시범 종목으로 올림픽 무대에 첫선을 보였던 종목이다. 이후 발전을 거친 야구는 1984로스앤젤레스올림픽에서 시범종목이지만 다수의 팀이 참가하는 토너먼트 방식으로 자리를 잡게 됐다. 이는 한국 야구 대표팀이 올림픽 무대에 첫발을 내디딘 대회이기도 했다.

도전기

2008베이징올림픽 전승 금메달, 2000시드니올림픽 동메달이라는 기록을 가지고 있는 한국이지만, 이를 제외하고는 의외로 한국 야구 대표팀의 성적은 좋다고 하기에는 힘들다.

1984로스앤젤레스올림픽에서는 전설적인 투수 선동열이 포함된 엔트리와 함께 기대를 갖고 대회에 나섰으나, 4강에서 미국에게 패했다. 동메달 결정전에서도 중화 타이베이에 패하며 빈손으로 귀국했다. 

홈그라운드에서 열린 1988서울올림픽에서는 조별 예선을 2위로 통과하기도 했으나, 결국 4강에서 일본에게 패하고, 동메달 결정전에서 푸에르토리코에 다시금 패하며 메달 획득에 실패했다.


야구가 처음 올림픽 정식 종목으로 채택됐던 1992바르셀로나올림픽에서는 본선 참가에 실패했고, 1996애틀랜타올림픽에서는 1995 아시아 야구선수권 2위팀 자격으로 올림픽 본선 무대를 밟았지만, 1승(네덜란드전) 6패로 본선 8팀 중 8위에 머무르는 아쉬움을 삼켜야 했다.

베이징 전승 금 신화
올림픽 디펜딩 챔피언

1999 아시아선수권에서 일본을 꺾고 금메달을 차지했다. 2년 연속 올림픽 본선 무대에 진출했던 2000시드니올림픽에선 동메달전에서 일본을 상대로 3-1 승리, 한국 야구의 올림픽 첫 메달을 목에 걸었다. 그러나 2004아테네 올림픽에서는 다시 한 번 본선 진출에 실패했다.

2008베이징올림픽은 한국 야구 대표팀에게 영광의 순간이자 이번 도쿄 올림픽에 참가하는 후배 선수들의 기억 속에 선명히 남는 대회다.

이전 올림픽의 실패로 큰 기대가 걸려 있지 않았던 상황이었으나 오승환, 류현진, 진갑용, 강민호, 이승엽 등 한국 야구의 전설적인 선수들이 포함된 대표팀은 김경문 감독의 지도하에 9전 전승이라는 기록을 세우며 쿠바를 꺾고 금메달을 획득했다. 

이후 야구 종목은 이번 도쿄올림픽 전까지 올림픽 종목에서 제외됐고, 한국 대표팀은 디펜딩 챔피언이다. 그러나 국내 야구 상황은 좋지 않다. 양적인 성장으로 10번째 구단까지 출범한 상태이나, 코로나19의 여파에 더해 e스포츠에 더 익숙한 어린 팬층의 선호도가 떨어지며 인기가 예전 같지 않다.

도쿄 올림픽은 한국 야구의 하락세를 반전시킬 수 있는 귀중한 기회다. 베이징올림픽에서의 영광을 재현하고 다시 한 번 야구를 향한 사람들의 관심을 끌어 모아야 한다는 사명과 함께 한국 대표팀은 지난 6월 24인의 올림픽 최종 엔트리를 선발했다.


“올림픽 전 4월, 5월, 6월에 컨디션이 좋은 선수를 선발하겠다”고 밝힌 김경문 감독의 최종 라인업에서 주축이 되는 베테랑은 국내 대표 포수인 강민호와 양의지다. 

강민호는 이미 베이징올림픽에서 금메달을 획득한 경험이 있다. 결승전 마지막 순간까지 고군분투한 모습은 아직도 많은 사람들의 기억 속에 남아 있다. 13년이 지난 지금까지도 강민호는 KBO의 주축 선수로 활약하고 있다. 

양의지는 지난해 KBO 우승 당시 주장으로서 팀의 중심에 있던 선수로, 이번 올림픽 대표팀에서도 주장을 맡을 가능성이 높다.

프로로 데뷔한 2006년부터 꾸준한 활약을 보여주며 화려한 커리어를 쌓아온 양의지는 2018자카르타-팔렘방아시안게임 금메달이라는 국제대회 기록뿐 아니라, 올스타전 MVP, 홈런왕 등의 기록으로, 이번 2020도쿄올림픽에서도 대표팀 타선에서 중심적인 역할을 맡게 될 것이다. 

“죽어가는 인기 되살리자”
하락세 반전 귀중한 계기

투수진은 젊은 선수들 중심으로 선발됐다. 마무리 투수 오승환 대신 고우석이, 맏형 차우찬과 함께 좌완 투수이자 150㎞의 속도에 달하는 포심 패스트볼과 체인지업으로 모두를 놀라게 하며 KBO에 등장한 ‘괴물 신인’ 이의리 또한 선발됐다.

하지만 류현진, 양현종, 김광현 등 한국의 대형 투수들은 메이저리그 사무국의 방침에 따라 이번 도쿄올림픽에서는 함께하지 못한다.

젊은 선수 중에는 1999년생의 강백호가 지켜봐야 할 선수다. 강백호는 2018년 데뷔 이후 1년 차에 곧바로 신인왕으로 선발된 선수다. 소속팀의 간판타자 역할을 맡으며 한국 야구 대표팀의 4번 타자 계보를 물려받고 있다. 

도쿄올림픽 야구 종목은 개최국 일본의 선택으로 올림픽 종목에 채택됐고, 2024파리올림픽에서는 제외된다. 따라서 도쿄 대회 이후 올림픽 무대에서 야구를 다시 보기 위해서는 어쩌면 또다시 긴 시간이 필요하게 될 수도 있다. 

베이징올림픽 금메달 이후 한국에 수많은 야구팬이 생겼던 것을 생각하면, 도쿄올림픽은 한국 야구에 다시는 없을 기회다. 외야수 이정후는 “도쿄 올림픽이 야구의 인기를 되살릴 수 있는 계기가 됐으면 좋겠다”며 도쿄올림픽을 위한 의지를 밝혔다. 

선수는?

베이징올림픽에 이은 2연속 금메달을 목표로 하고 있는 세계 랭킹 3위인 한국 대표팀은 지난 19일 소집돼 훈련에 들어갔다. 미국, 이스라엘과 함께 B조에 속하게 된 한국은 7월29일 오후 7시 요코하마스타디움에서 이스라엘과 조별리그 첫 경기를 치른다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>