믿는 구석 있는 홍준표의 히든카드

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.04.24 10:08:21
  • 호수 1111호
  • 댓글 0개

“기다려라! 마지막 한방”

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 자유한국당 홍준표 후보는 일생일대의 기로에 섰다. 자신의 정치 인생은 물론 당의 명운까지 걸렸다. 장미 대선 득표율에 따라 홍 후보와 당은 천당과 지옥을 오갈 예정이다. 당사를 담보로 250억원을 당긴 홍 후보는 책임론서 자유로울 수 없다. 해피엔딩의 마지노선은 득표율 15%. 홍 후보는 목표 달성을 위한 마지막 한 방을 준비하고 있다.

중앙선거관리위원회는 지난 18일, 대선 보조금으로 총 421억4000만원을 원내 6개 정당(더불어민주당, 자유한국당, 국민의당, 바른정당, 정의당, 새누리당)에 차등 지급했다. 민주당(119석) 123억5737만원, 한국당(93석) 119억8433만원, 국민의당(39석) 86억6856만원, 바른정당(33석) 63억4309만원, 정의당(6석) 27억5653만원, 새누리당(1석) 3258만원이다.

쩐의 전쟁

추가로 한국당은 당사 건물을 담보로 약 250억원을 대출받았다. 여기에 당 재산 130억원을 더했다. 이로써 총 가용액 약 500억원을 마련했다. 후보자별로 쓸 수 있는 최대 금액 509억9400만원을 맞춘 것이다. 복수의 여론조사에서 나타나는 홍 후보의 지지율을 감안한다면 엄청난 베팅이다.

약간의 차이는 있지만, 홍 후보의 지지율은 대체로 10% 내외를 기록하고 있다. 공직선거법 122조에 따르면 최종 득표율 15%를 넘기면 선거 때 쓴 자금이 100% 보전된다. 단 10∼15%는 절반, 10% 이하는 한 푼도 받지 못한다. 정치권에는 한국당의 파산을 예견하는 사람도 있을 정도다.

관건은 현재 지지율과 목표 득표율 사이의 5% 갭을 어떻게 극복하느냐다. 홍 후보는 자신감을 드러내고 있다.


지난 17일 그는 “여의도연구원(이하 여연)을 20년간 봐왔다. 우리가 일반 여론조사보다 3∼5% 정도 짜게 조사한다. 그런데도 정확하게 맞혔다”며 “보궐선거 결과를 정확하게 맞힌 데는 여연밖에 없다”고 전했다. 당 싱크탱크인 여연 외 다른 여론조사는 ‘엉터리’라는 주장이 이어졌다.

홍 후보가 여연을 언급하고 나선 데는 그만한 이유가 있다. 한국당의 한 인사는 <일요시사>에 “여연 조사 결과 홍 후보의 지지율이 13∼14% 나오고 있다”고 밝혔다. 즉, 여타 여론조사보다 3∼4% 높게 나오고 있는 것이다. 홍 후보는 보조금 전액 보전의 기준인 15%를 코앞에 둔 상황서 근거 있는 자신감을 내비친 것으로 해석된다.

여연의 예측은 높은 신뢰도를 보여왔다. 홍 후보는 “4·12 재보궐 선거가 ‘대선 풍향계’라고 하다가 우리가 압승하니까 슬그머니 없어졌다”며 “경북 상주 1, 2등이 다 우리 당 출신 아니냐. 합쳐서 75% 나왔다”고 말했다. 실제 여연은 재보선 압승을 예견했다고 전해진다.

지난 20대 총선 때도 여연의 예상은 적중했다. 대부분의 여론조사기관과 언론서 새누리당 150석을 예상했다. 심지어 180석을 예상하는 곳도 있었다. 그러나 당시 새누리당 한 당직자는 사석서 “현재(지난 2016년 3월 말경) 나오는 모든 예상들이 틀렸다”며 “여연에선 120석 내외를 예상하고 있다”고 전한 바 있다. 실제 총선 결과 새누리당은 122석을 얻는 데 그쳤다. 여연의 예상이 적중한 것이다.

이러한 홍 후보의 자신감에도 불구하고 캠프와 당에서는 불안감이 감돈다.

캠프의 한 관계자는 “오늘(지난 18일) 회의 분위기가 굉장히 좋지 않았다”며 “요 며칠간 분위기가 계속 안 좋다. 내부적으로 많이 침체돼있다. 지지율이 안 오르는 것도 이유지만, 현장서 호응도 건너 동네(민주당, 국민의당)보다 덜하니 더욱 침체되는 것 같다”고 설명했다.
 

한국당 한 관계자는 ‘캠프가 패배주의에 젖어 있는 것 같다’는 기자의 질문에 “캠프도 그렇고 당이 처져 있는 건 사실이다”고 말한 뒤 비치된 신문을 보여주며 “홍 후보가 1면에 실린 곳은 단 한 곳도 없다. 문재인·안철수 후보 다음에 기사가 실린다. 심지어 (바른정당) 유승민 후보 뒤에 배치되기도 한다. 기사가 크면 모르겠는데 기사량도 적다”고 토로했다.


그는 “(희망적인 건) 선거 막판 판세가 한차례 흔들릴 것이라는 점”이라며 “그때 홍 후보가 치고 올라갈 가능성이 있다”고 밝혔다.

여연 조사 13∼14%, 그대로 고?
대선 직전 보수층 대결집 노려

홍 후보는 이렇듯 캠프와 당의 침체된 분위기를 반전시킬 수 있을까. 해답은 내부 결속에 있다는 게 정치권의 중론이다. 확장성을 포기하더라도 기존 보수 지지층만 하나로 묶을 수 있다면 다자구도서 일말의 희망을 걸어볼 수 있다는 분석이다.

보수 진영은 현재 3개 진영으로 쪼개져 있다. 유 후보를 지지하는 중도 보수층과 새누리당 조원진 후보의 극우 보수층, 그리고 홍 후보의 지지층이 그들이다. 이 중 유 후보와 단일화는 점점 물 건너가는 분위기다. 이에 남은 카드는 조 후보와 단일화 추진이라고 정치권은 입을 모은다.

만약 조 후보와 단일화를 이루게 된다면 홍 후보는 15%를 넘어 20%까지 바라볼 수 있게 된다. 정치권은 ‘샤이 보수’를 합쳐 박근혜 전 대통령의 지지층을 전체 국민의 20% 내외로 잡고 있다. 낙관적인 수치라는 점을 감안하더라도 지지율 급상승을 기대할 수 있다는 사실에는 변함이 없다.

이탈하는 비박(비 박근혜) 성향의 지지층을 고려하더라도 조 후보와 단일화하는 게 홍 후보 입장에선 이득이라는 평가가 나오는 이유다. 무엇보다 대구·경북(TK)에 바람을 일으켜 시너지 효과를 기대해볼 수도 있다.
 

실제 두 후보가 단일화를 이룰지는 미지수다. 조 후보는 지난 17일부터 시작된 공식 선거운동 첫날 단일화 가능성을 묻는 질문에 “바른정당하고는 안 한다. 내가 왜 배신자 소리를 들어야 하느냐”면서도 “홍 후보와는 단일화를 논의하겠다. 하지만 홍준표 중심의 단일화는 없다. 조원진 중심의 단일화를 해야 한다”고 주장했다.

같은 날 홍 후보는 자신의 SNS를 통해 “지금 보수우파 진영 후보들은 개인적 욕심으로 출마했기 때문에 보수대통합이 될 수가 없다”고 밝혔다.

물 건너가나?

그러나 아직 가능성이 완전히 닫힌 건 아니다. 홍 후보의 부인 이순삼씨는 지난 15일 오후 종로구 청계광장서 열린 친박단체 ‘새로운 한국을 위한 국민운동’ 집회에 참석해 “남편은 좌파만 빼고 우파는 한 지붕 밑에 다 모여야 한다(고 생각한다)”며 보수대통합을 역설했다. 부부가 투 트랙 전략으로 보수층 표심을 공략하고 있는 것으로 풀이된다.


<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 서석구(전 박근혜 법률대리인)의 호소문

탄핵 반대 집회를 이끌었던 전 박근혜 법률대리인 서석구 변호사가 새누리당 조원진 후보를 지원하고 있다. 서 변호사는 최근 자신이 속한 단체 대화방서 ‘국민이 원하는 진짜 대통령’이라는 제목의 글을 통해 “탄핵 반대와 대통령 석방 투쟁을 하고 촛불집회와 대결한 태극기집회 민의를 대변하는 (사람이) 조 후보(다). 국민이 원하는 진짜 대통령 기호 6번 조 후보를 선택해 실종된 법치주의와 민주주의를 회복시키자”고 호소했다. <목>

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>