‘최순실 사태’ 정윤회 기획설 막전막후

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2016.11.29 08:52:11
  • 호수 1090호
  • 댓글 0개

“판 키운 진짜 조력자 따로 있다”

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = ‘최순실 게이트’가 최씨의 전 남편 정윤회씨에 의해 촉발됐다는 의혹이 제기됐다. 지난달 말 당시 새누리당 소속이던 정두언 전 의원이 처음 공론화하면서 대중에 알려졌다. 그런데 최근 정가에선 이를 둘러싼 추가 의혹이 나오고 있다. 정씨의 배후에 이번 게이트를 움직이는 또 다른 누군가가 존재한다는 의혹이다. 과연 장막 뒤에는 누가 있는 것일까.

지난 2014년 11월, ‘정윤회 비선실세’ 의혹이 정국을 덮쳤다. 정씨의 국정개입 의혹을 담은 청와대 문건이 존재한다는 소식이 <세계일보>를 통해 최초 보도됐다. 주요 언론사는 이를 대서특필하며 관심을 쏟았다.

민경욱 당시 청와대 대변인은 관련 보도에 “근거 없는 풍설을 모은 이른바 찌라시(증권가 정보지)에 불과하다”고 부인했다. 박근혜 대통령 또한 “문서 유출은 심각한 국기문란 행위고, 찌라시에 나라가 흔들리는 건 부끄러운 일”이라고 비난했다.

정윤회 의혹
정국 뒤덮어

문건은 청와대 내부 권력 다툼을 담고 있다. 정씨와 문고리 3인방(정호성·안봉근·이재만)이 김기춘 당시 청와대 비서실장을 몰아내고자 사퇴설을 확대·재생산했다는 것이다. 이에 김 실장은 조응천 공직기강비서관, 박관천 경정 등을 시켜 정보를 수집해 오도록 지시했고, 그렇게 만들어진 것이 ‘정윤회 문건’이다.

이때 조 비서관은 박 대통령 동생 박지만씨로부터 “정씨가 나를 미행했다”는 첩보를 입수, <시사저널>을 통해 최초 보도됐다. 당시 관련자들에 대한 폭로전은 정국을 뒤덮었다.


해당 건은 법정 공방으로 이어졌다. 그러나 검찰의 수사는 문건 내용의 진위보다 유출 경위에 맞춰졌다. 검찰은 중간수사 결과 발표에서 “비선 실세의 만남이나 국정 개입은 사실 무근”이라고 밝혔다.

그러나 비선 실세의 만남은 없었다던 검찰의 발표는 최근 신뢰를 잃었다. 정윤회 문건 파동이 터진 후 당시 십상시로 지목된 인사들이 강남의 한 중식당에 자주 모였다는 보도가 나왔는데, 이번 ‘최순실 게이트’서도 해당 식당에 최씨 일가 사람들이 주요 만남을 가졌던 곳으로 드러났다. 결국 검찰 수사의 진위에 의문이 남게 됐다.

문건을 둘러싼 법정 공방이 일단락되면서 정씨가 비선 실세라는 의혹도 함께 묻혔다. 그러나 최근 다시 정씨의 이름이 정가에서 거론되고 있다. 최순실 게이트가 정씨의 폭로로 촉발됐다는 주장이 제기되면서부터다.

지난달 말 정두언 전 새누리당 의원은 최순실 게이트가 박 대통령에게 앙심을 품은 정씨의 복수극이라고 주장했다.

당시 정 전 의원은 <동아일보> 등 복수의 언론을 통해 “태블릿 PC가 갑자기 기자들 손에 들어가고 이게 너무 작위적이지 않나. 누가 지휘를 하지 않으면 일이 이렇게 진행되기가 쉽지 않다”고 정씨를 지목했다.

정 전 의원은 최씨가 문제의 태블릿PC에 담긴 청와대 연설문을 수정한 시점이 정씨와 이혼하기 전인 2014년쯤인 점을 근거로 내세웠다. 또한 해당 PC가 정씨 소유일 가능성이 높다고 진단했다.
 

대표적인 게 ‘드레스덴 연설문’이다. 해당 연설문은 최씨와 정씨가 이혼하기 두 달 전인 지난 3월28일 발표됐다. 최씨는 이 연설문을 발표 하루 전날인 같은 달 27일 받아 수정했다는 의혹을 받고 있다.


이어 정 전 의원은 “최태민의 의붓아들이었던 조순제씨가 최태민의 구국봉사단 등을 도맡아 실권을 잡고 있다가 권력 서열서 밀려나자 지난 2007년 한나라당(현 새누리당) 대선 경선 당시 박 대통령과 최태민 관계에 대해 폭로에 나섰던 것과 정씨가 최씨를 겨냥하고 나선 게 같은 맥락일 수 있다”며 “권력 투쟁서 밀린 정씨가 한번 칼을 빼들었으면 끝까지 가려고 할 것”이라고 경고했다.

야, 장막 뒤 숨어있는 그림자 색출작업
일각선 ‘정윤회 복수설’ 제기 목소리도

또한 정 전 의원은 “박 대통령도 이번 사건의 배후에 정씨가 있을 것으로 짐작하고 있겠지만, 정씨가 얼마나 더 많은 자료를 갖고 있는지 알 수 없어 어떤 행동도 취하지 못하고 있다고 생각한다”고 전했다.

정 전 의원의 말을 그냥 흘려들을 수 없는 이유는 그가 박 대통령과 최태민의 관계에 대해 누구보다 잘 알고 있는 인물이기 때문이다. 지난 2007년 한나라당(현 새누리당) 대선 후보 경선서 이명박 캠프에 소속돼 박근혜 당시 후보에 대한 검증을 담당했던 인물이다.

지난 2007년은 지금만큼이나 자극적인 의혹들이 쏟아졌던 시기다. 한나라당 대선후보 검증 청문회서 최태민 일가와 박근혜 후보 간의 관계가 쟁점으로 떠올랐다. 심지어 ‘최태민과의 애가 있다’는 내용도 공중파를 타고 전달됐다.

또한 이명박 캠프 인사 중 한 명인 김해호씨는 기자회견을 열어 “박 후보는 육영재단 이사장이었지만 아무런 실권도 행사하지 못하고 최태민과 그의 딸(최순실) 허수아비에 불과하다”고 폭로했다. 이처럼 당시 이명박 캠프는 박 대통령의 최씨 일가와의 관계에 대해 전 방위로 정보를 수집하고 있었다.
 

익명을 요구한 한 정치권 인사는 “정 전 의원은 박 대통령과 관련해 핵심 정보를 들고 있는 몇 안 되는 인물”이라며 “캠프에 있을 때부터 수집한 정보들을 문건으로 정리해 놓았다는 얘기를 들은 적 있다”고 말했다.

그러나 정씨는 자신을 둘러싼 의혹을 부인했다. 그는 한 인터넷 신문과의 인터뷰서 “그 분(정 전 의원) 참 황당하다. 근거도 없는 그런 얘기를 함부로…”라며 “나는 오래 전부터 모두 잊고 조용히 살고 있다”고 말했다.

최순실 게이트
발단은 복수?

정씨와 최씨가 최근까지 부부관계였다는 것은 공공연한 사실. 지난 1995년 결혼한 두 사람은 지난 2014년 3월, 최씨가 이혼소송을 제기하며 갈라섰다. 그해 5월 정씨는 “최씨의 재산을 파악해 달라”고 소송을 냈다가 돌연 취하한 일도 있었다.

당시 정씨가 재산분할청구 소송을 제기했던 일도 주목받고 있다. 시점상 최순실 게이트가 터지기 이전 일로 정재계 각종 이권과 연관된 최씨의 재산에 대해 정씨가 누구보다 잘 알고 있었기 때문에 소송을 제기했던 것 아니냐는 뒷말이 나오고 있다. 일종의 정보수집 차원서 낸 소송이라는 의미다.

정씨가 최씨를 상대로 재산분할청구 소송이 제기한 것은 지난 2월. 문건 파동 이후 오랫동안 침묵하던 그는 그 일로 다시 언론에 등장했다.


당시 정씨의 소송 제기를 최초 보도한 곳은 TV조선이다. 그리고 TV조선은 5개월 뒤인 지난 7월, 미르재단의 수상한 자금 모금을 단독보도했다. 바야흐로 ‘최순실 게이트’의 포문을 열렷다. 그로부터 2개월 뒤 정씨는 재산분할청구 소송을 돌연 취하했다. 소송 취하 시점이 최씨가 미르·K스포츠재단 설립 의혹에 연루되기 직전이었다.

태블릿PC 소유자 두고 갑론을박
“최순실, 정윤회 질투” 이유는?

최순실 게이트가 만천하에 드러난 경위를 정씨와 연결 지을 수 있는 대목이다. 그러나 정가는 정씨의 배후에 또 다른 누군가 있지 않을까 예상하고 있어 관심을 모은다.

한 야권 관계자는 본지를 통해 “정황상 이번 사태의 원 소스를 정씨가 제공했을 가능성이 높다”면서도 “그러나 단순히 복수를 위해 정보를 흘렸다는 주장은 개연성이 떨어진다”고 귀띔했다.
 

이 관계자는 “무엇보다 국정을 마비시킬 정도의 정보를 혼자 결정해서 흘렸을 리 없다. 결국 정씨의 배후에 누군가 존재하고 있을 가능성이 높다”며 “야당서 그 사람이 누군지 알아보고 있는 상황”이라고도 했다.

정씨는 복수의 언론과의 인터뷰를 통해 최순실 게이트에 대한 자신의 입장을 전달한 상태다. 그는 자신의 딸 정유라씨의 부정입학 의혹 등에 대해 “늦었지만, 지금이라도 바로 잡아야 하지 않겠느냐. 감출 수 있다고 생각하면 오산이다. 충신과 간신은 종이 한 장 차이다. 조사를 성실히 받는 게 중요하다”고 털어놓았다.


또한 정씨는 최씨와 이혼한 사유에 대해 “여러 가지 복합적인 이유가 있었다. 그분(박 대통령)을 보좌하는 스타일이 많이 달랐다”며 일각서 최씨가 대통령과 가깝게 지낸 정씨를 질투했다는 의혹에 대해 “질투를 하긴 했다”고 말했다.

정씨의 부친 또한 최근 <신동아>와의 인터뷰서 “최씨가 아들(정씨)을 질투했다”고 말해 사실화되는 모습이다.

정씨는 이어 “박 대통령에 대한 하야 여론이 누구보다 안타깝다. 이혼 후 최씨를 제대로 관리 못한 본인의 불찰”이라며 검찰 조사를 앞둔 박 대통령에게 “요즘 세상에 비밀이 어디 있겠나. 결과에 책임질 부분은 책임지면 된다”고 입장을 전했다.

정윤회 폭로설
배후 누군가

최근 정씨는 행방이 묘연한 상태다. 지난해 9월부터 살고 있는 강원도 횡성군에 위치한 아파트서 돌연 모습을 감춘 것이다. <뉴스1>이 가스 검침 담당자와 인터뷰한 결과, 정씨는 11월 초 짐을 싼 가방을 차에 싣고 어딘가로 떠났다는 것이다. 아직까지도 정씨의 행방을 알 수 없는 것으로 전해진다.

정씨의 거취는 사정기관서도 예의주시하고 있다. 최씨가 비리관련 의혹을 전면 부정하고 있는 상황에서 정씨의 증언이 실마리가 될 수 있기 때문이다. 일각에선 정씨가 검찰 소환을 피해 잠적한 것 아니냐는 지적이 나오고 있다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>