‘2008 빅 뮤직 페스타’ 공연 취소 내막

울산MBC 창사 40주년 기념콘서트 ‘2008 빅 뮤직 페스타’가 행사 당일 갑자기 취소돼 물의를 빚고 있다. 이 공연은 동방신기, 빅뱅, 원더걸스, 소녀시대, 쥬얼리, 샤이니 등이 출연할 것으로 알려져 기대를 모았다. 하지만 행사 당일인 11일 주최측인 울산MBC는 홈페이지와 자막 등을 통해 공연 취소를 알렸다. 이 공연은 공신력을 생명으로 여겨야 할 지역방송사인 울산MBC가 주최사로 나선 행사여서 그 파장이 더욱 크다.

주최사·주관사·소속사…총체적 ‘결함덩어리’

울산MBC는 ‘2008 빅 뮤직 페스타’ 공연이 갑자기 취소된 것에 대한 책임을 물어 N기획사 대표 C씨를 울산중부경찰서에 고소했다.
울산MBC는 고소장에서 “N기획사 대표인 C씨가 공연을 주관하기로 했으나, 갑자기 공연을 취소함으로써 공연 예매자와 울산시민 그리고 자사에도 큰 손실을 끼쳤다”고 고소 이유를 밝혔다. 중부경찰서는 12일 N기획사 대표 C씨를 불러 사건경위를 조사하는 등 수사에 착수했다.
사건경위는 이렇다. 울산MBC는 지난 11일 오후 7시 울산 문수축구장에서 창사 40주년 기념 난치병 어린이 돕기 콘서트 ‘2008 빅 뮤직 페스타’를 마련했다.

공연 전날 소속사 측, 불참의사 통보
콘서트에는 동방신기를 비롯, 빅뱅, 원더걸스, 소녀시대, 쥬얼리, 샤이니 등 인기 아이돌 그룹이 출연하는 것으로 알려져, 청소년 팬들이 입장권을 구매하고 대거 행사장을 찾을 것으로 예상됐다. 그러나 행사 당일인 11일 콘서트 출연 가수들의 선금지급문제로 잇따라 불참을 통보하는 바람에 결국 콘서트가 취소됐다.
경찰은 C씨가 공연을 위해 울산MBC로부터 중도금 3억7천여 만원을 지급 받은 뒤 출연하기로 한 가수의 소속사에는 중도금 일부만 지급해 공연이 취소되는 사태를 일으켰다고 밝혔다.
공연을 펑크낸 동방신기, 소녀시대의 소속사인 SM엔터테인먼트 등 가수들의 소속사에 따르면 “공연주관사인 N기획사가 약속된 공연료 지급을 계속 미뤘고, 공연 전날 저녁까지도 입금이 되지 않아 공연불참 의사를 10일 저녁 통보했다”고 밝혔다.
SM엔터테인먼트 소속가수가 불참을 결정한 직후 빅뱅, 쥬얼리 등의 소속사도 불참을 결정한 것으로 알려졌다. 가수들의 불참통보에도 불구하고 울산MBC는 공연을 강행하려 했고, 공연 당일인 11일 낮 12시에야 공연취소 공지를 시작했다.
이날 오전 11시 SM엔터테인먼트를 필두로 JYP엔터테인먼트, YG엔터테인먼트는 각각 자사 홈페이지 공지문을 통해 공연취소를 알렸지만 이를 접하지 못한 관객들이 속속 공연장으로 몰려들면서 현장은 더욱 아수라장이 됐다.
공연장에 직접 간 중학생 A군은 “입구쪽에 전경들만 쭉 깔려 있었고 ‘오늘 가수들이 안 온다’며 행사가 취소됐다고 해서 황당했다”면서 “사과를 하는 공연 주최사 관계자는 보이지도 않은 채 전경들만 몰려든 관객을 쫓아내는 등 별 희한한 일이 계속됐다”고 밝혔다.
울산MBC는 “공연 주최사로서 공연 기획사인 N기획사를 주관사로 선정하고 공연물 제작 및 출연진 섭외 등에 관한 기본 계약을 완료했고, N기획사에는 행사 2개월 전에 가수 출연료 등을 선지급 하는 등 성공적인 공연을 위한 모든 노력을 기울여 왔다”고 설명했다.

동방신기·빅뱅·원더걸스·소녀시대·쥬얼리·샤이니 등 출연예정
행사 당일 콘서트 출연 가수들의 선금지급문제로 잇따른 불참 통보

그러나 4개 소속사의 계약당사자인 N기획사와의 출연료 지급 문제로 행사 당일인 11일 오전 11시를 전후해 4개사가 홈페이지를 통해 일방적으로 출연 취소를 공지했는데 이 과정에 울산MBC와는 어떤 사전 협의나 통보도 없었다는 것이다.
울산MBC는 “우리는 정상적인 공연진행을 위해 큰 손실을 감수하면서도 울산MBC가 주관 기획사의 미지급 출연료 등을 대납 입금하는 조건으로 공연 성사를 위해 최선의 노력을 다했으나 소속사 측의 거부와 취소 결정으로 부득이하게 취소할 수밖에 없었다”고 강조했다.
울산MBC는 주요뉴스시간에 공개사과하고 홈페지에도 공개사과문을 올렸다.
하지만, 울산MBC 홈페이지와 각종 포털 인터넷에는 쓴 목소리를 내는 팬들로 넘쳐났다. 팬들은 공연 전날 가수들의 불참통보를 받고도 다음날 정오에야 최소공지를 한 울산MBC를 맹렬히 비난했고, 어떤 이유에서든 예정된 무대에 오르지 않은 가수 및 기획사에게도 비난의 화살을 돌렸다.
갑작스러운 공연취소로 매표소 입구에서는 환불과 교통비를 요구하는 소동이 일어났으며, 일부 팬들은 밤늦게까지 남아 산발적인 시위를 펼치기도 했다. 이 공연을 보기 위해 일부 지역의 청소년들은 버스까지 대절해 공연장을 찾았다. 더구나 이 자리에는 일본, 태국 등 일부 외국 관광객들도 공연을 보기 위해 단체 관람차 울산을 찾은 경우도 있어 한류(韓流)에 찬물을 끼얹었다는 지적이 나오고 있다.
그렇다면 왜 이런 일이 일어났을까.
우선 울산MBC에서 주관사 선정만 해놓고 안일하게 일 처리를 했다는 지적이 나오고 있다. 주관사 선정 후 공연 준비 진행 과정을 꼼꼼히 살폈어야 함에도 불구하고 ‘주관사에서 알아서 잘하겠지’라는 생각으로 수수방관했다는 것이다. 그리고 주관사 선정에 있어 세심한 주의를 기울이지 않은 것 아니었냐는 지적이 나오고 있다. 공연 기획사인 N기획사에 대해 철저히 조사를 하지 않았을 것이라는 것이다.

한류에 찬물 끼얹을까 우려
공연기획사의 한 관계자는 “주관사 선정 후 공연 준비는 잘되고 있는지, 입금은 됐는지 등은 주최사에서 꼼꼼히 체크해야 할 항목이다. 공연 주관사를 선정하는 데 있어 가장 중요한 것은 주관사로 참여한 기획사가 얼마나 많은 공연 노하우를 가지고 있느냐는 것이다”라고 말했다.
연예업계에서는 대형 공연으로 한몫 잡겠다는 한탕주의가 빚어낸 결과라는 지적도 있다. 대형 공연은 무대, 마케팅, 홍보, 안전 등을 수개월에 걸쳐 준비해야 하는데도 N기획사는 이런 준비를 제대로 하지 않았다는 지적이다.
연예기획사의 한 관계자는 “노하우 없이 무리한 기획을 추진한 결과라고 볼 수밖에 없다”고 말했다.
일각에서는 소속사가 자기 밥그릇 챙기기에만 급급한 것 아니었냐는 지적도 나오고 있다.
다른 연예기획사의 한 관계자는 “어떤 상황이라도 팬들과의 약속이 가장 중요하다고 생각한다. 본인들의 입으로 말하는 ‘사랑하는 팬들’에게 돈 때문에 이런 모습을 보여줘도 될지 깊이 한번 생각해 봤으면 한다”고 전했다.
 


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>