국회 의원회관 '최고 명당' 공개

대통령이 썼던 방 ‘와∼’ 머물다 구속된 방 ‘우∼’

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 총선이라는 바늘구멍을 통과한 당선인들 앞에는 또 다른 경쟁이 기다리고 있다. 소위 ‘명당’이라고 불리는 방을 둘러싼 이 경쟁은 총성 없는 전쟁에 비유된다. 전쟁이라고 말할 정도로 치열한 경쟁이 펼쳐지는 이유는 4년간의 의정활동이 대부분 이 방에서 진행되기 때문이다. 의원에게는 내집 마련만큼 중요한 내 방 찾기를 <일요시사>가 살펴봤다.

“곧 치열한 눈치싸움이 시작될 겁니다. 의원실에도 명당이 있거든요.” 한 의원실 관계자는 곧 있을 방 경쟁에 대해 이같이 예고했다. 새로운 국회가 개원하기 전 당에서는 의원실 배정을 위한 의견수렴 과정을 거친다. 의원실을 옮길 수 있는 기회는 이시기밖에 없어 경쟁이 치열할 수밖에 없다. 특히 전직 대통령, 국회의장, 장관 등이 거쳐 간 곳은 사전 물밑작업이 벌어질 정도로 눈치싸움이 치열하다.

중앙광장 뷰
‘518호’ 치열

국회 의원회관은 지난 1989년에 준공된 구관에 2012년 신관이 증축되면서 지금의 ‘ㅂ’ 자 형태를 갖추게 됐다. 전체 10층으로 총 300명의 국회의원에 각 의원 당 '9명의 식솔'까지 더하면 3000여명의 사람들이 이곳에서 지낸다(국회 사무처 직원까지 합치면 그 수는 훨씬 늘어난다). 때문에 마음에 드는 의원실을 갖는 일은 결코 쉬운 게 아니다.

프로세스는 대략 다음과 같다. 본회의장 좌석배치처럼 국회 사무처가 의원회관의 일정 구역을 나눠 각 당에 배분한다. 각 당은 새로운 원내 구성이 마무리되면 배분된 방을 기준으로 관련 의견을 모은다. 보통 의견 수렴은 원내대표실 또는 원내 행정국이 담당한다. 선수가 높을수록 의견이 반영될 확률이 높다. 조정이 마무리되면 정당 대표가 국회 사무처에 통보하게 된다. 무소속의 경우 선수·연령 등을 고려해 국회의장이 결정한다.

각 당마다 약간의 차이는 있지만, 공식적인 의견 수렴 기간을 두는 건 아니다. 혹 의원실에서 지금 자리가 싫거나 사전에 염두에 둔 곳이 있으면 담당부서에 먼저 요청하는 식이다.


내집 마련 만큼 중요한 내 방 찾기
금배지 ‘취향저격’ 사무실은 어디?

유형은 크게 ▲명당선호형 ▲전망선호형 ▲의미부여형 ▲방문자우선형 ▲은둔형 ▲현상태유지형 등으로 나뉜다.

역사와 전통이 쌓이다 보니 의원회관에는 소위 명당이라는 곳이 생겼다. 명당선호형은 그 방에서 대통령, 국회의장, 장관 같은 국가 지도자급 내지 각 정당의 대표나 원내대표 등 당 지도부 인물이 배출된 곳을 선호한다. 일례로 지난 19대 국회에서 노무현·이명박 등 전 대통령과 박근혜 대통령이 현역으로 있었던 시절 사용한 방이 큰 인기를 얻은 바 있다.

마치 ‘절대반지’처럼 방을 차지한 사람은 ‘대통령의 정기’를 받는다는 미신에 기인한 행동이다. 19대 국회 개원 당시 박 대통령이 사용했던 545호의 주인이 됐던 새누리당 이완영 의원은 생환에 성공했다. 그러나 이명박 전 대통령이 썼던 312호와 고 노무현 전 대통령이 썼던 638호의 방주인이었던 나성린 의원과 임수경 의원은 재선에 실패해 희비가 엇갈렸다.
 

숫자 ‘4’를 불길하게 여기는 문화 때문에 4층은 오랫동안 기피 대상이었다. 그러나 이번 총선을 통해 4층을 썼던 의원들이 다수 생환해 재조명 받고 있다. 37명 중 24명이 재선에 성공했는데 새누리당 김기선(410호) 더불어민주당(이하 더민주) 문희상(454호) 의원실이 대표적이다. 특히 문 의원의 경우 중간에 당 공관위로부터 컷오프 대상에 올랐다가 가까스로 구제돼 7선에 오르는 반전을 보여줬다.

전망선호형은 최근 가장 흔하게 찾아볼 수 있는 유형이다. 대략 7∼8층을 선호한다. 더 높은 층은 접근성이 떨어지고 낮은 층은 햇볕과 전망이 좋지 않기 때문이다. ‘로얄층’이라 불리는 이곳에서는 한강 또는 국회 중앙잔디광장의 분수대가 내려다보여 탁 트인 시야를 자랑한다.

19대를 기준으로 하면 7층에는 새누리당 강창희(744호) 김무성(706호) 심재철(714호) 의원실, 더민주 정세균(718호) 최규성(707호) 의원실, 국민의당 김동철(726호) 박주선(708호) 의원실 등이 자리하고 있다.


8층에는 정의화 국회의장(844호)을 비롯해 새누리당의 이병석(846호) 이재오(818호) 이주영(819) 정병국(828호) 황우여(848호) 의원실, 더민주 박병석(804호) 원혜영(816호) 이석현(813호) 전병헌(810호) 의원실 등이 있다. 이재오·정의화·황우여 등 해당 층을 사용하던 중진급 의원실이 매물로 나와 대대적인 자리 이동이 예상된다.

이러한 성향은 과거 2012년 신관이 들어서기 이전과 대비된다. 그때는 계단을 주로 사용했기 때문에 낮은 층을 선호했다. 김영삼 전 대통령의 의원실은 218호(구관)였다. 김대중 전 대통령의 의원실은 328호(구관)였다. 각 호실 주위에는 ‘상도동계’ ‘동교동계’ 등 같은 정파가 모여 세를 과시함과 동시에 수장을 보좌했다.

“정기를 받아…”대통령 배출지 인기
햇볕 없는 저층 구석의 비례대표 설움

의미부여형은 층보다 숫자의 의미를 중시 여긴다. 잘 알려진 것처럼 국민의당 안철수 상임공동대표는 정계에 발을 들인 후 5·18광주민주화운동을 상징하는 518호를 줄곧 사용해왔다. 최근 원내대표로 취임한 국민의당 박지원 의원은 지난 2000년에 있었던 ‘6·15남북공동선언’을 의미하는 615호를 고수해왔다. 더민주 문재인 전 대표는 325호를 쓰는데, 이를 거꾸로 하면 523이 된다. 5월23일은 노무현 전 대통령의 서거 날이다.

방문자우선형은 층과 호실보다 엘리베이터와의 접근성을 중시한다. 대표적으로 새누리당 김무성 전 대표의 의원실은 엘리베이터 바로 앞에 위치했다. ‘ㅂ’자로 복잡하게 변한 의원회관에서 이는 생각보다 중요한 요소다. 복잡한 구조 탓에 초행길이라면 건물에서 길을 잃기 십상이다.

은둔형은 구석을 좋아한다. 조용한 분위기를 선호하는 의원실 취향이 적극 반영된 경우다. 한 의원실 관계자는 “(의원실은) 항상 문을 열어놓고 있어야 하기 때문에 생각보다 복도에서 들리는 소음이 심하다”며 “업무에 방해가 된다고 생각해 최대한 조용한 곳을 찾다보니 구석으로 오게 됐다”고 했다.
 

현상태유지형은 처음 여의도에 발을 들인 곳을 떠나지 않으려는 유형이다. 재선에 성공한 대부분의 의원실이 이에 해당된다. 한 새누리당 의원실 관계자는 “재선에 성공했다는 것은 그 방의 기운도 좋다는 의미 아니겠나”라며 “익숙한 면도 있고 특별히 좋은 방이 나온 게 아니라면 그냥 그곳에 머무는 게 좋다고 생각한다”고 말했다.

서열 높을 수록…
자리싸움 날판

반면 선택권이 없는 비례대표 의원들은 전적으로 운에 맡길 수밖에 없다. 대개 햇볕이 잘 들지 않는 3∼4층의 건물 안쪽 의원실이 이들의 몫이다. 19대 때 초선의원실에 있었던 관계자는 “비례대표는 선택권이 없다”며 “주어진 대로 가야한다”고 말했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


용산에 날아들 영수회담 성적표

용산에 날아들 영수회담 성적표

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 꼬박 720일이 걸렸다. 한 나라의 대통령과 제1야당 대표가 만나기까지 걸린 시간이다. 악재에 악재가 겹쳐 궁지에 몰린 용산 대통령실이 꺼내든 최후의 카드는 영수회담이었다. 온 국민의 관심이 무색하게 이번 만남은 여야 어느 한쪽도 만족시키지 못했다. 윤석열 대통령의 임기가 3년 차에 접어든 시점서 또다시 ‘강 대 강’ 매치가 예상된다. 정치권이 학수고대하던 윤석열 대통령과 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대표의 만남이 성사됐다. 이번 영수회담은 지난 19일, 윤 대통령이 이 대표에게 만남을 제안하면서 시작됐다. 이도운 대통령실 홍보수석은 브리핑을 통해 “윤 대통령은 이날 오후 3시30분 이 대표와 통화했다”며 “이 대표에게 다음 주 형편이 된다면 용산서 만나자고 제안했다”고 말했다. 둘의 만남은 윤 대통령 취임 이후 1년 11개월 만이다. 어렵게 만났는데… 같은 날 민주당은 즉각 환영한다는 입장을 밝혔다. 민주당 강선우 대변인은 “윤 대통령은 이 대표에게 내주에 만날 것을 제안했다”며 “이 대표는 ‘많은 국가적 과제와 민생 현장에 어려움이 많다’며 되도록 이른 시일 안에 만나자고 화답했다”고 전했다. 그동안 이 대표는 꾸준히 영수회담을 요청했지만 윤 대통령은 이를 받아들이지 않았다. 재판을 받고 있는 이 대표가 피의자 신분인 만큼 만남이 적절치 않다는 무언의 거절이었다. 윤 대통령의 변심에는 지지율이 20%대로 급락한 상황이 영향을 끼친 것으로 풀이된다. 여당인 국민의힘이 4·10 총선서 참패한 데 이어 인사 문제를 두고 대통령실의 손발이 맞지 않자 비선 개입 의혹까지 가중됐다. 야당과 소통함으로써 단단하게 굳어진 불통 이미지를 벗어던지는 등 현 상황을 돌파하겠단 뜻이다. 개혁신당 이준석 당선인은 “이번 총선 이후 ‘야당 대표를 무시하다가는 총리도 임명 못하겠구나’라는 상황을 파악한 것”이라며 “아마 구체적인 내용보다는 총리 인선 협조 정도를 받아내기 위한 피상적 대화가 있을 것”이라고 내다봤다. 이어 “이 대표에겐 편한 회담이 될 것이다. 자기 할 말만 하면 되기 때문”이라며 “예를 들어 ‘채 상병 특검 받고 거부권 행사하지 말아달라’고 했을 때 대통령이 못 받으면 회담까지 하고 욕먹는 건 본인”이라고 주장했다. 두 사람이 만남을 갖기로 합의를 봤지만 하나부터 열까지 조율해야 하는 상황의 연속인 만큼 넘어야 할 고비는 많았다. 1차 실무진 회의도 쉽지만은 않았다. 당초 지난 22일 예정됐던 만남이 대통령실의 일방적인 취소로 불발된 것이다. 대통령실의 수석급 교체 일정으로 인해 일정에 변동이 생긴 것으로 전해진다. 피치 못할 사정이라지만 준비 회동조차 잡음이 새 나오면서 위태위태한 앞날이 예고됐다. 결국 첫 실무진 만남은 이로부터 하루 뒤인 지난 23일 이뤄졌다. 대통령실 측에서는 홍철호 정무수석과 차순오 정무비서관이 참석했다. 민주당 측에서는 천준호 비서실장과 권혁기 정무기획실장이 자리했다. 이날 회의는 영수회담 날짜는 물론 의제도 정하지 못한 채 빈손으로 종료됐다. 지지율 하락에 반등 노렸지만… 의제 놓고 격돌…샅바 잡은 윤-이 지난 25일 진행된 2차 회의도 큰 소득은 없었다. 테이블에 올릴 의제를 놓고 양측이 이견을 좁히지 못한 탓이다. 그동안 민주당은 채 상병 사망 사건 수사외압 의혹을 담은 특검법 수용과 윤 대통령의 거부권 남용에 대한 사과 등을 의제로 다루자는 입장을 밝혀왔다. 반면 이를 전해 들은 대통령실은 난감하단 태도를 보이며 팽팽하게 대립했다. 천 비서실장은 실무 협상 직후 브리핑서 “사전에 조율해 성과 있는 회담이 되도록 의제에 대한 검토 의견을 (대통령실이)제시하면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남는다”고 말했다. 홍철호 대통령실 정무수석은 “지도부와 상의를 거쳐야 한다”며 추후 답변을 주겠다고 밝혔다. 민주당 측이 제안한 의제와 관련해서는 ‘포괄적 수용’이라는 입장을 전달했다. 의제를 놓고 양쪽이 평행선을 달리면서 이대로 영수회담이 불발되는 게 아니냐는 우려도 나왔다. 하지만 지난 26일 이 대표가 “다 접어두고 먼저 윤 대통령을 만나도록 하겠다”고 말하면서 논의는 급물살을 탔다. 진통 끝에 영수회담 날짜가 정해지면서 세간의 관심이 두 사람의 입에 집중됐다. 윤 대통령과 이 대표는 지난달 29일 오후 2시 용산 대통령실서 만났다. 대통령실에선 정진석 대통령 비서실장과 홍철호 정무수석, 이도운 홍보수석이 배석했다. 민주당에선 천준호 당 대표 비서실장과 진성준 정책위의장, 박성준 수석 대변인이 자리했다. 대통령실은 이번 영수회담을 통해 정국을 풀어갈 실마리를 확보할 것으로 기대했다. 민주당은 ‘총선 민의’를 가감 없이 전달하겠다고 거듭 강조했다. 이재명 15분 독주 윤 대통령은 대통령실로 들어선 이 대표를 웃음으로 맞이했다. 곧이어 두 사람은 악수를 한 뒤 건강 등 안부를 주고받았다. 이 대표는 “저희가 (국회서 이곳으로)오다 보니 20분 정도 걸리던데, 실제 여기 오는 데 700일이 걸렸다”며 뼈 있는 농담을 건넸다. 윤 대통령은 대답 대신 웃음으로 갈음했다. 이날 영수회담서 가장 눈길을 끈 건 이른바 이 대표의 ‘작심 발언’이다. 윤 대통령의 인사말 이후 취재진이 퇴장하려 하자 이 대표는 “퇴장할 건 아니고, 제가 대통령님한테 드릴 말씀을 써왔다”며 멈춰 세운 뒤 품에서 종이 뭉치를 꺼내 읽어 내려갔다. 700일 동안 묵혀둔 말을 몽땅 쏟아내겠다는 듯, 이 대표의 발언은 장장 15분 넘게 이어졌다. 이 대표는 “대통령님께서 너무 잘 아시겠지만 지금 우리의 현실이 참으로 팍팍하고 국민의 삶이 어렵다”고 운을 띄웠다. 이어 “국가적으로 보면 정치, 경제, 사회, 또 외교 안보, 모든 영역서 많은 위기가 도출되고 있다는 생각이 든다”며 “물가, 고금리, 고환율 이런 삼중고를 포함해서 우리 국민의 민생과 경제가 참으로 어렵다는 것은 대통령님께서도 절감하실 걸로 생각한다”고 말했다. 곧이어 이 대표는 ‘전 국민 1인당 25만원 민생회복지원금 지급’을 요구하면서 본격적인 의제를 던졌다. 이 대표는 “민간경제가 어려울 때 정부가 나서는 것이 원칙이다. 우리 민주당이 제안한 긴급 민생회복 조치를 적극적으로 검토해주실 것을 부탁드린다”며 “특히 지역화폐로 지급하면 소득 지원 효과에 더해서 골목상권 소상공인 자영업자 지방에 대한 지원 효과가 매우 큰 민생회복지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”고 강조했다. 이 대표는 ‘김건희 특검법’ 수용도 에둘러 촉구했다. 그는 “이번 기회에 국정운영에 큰 부담이 되는 가족 등 주변 인사들의 여러 의혹도 정리하고 넘어가시면 좋겠다는 생각”이라고 말했다. 이 밖에도 이태원 참사나 채 상병 순직 사건의 진상을 밝혀 그 책임을 묻고 재발 방지 대책을 생각할 것과 연구·개발(R&D) 예산 등도 화제로 올렸다. 거부권 행사를 자제할 것도 강하게 요구했다. 아울러 “지금까지 제가 말씀드린 게 상당히 불편하실 수 있을 것 같다”면서도 “또 민심을 과감하게 가감 없이 전달하는 것이 이 자리가 마련된 이유라고 생각한다”고 덧붙였다. 윤 대통령은 이 대표의 말을 들으면서 중간중간 고개를 끄덕이는 식으로 답했다. 처음 웃는 얼굴로 이 대표를 맞이할 때와 달리 표정은 점차 굳어져 갔다. 모두발언이 끝나자 윤 대통령은 “이 대표와 민주당이 강조해 오던 이야기라 예상하고 있었다”며 모두발언은 생략한 뒤 비공개 회담을 이어갔다. 이날 회담은 예상 시간인 1시간을 훌쩍 넘은 오후 4시10분쯤에 마무리됐다. 130분간 자리를 함께했지만 도중에 배석자를 제외하는 등 두 사람이 독대하는 상황은 발생하지 않았다. 정치권 안팎에서는 두 사람이 영수회담 도중 배석자를 물리고 자연스럽게 만찬 회동을 가질 것으로도 기대했지만 이번 만남은 차담 수준서 그쳤다. 영수회담을 마친 뒤 대통령실과 민주당은 각각 브리핑을 진행했다. 같은 장소서 같은 시간을 보냈지만 이번 회담을 바라본 양측의 시각은 극명하게 엇갈렸다. 두 쪽 난 여론 국민의 판단은? 이도운 대통령실 홍보수석은 영수회담 종료 직후 브리핑을 통해 “전체적으로 볼 때 대통령은 제1야당인 민주당의 대표와 민생 문제 등에 대해 깊이 또 솔직하고 허심탄회한 대화를 나눴다”며 “합의에 이르지는 않았지만, 양측이 총론적 혹은 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다”고 평가했다. 이 수석의 설명처럼 별도의 합의문은 없었다. 다만 의료개혁이 필요하고 의대 정원 증원이 불가피하다는 데 인식을 같이한 것으로 전해진다. 이 대표가 “의료개혁은 시급한 과제며 대통령의 정책 방향이 옳다. 민주당도 협력하겠다”라는 취지로 말했다는 것이다. 다만 “민생을 구체적으로 어떻게 개선할 것인지에 대해서는 대통령실과 여야 간의 정책적 차이가 존재한다는 데 대해서도 조금 이견이 있다는 것도 확인했다”며 “대통령은 민생 협의를 위한 여야정 협의체 같은 기구가 필요할 수 있다고 말했고 이 대표는 ‘여야가 국회라는 공간을 우선 활용하자’는 입장을 표명했다”고 말했다. 이태원 특별법에 대해서는 “대통령은 이 사건에 대한 조사나 재발 방지책, 피해자 유족들에 대한 지원에 대해서는 공감을 하지만 지금 국회에 제출된 법안이 법리적으로 볼 때 민간조사위원회서 그 영장 청구권을 갖는 등 좀 법리적으로 문제가 있을 부분이 있기 때문에 ‘이런 부분은 조금 해소하고 다시 논의를 하면 좋겠다’ ‘그렇게 한다면은 무조건 반대하는 것은 아니다’라는 취지로 말했다”고 밝혔다. 아울러 “대통령과 이 대표는 앞으로도 종종 만나기로 했다”며 “두 분이 만날 수도 있고 여당의 지도체제가 들어서면 3자 회동도 할 수 있다”고 덧붙였다. 양측이 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다는 대통령실의 평가와 달리 민주당은 이번 영수회담에 대해 냉랭한 반응을 보였다. 회담에 배석한 박성준 민주당 수석 대변인은 같은 날 국회서 브리핑을 열고 “영수회담에 대해 큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다”고 지적했다. 박 수석 대변인은 “상황 인식이 너무 안일해서 향후 국정이 우려된다”며 “특히 우리 당이 주장했던 민생회복 국정기조와 관련해 민생을 회복하고 국정 기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다”고 밝혔다. 이날 회담에 대해 이 대표의 소회를 묻는 질문에는 “답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다”고 말했다고 한다. 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했으나 이 대표가 내민 청구서에 윤 대통령이 딱 떨어지는 답변을 내놓지 않았다는 점을 꼬집은 것이다. 범야권 집중 포격 맞은 대통령실 “결과도 실리도 없다” 쏟아진 질타 범야권도 일제히 쓴소리를 얹었다. “이럴 거면 대체 왜 만났냐”는 반응이 대체적이다. 조국혁신당(이하 조국당)은 “윤 대통령의 답은 거의 없었다”며 “총선 민심에 관한 시험을 치르면서 백지 답안지를 낸 것과 다름이 없다”고 혹평했다. 조국당 강미정 대변인은 <일요시사>와의 통화서 이번 회담을 통해 윤 대통령의 기조가 곧바로 바뀌진 않을 것으로 전망했다. 강 대변인은 “준비가 덜 된 대통령과 그럼에도 최대한 민심을 담아 질문을 한 야당 대표의 만남”이라며 “(대통령이)여러 가지 법안과 자신의 가족 문제 등 민감한 질문은 빼버렸다. 추후 만남을 기약한 정도일 뿐 아무런 결실이 없었다”고 지적했다. 다만 “그래도 윤 대통령 측에서 ‘자주 소통하자’는 뉘앙스가 나왔다”며 “만남을 거듭한다면 나아질 가능성이 있을 거라는 희망을 걸어본다”고 말했다. 새로운미래는 “소문난 잔치에 먹을 것은 없었다”며 “130분간 회담을 했으나 공동합의문은 없고 소모적인 정쟁에 불과했다”고 양측을 모두 비판했다. 새로운미래 신재용 대변인은 <일요시사>와의 통화서 “가장 시급한 문제인 의료대란 관련해 조금이라도 진정성 있는 결과가 나왔어야 이번 회담이 성과가 있었다고 본다”며 “진전도 성과도 없이 끝나 버렸다”고 혹평했다. 김준우 정의당 대표는 자신의 SNS를 통해 “130여분간 진행됐다는 대화의 결말은 결국 ‘2년 만에 첫 대화를 했다’는 그 자체와 여야 모두 입장이 애초에 비슷했던 의대 정원 확대 필요성을 확인한 것 외엔 아무런 성과가 없었다”고 비판했다. 다만 일각에서는 이번 영수회담이 아쉽게 끝난 것에 대해 이 대표에게도 책임이 있다고 봤다. 익명을 요구한 정치권 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “(이 대표는)대화의 기본이 안 돼있다”며 “대화라는 건 서로 말을 주고받는 걸 전제로 해야 하는데, (이 대표처럼)하고 싶은 말을 모조리 한다고 해서 소통이 되는 건 아니다”라고 지적했다. 또 다른 정치권 관계자 역시 “이번 만남은 이 대표의 1승”이라면서도 “이 대표가 무리하게 정국을 끌고 갈 가능성처럼 비칠까 우려되는 지점도 있다”고 말했다. 첫술에 배부르랴 현재로서는 이번 회담이 윤 대통령의 ‘자충수’라는 여론이 강하다. 소통하는 모습을 보여줌으로써 TK·PK 기반의 집토끼를 꽉 쥐는 데 효과적일지 몰라도 중도층이 보기에는 여러모로 아쉬움이 남는다는 평이다. 영수회담 민심이 반영된 여론조사 결과도 주목된다. 레임덕 돌파구로 이 대표와의 만남을 선택한 윤 대통령의 선택이 자충수인지 신의 한 수인지 지켜봐야 할 전망이다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>