대유위니아그룹 차녀 뜨는 이유

보폭 넓히는 공주님

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 대유위니아그룹 차녀가 입지를 다지고 있다. 그룹 핵심사에서 상무로 근무하는 데 이어 계열사 지분을 차근차근 확보하고 있기 때문이다. 후계 경쟁력을 일찌감치 확보했다는 평가가 나온다.
 

▲ 대유타워 ⓒ네이버지도

대유위니아그룹은 조 단위 매출을 자랑하는 중견 그룹이다. 자동차 부품과 가전, 레저 등을 다룬다. 핵심 계열사는 자동차 시트 생산업체 대유에이텍으로 그룹 실적을 견인하는 곳이다. 일반 대중들에게는 김치냉장고 ‘딤채’로 널리 알려져 있다.

조 단위 매출

대유위니아그룹은 박영우 회장과 그 일가가 지배하고 있다. 박 회장을 비롯한 특수관계인들은 대유위니아그룹지주사 역할을 하는 ‘동강홀딩스’의 최대주주다. 지난해 기준 지분율은 43.16%다.

동강홀딩스는 그룹 중간 지주사 역할을 하며 계열사들을 지배하는 대유홀딩스의 최대주주다. 지분율은 40.64%다. ‘박 회장 일가→동강홀딩스→대유홀딩스→이하 계열사’로 이어지는 형태다.

대유홀딩스는 그룹 핵심사 대유에이텍과 대유플러스의 최대주주다. 보유 지분은 각각 32.16%, 16.71%다.


자동차 시트업체 대유에이텍은 지난해 연결기준 매출액 1조2849억원과 영업이익 312억원을 기록했다. 정보통신 전문기업 대유플러스에서는 동기간 연결기준 매출액 5300억원과 영업이익 396억원이 발생했다.

대유에이텍과 대유플러스는 각각 대유에이피와 위니아딤채의 최대주주다. 대유에이피는 자동차 조향장치를 생산하는 업체로 지난해 연결기준 1574억원 매출과 100억원 영업이익을 기록했다.

대유플러스는 딤채홀딩스를 거쳐 김치냉장고로 유명한 위니아딤채를 지배하고 있다. 위니아딤채의 지난해 연결기준 매출액과 영업이익은 각각 7504억원, 206억원이다.

대유홀딩스는 위니아홀딩스의 최대주주기도 하다. 지분율은 40.91%다. 위니아홀딩스는 위니아전자(위니아대우)를 지배하고 있다. 위니아전자는 지난해 연결기준 1조2740억원 매출액을 기록했지만 44억원 영업손실을 봤다.

지배구조를 종합해보면 ‘대유홀딩스→대유에이텍, 대유플러스, 위니아홀딩스’를 기준으로 ‘대유에이텍→대유에이피’ ‘대유플러스→딤채홀딩스→위니아딤채’ ‘위니아홀딩스→위니아전자’로 구축된 형태다.

박 회장 슬하에는 두 딸이 있다. 이들은 그룹 지배구조의 정점에 있는 동강홀딩스에서 각자 지분을 보유하고 있는 것으로 전해진다.

그룹 핵심사 등기임원, 후계 경쟁력 확보
장녀보다 앞선 경력…계열사 지분도 우위


박 회장의 뒤를 이을 후계자는 장녀가 아닌 차녀로 분석된다. 보유하고 있는 계열사 지분에서 앞선 상태고, 현재 그룹에서 경영수업을 받고 있기 때문이다.

박 회장 차녀는 박은진 대유에이텍 상무다. 박 상무는 그룹 중간 지주사 역할을 하는 대유홀딩스에서 자신의 언니보다 더 많은 지분을 보유하고 있다. 대유홀딩스가 설립된 2016년부터 우위가 결정됐다. 현재 이들의 지분은 각각 7.78%와 3.69%다.

대유홀딩스뿐만 아니라 여타 계열사에서도 박 상무가 앞서고 있다. 대유에이택에서는 1.39%, 0.41%로 차이를 보인다. 초기 공시에는 박 상무만 지분을 쥐고 있었지만 2012년 장녀가 신주인수권 행사를 통해 지분을 보유하기 시작했다. 다만 박 상무보다 적은 양을 소유하고 있다.
 

▲ ▲ 박영우 대유위니아 그룹 회장 ⓒ대유그룹

대유플러스에서는 5.78%, 2.31%의 격차가 있다. 애초 두 자녀는 동일한 양의 지분을 갖고 있었지만 2012년부터 박 상무가 앞질렀다.

이 외에도 박 상무는 위니아딤채에서 0.21% 지분을 쥐고 있지만, 장녀는 1주의 지분도 가지고 있지 않다. 금융감독원 공시시스템에서 확인할 수 있는 위니아딤채 감사보고서는 2014년부터다. 당시에도 장녀는 지분을 보유하지 않았고, 차녀인 박 상무가 지분을 가지고 있었다.

1990년생인 박 상무는 미국 코넬대학교를 졸업하고 뉴욕 대학원을 졸업해 국내 언론사 기자를 지냈다. 이후 지난 2018년 6월부터 위니아홀딩스 사내이사로 이름을 올렸지만 지난해 3월 사임했다. 현재 박 상무는 대유에이택에서 상근 등기임원 상무직을 수행하고 있으며 대외홍보를 담당하고 있다.

반면 장녀는 해외에서 결혼 생활을 하고 있는 것으로 전해진다. 또 박 상무와 달리 대유위니아그룹 계열사 등기임원으로 이름을 올린 바 없다. 박 상무가 후계 경쟁력을 선점했다는 평가를 받는 까닭이다.

박 상무는 대유위니아 그룹 계열사 주식을 차근차근 확보하면서 입지를 다지고 있다. 박 상무는 지난 3월과 6월 대유에이텍 주식 12만1100주를 취득하면서 기존 지분율은 1.25%에서 1.39%로 상승했다. 반면 장녀는 올해 따로 지분을 확보하지 않았다.

박 상무가 근무하고 있는 대유에이텍은 대유위니아그룹 핵심 계열사다. 그룹 경영을 총괄하는 박 회장이 총괄업무를 담당하는 곳이기도 하다. 그 연유로 박 상무가 사실상 경영수업을 받고 있다는 해석이 나온다.

경영수업

대유에이텍은 올해 상반기 누적 연결기준 6026억원 매출액을 기록했다. 전년 대비 12.7% 상승한 수치다. 반면 영업손실 67억원을 기록했지만 직전년도 86억원과 비교해보면 손실 폭을 다소 줄였다. 순손실은 139억원으로 지난해 같은 기간 110억원에 비해 늘어났다.


<kjs0814@ilyosisa.co.kr>

<기사 속 기사> 위니아대우 사명 변경, 왜?

지난 7일 위니아대우는 사명을 ‘위니아전자’로 변경한다고 밝혔다. 영문명은 ‘위니아일렉트로닉스’다.


대우전자는 대우일렉트로닉스, 동부대우전자 등을 거쳐 지난 2018년 대유위니아그룹에 인수됐다.

앞서 대유위니아그룹은 ‘대우’의 해외 상표권을 관리한 포스코인터내셔널(전 대우인터내셔널)과 지난 6월30일 계약이 만료되면서 해외에서 ‘대우’ 대신 ‘위니아’로, 국내에서 ‘클라쎄’로 브랜드화하겠다는 방침을 밝힌 바 있다.

사측은 사명 변경으로 계열사 위니아딤채와의 시너지도 기대하고 있다. 기존 대우전자, 위니아대우 시절보다 소비자가 체감하는 브랜드 인지도가 더욱 향상될 것으로 기대된다는 이유에서다.

또 대대적인 공동 마케팅도 펼칠 계획이다.

안병덕 위니아대우 대표는 “앞으로 위니아전자는 국내는 물론 글로벌에서 위니아와 대한민국의 기상을 드높이는 역군으로서 활약할 것”이라며 “연내 중남미에서 톱브랜드에 진입하는 것은 물론 북미와 유럽 등 글로벌 유력 시장에서 위니아 브랜드로 괄목할 만한 성장을 거두겠다”고 밝혔다. <수>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>