민주당 반기문 차기 대권주자 영입설 <내막>

야권에 뚜렷한 차기 대권주자가 없다. 이런 와중에 반기문 UN 사무총장이 가장 유력하게 거론되고 있다는 소리가 들린다. 그러나 ‘반기문 카드’는 실체가 불분명하고 자칫 말 그대로 설에 그칠 가능성이 높다. 그러나 최근 노무현 전 대통령이 반 총장에 대한 후보영입작업을 직접 진두지휘하고 있다는 얘기가 나오면서 다시 ‘반기문 카드’가 고개를 들고 있다.

세계 대통령 모시기 전직 대통령이 나섰다?

최근 민주당 안팎에서 차기 대선주자 부재에 대한 심각성이 고개를 들고 있다. 노무현 전 대통령과 당내 주요 인사들 사이에서 이에 대한 고민 섞인 발언들이 잇따라 제기되고 있는 것.
민주당은 MB정부에 대한 실정을 다가오는 국감에서 총공세로 전환하겠다는 방침이지만 영 동력이 붙지 않는 분위기다. 문제는 야당으로 전락한 지 수개월째 10%대에 머무르는 지지율이 좀처럼 반등 기미를 보이지 않는다는 점에서 민주당으로서도 부담이 클 수밖에 없다.
그동안 정치전문가들은 이에 대한 원인중 하나로 스타 정치인의 부재를 지적해왔다. 민주당도 일찌감치 이에 대한 인식을 절감하고 있지만, 이렇다 할 인물이 드러나지 않아 갈수록 한숨만 깊어지고 있다.
이는 박근혜 전 대표와 정몽준 최고위원, 김문수 경기지사 등 차기 대선 주자들이 물망에 오르내리고 있는 한나라당과 대비되는 처지여서 그 빈곤함은 더욱 두드러지게 나타난다. 그래서일까? 최근 민주당 안팎에서는 ‘반기문 UN사무총장 영입설’까지 나오고 있는 상황이다. 그만큼 상황이 절박함을 반증하는 예이다. ‘세계 대통령’ 격인 반 총장이라면 민주당이 잃어버린 5년의 공백을 능히 메우고 정권을 장악할 수 있다는 계산에서다.
그러나 UN사무총장은 재임기간 중 뚜렷한 과오가 없는 한 유임되는 게 관례이기 때문에 반 총장으로선 위험부담이 큰 대통령 후보로 나서기보다는 손쉬운 사무총장 유임을 선택할 것이라는 관측도 나온다.
반 총장의 임기는 5년이고 현재로선 특별한 하자가 없어 유임이 거의 확실시된다는 얘기까지 나온다.
전례를 보더라도 그동안 UN사무총장은 사실상 10년에 한번 꼴로 교체돼 왔다. 실제 역대 7명의 사무총장 가운데 6명이 연임을 했다. 이집트 출신의 부트로스 부트로스 갈리 전 총장이 유일하게 미국의 반대로 유임에 실패했을 뿐이다.
그렇다면 반 총장이 UN사무총장을 한 번 더 하느냐, 단임으로 막을 내리느냐 하는 것은 사실상 반 총장 의사에 달려있다 해도 과언이 아니다. 따라서 그가 굳이 위험부담을 안고 대통령에 출마할 리는 없다는 것이다.
물론 한나라당에서도 반 총장 영입에 대한 욕심을 가질 수도 있지만 한나라당 후보로 나설 확률은 그리 높지 않다. 이미 박근혜, 정몽준, 김문수 등 당내에 쟁쟁한 경쟁자들이 즐비한 상태여서 그가 경선을 치러야 하는 한나라당에 들어가 무리한 모험을 하지는 않을 것이라는 추측이다.
따라서 만약 반 총장이 대선후보로 나온다면 추대형식으로 경선 없이, 혹은 경선의 모양새만 취하는 형태로 민주당을 선택할 가능성이 높다.

반기문 UN사무총장 후보로 내세운 盧가 영입작업  
차기대권 반기문 vs 박근혜·김문수와 붙을 수도

이와 관련 최근 노무현 전 대통령이 ‘대선 주자가 빨리 나타나야 한다’는 발언을 한 것은 의미심장한 대목이다.
지난 추석연휴 때 봉하마을을 찾은 민주당 최철국 의원은 “노 전 대통령이 앞으로 대선을 앞두고 민주당에 뚜렷이 부각되는 대선 주자가 빨리 나타나야 될 텐데 그렇지 않은 것에 대해 걱정하더라”고 전했다.
현재 당에 몸담고 있는 사람들도 고민은 마찬가지다. 최근 김민석 최고위원이 여의도 한 식당에서 기자들과 만나 “당이 올릴 수 있는 지지율은 최대 20%다. 그 나머지는 인물로 인해 올라가는 것”이라며 “한나라당도 야당 시절 당시 박근혜 전 대표로 인해 지지율이 상승한 것”이라고 스타 정치인 존재의 중요성을 언급했다.
김 최고위원은 “한나라당은 현재 차기 대선 주자가 박근혜-정몽준-김문수 트로이카 체제로 굳혀지고 있다”면서 “민주당도 ‘잠룡’을 적극 발굴해야 한다”고 강조했다.
이러한 가운데 최근 정계에 노 전 대통령을 중심으로 친노계 인사들이 반 총장을 차기 민주당 대권주자로 영입하기 위해 활발히 움직인다는 소문이 나돌고 있다.
반 총장 영입 작업을 노 전 대통령이 직접 나서서 하고 있다는 얘기다. 오늘날 반 총장을 UN사무총장으로 만들어준 사람이 바로 노 전 대통령이란 점에서 가능성이 그리 희박한 것은 아니다.
특히 지난번 UN사무총장 선거 후보는 아시아 몫으로 동남아 미얀마 출신의 ‘우탄트’가 사무총장을 맡았기 때문에 이번에는 동북아에 그 몫을 넘겨야 한다는 게 아시아권 회원국들의의 입장이 강했다. 참여정부의 한 인사는 “UN사무총장은 강국이나 대국출신의 인사를 기피하는 경향이 있어 한국의 후보가 가장 유력했다”면서 “그 당시 한국 정부에서 누구든 후보로 추천만 해주면, 사무총장이 될 수 있었다”고 말했다.
당시 참여정부는 극렬하게 반대하는 주변의 의사를 무시하고 반기문을 후보로 내세웠다. 따라서 반 총장은 노 전 대통령에게 모종의 빚을 진 셈이다. 반 총장이 노 전 대통령의 요구를 마냥 외면할 수 없는 단적인 이유이기도 하다.
물론 그렇다고 해도 반 총장이 경선의 위험부담을 감수하면서까지 민주당 후보로 나설 가능성은 희박하다. 이것을 알고 있는 노 전 대통령이 사전 정지작업에 나섰다는 후문이다. 바로 ‘민주주의 2.0’을 개설하면서 인터넷에서 여론정치를 시작한 것이 그 신호탄이라는 해석이다.
즉 여론몰이를 통해 민주당을 압박하고, 반 총장을 대권후보로 만드는 ‘킹메이커’ 역할을 수행하겠다는 의지의 표현으로 풀이된다. 결국 노 전 대통령의 압박이 거세지고 명분을 얻는다면 뚜렷한 대안이 없는 민주당으로선 반 총장을 차기 대권후보로 영입하는 수순을 밟을 수밖에 없을 것이라는 분석이 설득력을 얻고있다.


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>