<와글와글NET세상> 또 시작한 장윤정 엄마 속사정

곪아 터진 모녀갈등 ‘이제 지겹다’

[일요시사 연예팀] 박민우 기자 = 가수 장윤정이 또 논란의 중심에 섰다. 다시 시작된 어머니의 폭로가 발단이 됐다. 딸을 못 잡아먹어 안달 난 모양새. 물고 뜯고 난리도 아니다.

장윤정과 육흥복씨, 모녀간 싸움이 벌어진 것은 2013년 5월. SBS <힐링캠프>에 출연한 장윤정이 제작진과의 사전 인터뷰에서 가족으로 인한 재산 탕진 등에 대해 이야기한 것이 도화선이 됐다.

화해는 없다?

곧바로 어머니 육씨가 반격에 나섰다. 그동안 장윤정과 있었던 일까지 털어놔 사건이 일파만파 커졌다. 문제는 ‘돈’. 중간에 남동생이 끼면서 진흙탕 싸움으로 번졌다. 이후 양측의 폭로전이 오갔고, 고소·고발이 이어졌다. 법정다툼 결과 장윤정이 승기를 잡으면서 사태는 잠잠해졌다. 장윤정은 출산 후 방송활동을 재개했다. 육씨는 모든 걸 포기하고 조용히 사는 듯싶었다.

이도 잠시. 장윤정이 또 논란의 중심에 섰다. 어머니의 폭로가 발단이 됐다. 육씨가 최근 다시 언론에 등장, “(장윤정을) 사랑한다” “딸에겐 아무런 잘못이 없다” “손자 한 번 안아보고 죽는 것이 소원”이라고 말하는 등 장윤정을 향해 화해의 손짓을 내밀었다. 장윤정이 아무런 답이 없자 돌변했을까. 육씨는 직접 각 언론사에 장윤정을 씹는(?) 보도자료를 계속 보내고 있다.

폭로 내용은 장윤정과 연락을 할 수 없다는 것. “오해를 풀기 위해 신혼집에 찾아갔더니 경찰에 신고해 쫓겨났다”고 했다. 그러면서 “장윤정이 남동생 직장으로 급여압류통지서를 보냈다. 망신을 줘 직장을 잃게 할 목적 아니냐”고 토로했다.

또 “자신이 장윤정을 밤무대 앵벌이를 시켰고, 그 돈으로 도박한 것은 거짓말”이라고 해명했다. 육씨는 “장윤정이 시골 장터를 2년 동안 다녔다고 했지만, 사실은 자신의 이미지를 위해 밤무대 다닌 것을 미화한 것”이라고 지적했다. 이어 “모텔에서 일해 먹여 살렸지만, 언론과 사람들이 장윤정을 '밤무대 앵벌이로 가족을 먹여 살린 소녀 가장'으로 묘사해 하늘이 무너질 것만 같다”고 덧붙였다.


육씨의 폭로는 계속될 것으로 보인다. 언론에 “‘장윤정의 거짓말’이란 제목으로 보도자료 시리즈를 내겠다”고 알렸기 때문이다. 다음엔 ‘빚에 대한 진실’을 폭로하겠다고 예고까지 한 상태다.

“딸은 잘못 없다” 장윤정 향해 화해 손짓
이도 잠시…언론에 폭로성 보도자료 뿌려

그렇다면 끝나지 않은 모자 갈등을 보는 네티즌들의 반응은 어떨까. 이를 살펴보면 호불호가 명확히 갈린다. 각각의 양측 입장을 대변하는 듯하다. 대체적으로 육씨를 꼬집는 소리가 먼저 들린다.

phin****는 ‘참나 이젠 구질구질하다. 그렇게 고통 받고 이제 가정꾸려서 잘살아가는 사람한테 엄마라는 사람이 참…’이라며, dlag****은 ‘그럼 그렇지. 처음엔 딸 위해주는 척 하더니…결론은 돈 내놔라 이거지’라고 안타까워했다.
 

s090****는 ‘너무 답답하고 마음이 아프다. 친엄마가 맞기는 한 건가. 딸의 치부를 감싸주는 것도 아니고 오히려 살을 붙여서 폭로하는 것 자체가 이해가 안 된다’고 비판했다. 이외에 ‘남도 저렇게까진 안한다’ ‘소름이 돋을 정도다’ ‘팩트가 뭐든간에 정신과 치료가 필요한 듯’ ‘엄마 말이 맞더라도 장윤정이 불쌍하다’는 의견이 많았다.

반대로 육씨 편에 있는 네티즌도 있다. ablo****는 ‘엄마가 쫓겨나다니…어찌됐건 자식이 부모한테 그러면 안 된다. 마음의 상처가 얼마나 큰지 안다. 장윤정도 자식이 있지 않냐. 효도는 못해도 자식으로서 최소한의 도리는 해야 한다’고 조언했다. joar****도 ‘부모가 오죽하면 딸을 욕하겠냐. 딸의 입장에서 억울한 부분이 많겠지만 부모를 모른 척 버릴 수 없는 것 아니겠냐’고 아쉬워했다.

네티즌 가운데 지겹다는 반응도 적지 않다. jan****은 ‘이 얼마나 볼썽사나운 추태인가. 이제 그만해라. 양측 모두 자제해야 한다’고, ocn** 역시 ‘싸움은 말리고, 흥정은 붙이라고 했다. 싸움이 나쁜 것은 결국 승자도 패자도 없기 때문’이라고 말렸다. gee***의 경우 ‘자꾸 기사를 내고 반응을 하니 더 그런다. 언론부터 대꾸하지 말아야 한다. 그래야 조용해 질 것’이란 댓글을 남겼다.


갈때까지 갔다

무엇보다 어떤 식으로든 사태를 끝내야 한다는 의견이 절대적이다. ssik****는 ‘제발 그만들 하시라. 지켜보는 국민들도 지쳐간다. 화해하든지 아예 안보든지 마무리를 져야 한다’고 단언했다. 또 ‘이제 그만 깨끗이 정리하길’ ‘어찌됐든 대화를 해야 한다’ ‘누군가의 중재가 필요하다’ ‘화해하는 모습을 보고 싶다’등의 바람도 있었다.


<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 장윤정 엄마 자극한 1억 기부는?

육흥복씨는 장윤정의 1억원 기부에 대해 언짢은 기분을 드러냈다. 육씨는 각 언론에 보낸 보도자료에서 “윤정이가 얼마 전 사회복지공동모금회에 1억원을 기부했다. 얼마나 착한 아이인줄 모른다”고 했다.
이어 다른 자료에선 “그런데 독한 제 딸이 제 아들 급여를 압류하고, 그것도 모자라 회사 대표에게 소송을 걸겠다고 으름장을 놨다”고 토로했다. 그러면서 “장윤정 남동생 월급에 대해 압류가 들어왔다. 얼마 있다가 아픈 아기들에게 써달라며 1억원을 기부했다는 소식을 듣고 너무 슬픈 비극이라 생각했다”고 비꼬았다.

장윤정은 지난달 불우한 아이들을 위해 써달라며 사회복지공동모금회에 1억원을 기부한 바 있다. 기부 전달식을 사양하고 조용히 기부하고자 했으나 모금회 관계자의 권유로 기부가 세상에 알려지게 됐다. 장윤정은 “아이를 낳아 키우다보니 다른 아이들도 건강하게 자랄 수 있기 바라는 마음에 기부를 결심하게 됐다”며 “특별히 몸이 아파 고통 받고 있는 아이들이 건강하게 자랄 수 있는데 기부금이 전달됐으면 한다”고 전했다. <우>


 

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.