[인터뷰] 이주여성긴급지원센터 1577-1366 강성혜 중앙센터장

“언어소통 안 된다는 자체가 위기”

이주여성 지원을 위해 2006년 11월 여성부가 설치한 ‘이주여성긴급지원센터 1577-1366’은 이주여성들의 언어소통 지원과 함께 가정폭력, 성폭력 등의 인권피해를 긴급 지원한다. 이주여성 전화상담은 1년 365일 24시간 연중무휴 풀가동 시스템으로 운영되고 있으며, 사이버 상담과 면접 상담도 함께 이루어지고 있다. 이주여성에게 있어 가장 중요한 것은 “인권보호”와 “의사소통”이라고 강조하는 강성혜 중앙센터장을 지난 8일 직접 만났다. 다음은 강 센터장과의 일문일답.

한국남성&이주여성, “기대치 낮추고 이해도 높여라”
외국아내 소유물 아냐…남녀평등 관점에서 존중해야

- 9개 국어를 지원, 이주여성들이 모국어로 상담이 가능하다는 점에서 상담 의뢰가 상당히 많을 것 같다. 하루 평균 몇 건의 상담이 이루어지는지 궁금하다.
▲지역센터까지 합하면 일주일에 평균 900~1000건의 상담이 이루어진다. 서울 센터만 따지면 하루에 80~100건의 상담이 이루어지고 면접 상담은 1~2건 정도다. 사이버 상담은 한 달에 200건 정도가 올라온다. 2006년 11월 문을 연 이후 지난 3년 간 총 7만305건의 상담이 이루어졌다.

- 상담 내용 중 가장 많은 비중을 차지하는 부분은 무엇인가.
▲지난 3년 간 상담내용을 분석해 보면 가족갈등과 부부갈등이 23%로 가장 높았고, 이어 이혼관련 등 법률상담이 15.9%로 나타났다. 전체 상담 중 가정폭력 및 성폭력관련 상담은 9%, 가출 및 쉼터 요청도 5.1%를 차지했다. 하지만 최근 전화 상담을 살펴보면 법률문제가 20% 정도로 상승했다. 그 중에서도 이혼에 대한 상담이 늘었다. 가정폭력은 10% 수준을 유지하고 있다.

- 이주여성의 사연을 들어보면 안타까운 경우가 많다. 이주여성이 이 같은 피해를 입는 이유가 어디에 있다고 보는가.
▲국제결혼을 하는 대부분의 한국 남성은 저소득층이거나 농촌에서 농사를 짓는 등 한국 여성들이 결혼상대로는 눈길을 주지 않는 층이 많다. 그럼에도 불구하고 한국 남성들은 가부장적인 사고에 젖어 있고, 큰 돈을 들였다는 생각에 외국 여성을 소유물로 여기는 경향이 있으며 한국 여성들보다 다루기 쉬울 것이라고 생각한다. 반대로 외국 여성들은 한국으로 시집을 오면 경제적으로 부유할 것이라는 환상을 갖고 있다. 처음부터 서로 반대의 생각을 하고 있으니 결혼 이후 갈등이 생기는 것은 당연하다. 또 의사소통이 제대로 이루어지지 않으면서 서로 오해와 불신이 생기고 말보다는 행동으로 해결하려는 생각이 강해진다. 그러다보니 폭언과 폭행으로 이어지는 경우가 많다.

- 이주여성들의 피해를 막기 위한 방법으로는 무엇이 있는가.
▲원론적으로는 결혼을 하기 전으로 돌아가야 한다. 결혼을 결정하기 전 국제결혼 문제나 타국에서 사는 어려움 등을 충분히 파악한 다음 결혼을 결정해야 한다. 또 서로 배우자에 대해 충분히 알아야 하고 서로의 생각과 가치관 등을 확인한 후 결혼하는 것이 중요하다. 하지만 이 같은 절차가 현실적으로 불가능하다고 했을 때 결혼 초기의 의사소통이 가장 중요하다.

- 이와 반대로 한국에 들어오는 것을 목적으로 한국 남성을 이용, 사기 결혼을 하고 가출하는 여성들도 증가했다. 이럴 경우 한국 남성들이 피해를 상담할 만한 기관이 존재하는지 궁금하다.
▲최근 피해 남편들도 늘어나고 있는 것이 사실이다. 하지만 안타깝게도 아직 피해 남편들을 위한 본격적인 센터나 상담소는 마련되어 있지 않다. 가끔 이 같은 피해를 입은 남성들이 우리 센터를 찾아 “이주여성의 인권은 중요하고 한국 남편들의 인권은 중요하지 않느냐”고 푸념하곤 한다. 이 부분을 충족할 수 있는 센터나 상담소가 필요한 것은 사실이다.

- 마지막으로 다문화가정을 이루고 있는 한국 남편과 이주여성에게 당부의 말이 있다면 한 마디 부탁한다.
▲서로에 대한 기대치를 낮춰야 한다. 한국 남성들은 여성들이 무조건 순종하고 자기가 원하는 대로만 살아주기를 기대하지만 이주여성들은 한국에 오면 남성이 친정을 도와주고 모든 부분에 있어 잘해줄 것이라는 환상을 갖고 온다. 서로 그런 기대치를 낮추고 바닥에서부터 서로 노력해야 한다. 끊임없는 대화를 통해 서로의 상황과 감정을 알리고 설득하고 이해하는 가운데 행복을 찾아야 한다. 기대치는 낮추고 이해도는 높여라.  



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>