대통령 조롱한 광고?

  •    
  • 등록 2015.06.11 16:53:28
  • 댓글 0개

대통령 조롱한 광고?

치킨 프랜차이즈 bhc치킨이 대통령을 조롱하는 듯한 문구를 광고로 사용해 논란. bhc치킨은 서울시내 주요 노선 100대 버스를 대상으로 대표치킨 ‘뿌링클’광고를 진행.

문제는 ‘아몰랑!! 그냥 뿌링클이 좋아’란 문구.

‘아 몰라’에 ‘ㅇ’을 붙인 ‘아몰랑’은 인터넷에서 남의 일 말하듯 내뱉는 말의 뜻으로 사용되는 조어로, 최근 박근혜 대통령의 유체이탈화법을 빗댄 조롱거리로 사용.

 

채동욱 총선 출마설

최근 새정치민주연합 내에서 채동욱 전 검찰총장을 내년 총선에 영입하자는 의견이 나왔다고. 최고 권력인 박근혜 대통령에 대한 소신 수사를 하다 사실상 불법사찰을 당해 쫓겨난 인물인 만큼 상징성이 있다는 판단.


채 전 총장 본인도 총선 출마에 관심을 가지고 있다는 후문.

하지만 당 내부에서는 일단 불륜은 거의 사실로 드러난 만큼 오히려 선거 판세에 악영향을 미칠 것이라는 반대 의견도 상당하다고.


환자 활개? 기계 오류?

지난 9일 국회는 출입문마다 열 감지 센서를 설치. 체온 검사를 통해 38도 이상의 고온 증상을 보이는 사람의 출입을 막겠다는 방침을 세움.

그러나 탐지기를 설치하고 하루도 지나지 않아 경보기가 수시로 작동했다고 함. 경보음이 울리자 경비원들은 화들짝 놀라 바로 해당 인물들을 귀가조치 시켰다고.

38도 이상의 체온에만 반응하는 기계가 왜 이렇게 자주 울리는지 이해할 수 없다는 반응.


화재 사건의 비밀은?


지난달 한 대기업의 통합 물류 창고에 큰 화재가 발생함. 경찰은 방화 용의자로 대기업 협력업체 직원을 지목했지만 범인은 아직도 잡지는 못했다고.

그런데 일각에서는 방화범을 “잡지 못한 게 아니라 안 잡는 것”이라고 함. 용의자로 지목된 협력업체 직원은 그동안 대기업의 갑질에 못 이겨 이 같은 범행을 저질렀다고 전해짐.

그 동안 수 없이 갑질을 해온 대기업 입장에서는 용의자가 잡히는 게 더 골치 아프다고. 또 물류 창고 화재로 불탄 것들은 대부분 재고. 피해액은 280억원으로 추정.

하지만 이미 창고 화재보험에 가입한 대기업은 피해액 전액을 대부분 보상받을 수 있다고 함. 그동안 재고처리에 골머리를 앓다가 이번 화재로 재고를 훌훌 털었다고.

이 때문에 이번 화재가 대기업에 더 이득이라는 후문.


까칠한 이권청탁

박근혜정부 고위임명직 C씨가 각종 청탁으로 골머리를 앓고 있다고. 평소 온화한 성품으로 알려진 C씨는 실제 만나면 까칠한 성격이라고 함.

그런데도 이를 모르는 사람들은 우연히 만난 자리에서 C씨에게 각종 부탁을 해 면박당하고 있다 함. C씨에게 들어오는 청탁은 정부 연구용역을 밀어달라는 것부터 특정 인물에 대한 인사조치 등 다양함.

특히 C씨는 언론에서 인기가 많은데 언론사 일부 간부들은 자녀의 취학이나 진학 등을 부탁한다 함. C씨는 자신이 보기에 ‘급’이 되는 사람은 밀어주고,

‘급’이 안 되면 매몰차게 거부함. 돈에 움직이지 않아 대하는 데 어려움이 있다고.


아이 아버지는 누구?

최근 임신 소식을 전한 한 스타부부의 최측근에 따르면 남편 A씨는 동성애자로, 아이의 아버지가 아닐 가능성이 높다고 함.


A씨는 지난 2013년 동성애자라는 소문이 퍼지자 B씨를 만나 위장 결혼한 것으로 알려짐. B씨가 A씨와 위장 결혼을 한 이유에 대해서는 알려진 바가 없으나, A씨의 재력을 보고 고액의 합의금을 받았을 가능성이 높다고 함.

A씨는 양성애자(바이섹슈얼)가 아닌 순수 동성애자로 아내 B씨의 임신이 시험관 아기이거나 스폰서의 아기일 가능성이 높음.

A씨는 위장 결혼한 톱스타와 미혼 톱스타 커플을 연결해주는 등 동성애 연예인의 마당발 역할을 해온 것으로 알려짐.


비서의 양면성

대학 졸업 후 한 연구원을 거치고 최근 야당의 한 의원실에 합류한 비서.

그런데 이 비서를 두고 뒷말이 무성함. 올곧은 청년이라는 평을 받는 가운데 충격적인 사실이 알려져 주변인들이 놀라고 있다고. 비서가 이중인격의 전형이라는 것.


비서는 얼마 전까지 사귀었던 대학 동기를 집으로 불러들인 뒤 성관계에 응하지 않자 부엌에서 칼을 꺼내와 살해 협박을 가했다고.

이 같은 사실이 알려진 뒤 비서는 대학 지인들과 SNS 친구를 끊었다고. 이외에도 수많은 사건사고가 있었다는 후문. 정치적 야망을 품고 있는 비서의 앞날에 암운이 짙게 낀 상태.

 

인삼밭 땅투기 의혹

검찰 수사를 받고 있는 한 유명 인사의 땅투기 의혹이 불거져 사실 여부에 관심이 쏠려. 이 인사는 비리 혐의로 수사를 받고 있는데, 이와 별개로 또 다른 의혹이 제기된 것.

지방 사업장 주변에 차명으로 인삼밭을 매입하고 개발되기만 기다리고 있다는 게 주요 내용. 명의를 빌려준 지인과는 그 대가로 친인척을 고용하는 ‘딜’을 했다고.

혐의엔 투기 내용이 빠져있어 공소장에 포함될지 주목.

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>