5천억과 함께 추락한 10대 우주강국의 꿈 “왜?”

추락한 나로호, 발사 강행 미스터리



대한민국의 첫 우주발사체 나로호가 지난 10일 2차 발사된 지 137초 만에 고도 70km 상공에서 폭발, 추락했다. 이날 오후 5시1분 정상적인 발사가 이뤄진 듯 했으나, 이륙 137초가 지나 통신이 두절되더니 결국 추락한 것으로 밝혀진 것. 지난해 1차 발사에 이어 2차 발사까지 실패로 돌아가 국제적 망신을 샀다는 지적이 제기되고 있다. 또 나로호 2차 발사는 발사 전부터 이상한 조짐이 속출했다. 때문에 정확한 점검과정을 거치지 않고 발사를 무리하게 강행했다는 비난을 면키 어려워 보인다. 기상 상황을 고려해 강행할 수밖에 없었다는 의혹과 러시아 연구팀의 발사강행 종용 의혹이 일고 있는 가운데 정치권에서는 “발사강행에 과학 외에 다른 분야가 개입했다면 정말 큰 문제”라며 정부의 분명한 조사와 확인, 해명을 요구했다.

발사 137초만에 통신두절 폭발·추락, 무너진 나로호의 ‘꿈’
전기신호 불안정·소화장비 오작동…발사 전 이상 조짐 속출

나로호 2차 발사가 추락과 함께 실패로 끝나면서 정확한 원인 규명 요구와 함께 무리한 발사 강행에 대한 비판이 일고 있다. 발사에 앞서 전기신호 오류로 인한 기립 지연, 소방장비 오작동 등의 문제가 잇따라 불거졌음에도 불구하고 충분한 점검 없이 발사를 추진했다는 지적이다.

돌이켜보면 이번 나로호 2차 발사는 발사 전부터 이상 조짐이 속출했다. 먼저 첫번째 이상 징후는 지난 7일 나로호를 발사대에 수직으로 세우기 전에 발생했다.

발사 전 이상 조짐 셋

나로호 1단 지상관측시스템 연결 부위에서 일부 전기신호가 불안정 현상을 나타낸 것. 이 사고로 나로호는 기립이 5시간 가까이 지연되면서 정부는 발사가 연기될 수 있다고 발표했다. 오랜시간 불안정한 전기신호에 대한 조사를 진행했지만 원인을 찾지 못했고, 결국 기립작업은 중단됐다.

하지만 한국항공우주연구원은 갑자기 “발사대 현장 관계자들과 자료 분석 작업반의 시차로 인해 벌어진 단순 착오였다”면서 기립작업을 20여분 만에 끝냈다. 명확한 원인규명이 되지 않은 상태에서 나로호를 일으켜 세운 것이다.


나로호는 전날에도 전기 신호 오류로 소화장비가 오작동하면서 발사가 중지됐다. 이에 따라 이날 나로호 기립 작업에서 불거진 문제는 소화장비 오작동과 연계됐을 가능성이 제기되기도 했다.

그런가 하면 당초 발사 예정일이었던 지난 9일, 발사 3시간을 앞두고 발사대에서 갑자기 소화용액이 쏟아져 나오기도 했다. 나로호 선체 밑이 하얀 소화액으로 뒤덮이는 예측하지 못한 상황이 발생한 것.

그럼에도 불구하고 관련 당국은 “한국, 러시아 전문가가 회의를 진행한 결과 소화장치가 발사체에 영향을 끼치지 않았고, 현재 문제점이 개선됐다는 것을 확인했다”면서 “발사체가 발사 최적의 상태를 유지하는 만큼 이날 발사 운용 절차에 착수하기로 결정했다”고 발사 재개 의사를 밝혔다.

또 지난 5일에는 나로우주센터에 근무하는 러시아 기술자가 부산에서 자살을 기도한 사실이 뒤늦게 밝혀져 그 이유에 관심이 집중되기도 했다.

이런 일련의 불안한 조짐들이 있었던 나로호가 10일 예정대로 발사되면서 너무 무리하게 발사를 강행한 것이 아니냐는 주변의 비난이 제기되고 있다.

이 같은 이상 조짐에도 불구하고 정부는 10일 급하게 발사를 강행했다. 이를 두고 일각에서는 러시아 연구진들의 피로 누적과, 기상상황, 러시아 연구진의 강행종용 의혹 등을 제기하고 있다.

무리한 발사 강행 왜?


연일 이어진 밤샘 작업으로 연구원의 피로도가 누적돼 집중력이 떨어질 수 있다는 문제가 수차례 지적됐음에도 불구하고 실제 연구진은 7일 저녁 발사체를 세우는 작업에 5시간 이상을 소요하고, 밤샘 작업으로 집중력이 떨어진 상태에서 8일 리허설을 진행했다.

피로누적과 스트레스 등에 지친 러시아 연구원들 중 일부가 9일 소화노즐 오작동으로 당일 발사가 취소되자 1차 발사 기한인 19일 이후로 발사가 미뤄지면 한국에서 철수할 뜻을 비쳤다는 것.

이에 일각에서는 러시아 연구진이 없는 상황에서의 발사는 사실상 힘들기 때문에 준비가 불충분한 상태에서 발사를 강행했을 가능성을 배제하지 않고 있다.

그런가 하면 10일 이후 기상조건 난제로 발사에 영향을 미칠 수 있다는 것도 발사를 강행한 이유로 꼽히고 있다. 발사 장소인 전남 고흥군 일대는 11일부터 우천이 예보되어 있었고, 그날 이후로도 비구름의 영향으로 흐릴 전망이었기 때문에 장기적인 일본장마의 영향권에 들어갈 수도 있는 상황이었다. 그렇게 되면 우리나라에도 장마와 태풍이 찾아와 상당기간 발사일을 정하기 어렵게 된다. 사실상 나로호 발사에 실패한 지난 10일이 유일한 날짜였던 셈이다.

정치권에서도 나로호 발사 강행 이유에 대해 의혹을 제기했다.

민주당 김진표 최고위원은 11일 확대간부회의에서 “나로호 발사 실패에 대해 안타깝게 생각한다”면서도 “많은 전문가들은 발사 이전에 몇 가지 반복된 문제가 있었는데 왜 무리하게 서둘러 발사했는지 의문을 갖고 있다”고 말했다.

이어 “몇 년간 준비를 해 왔던 만큼, 문제가 생기면 관련 전문가들이 모여 충분히 논의하고 수십 차례 수백 차례 시뮬레이션을 통해 위험을 최소화한 뒤 발사해도 늦지 않았다”고 지적했다.

김 최고위원은 “혹시라도 나로호의 성급한 발사강행에 과학 외에 다른 분야가 개입했다면 정말 큰 문제”라면서 “그런 점에서 정부에서는 분명한 조사와 확인, 그리고 해명이 있어야 할 것”이라고 강조했다.

김 최고위원의 공식 발언에 이어 정치권 일각에서는 지방선거에서 패한 한나라당 이명박 정부가 선거 후폭풍을 잠재우기 위해 나로호를 성급하게 발사시킨 것 아니냐는 의혹의 눈초리를 보내고 있다.

한편, 정부와 러시아 전문가들이 나로호 추락 원인 규명에 박차를 가하고 있는 가운데 3차 발사 여부에 관심이 쏠리고 있다. 3차 발사 여부결정의 핵심은 한국과 러시아 중 어느 쪽이 발사 실패의 책임을 져야 하는가에 있다.

한-러 책임론, 3차 발사는?

러시아의 책임으로 규명되면 3차 발사가 원활히 진행될 수 있지만 잔해 수거가 원활하지 않거나 러시아가 책임을 회피할 경우 3차 발사가 이뤄지지 않을 가능성도 존재한다.


러시아는 우리 정부와 계약을 체결하면서 1, 2차 발사 중 한 번이라도 실패하면 3차 발사를 보장하기로 했고, 계약서 상 양국은 발사 성공을 ‘탑재 위성이 목표 궤도에 진입하는 것’이라고 정의했다.

이와 관련 안병만 교육과학기술부 장관은 2차 발사 실패 직후 “나로호는 1단 연소구간에서 비행 중 폭발했을 것”이라면서 “3차 발사를 준비하겠다”는 입장을 밝혔다.

안 장관의 이러한 발언은 2차 발사 실패 원인이 러시아 측에 있을 가능성을 크게 보고 3차 발사는 러시아의 도움을 받아 진행하는 데 문제가 없을 것이라는 판단 하에 나온 것으로 분석된다.

나로호 3차 발사를 위한 2차 실패의 명확한 원인규명과 함께, 수천억원이 소요되는 비용의 난제를 해결한 이후 나로호가 실패의 아픔을 딛고 발사에 성공, 세계 10대 우주강국의 꿈을 실현할 수 있을지 귀추가 주목된다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>