경찰관 아내 꽃뱀 행각 사건<전모>

군 간부를 상대로 꽃뱀행각을 벌인 경찰관 부인이 경찰에 덜미를 잡혔다. 이 여성은 군 간부들에게 자신이 서울에서 근무하고 있는 여경 간부라고 속인 뒤 성관계를 맺고 거액의 돈을 빌리는 등의 사기행각을 벌였다. 심지어 버젓이 남편이 있으면서도 모 군인에게 결혼을 하자는 약속까지 하며 귀금속 등의 금품을 뜯어낸 것으로 드러났다. 검거당시에는 강원도 모 부대의 대위와 동거까지 하고 있는 상태인 것으로 밝혀졌다. 이 여성의 꽃뱀행각은 얼마 전 잡힌 여간첩 원정화와 유사한 점이 많아 군 간부들의 문란한 사생활이 도마에 오르기도 했다. 경찰 간부라는 직위와 성관계 등을 미끼로 군인들을 농락한 사건 속으로 들어가 봤다.

경찰행세에 속고, 성관계에 유혹당하고

현직 경찰관의 부인인 윤모(37)씨가 군 간부들을 유혹해 돈벌이에 나선 것은 지난 2006년부터다. 3년 전부터 남편과 별거 중인 윤씨는 경찰관이란 남편의 직업을 백분 활용해 사기행각을 벌일 묘안을 짜기 시작했다.
생각 끝에 윤씨는 남편의 경찰 신분증과 남편과 친분이 있는 여경을 이용해 자신을 경찰 간부로 포장할 계획을 세웠다. 이를 위해 그는 남편의 경찰 신분증을 스캐너로 복사한 뒤 컬러 프린트로 뽑아 남편 사진 대신 자신의 사진을 붙였다. 제법 그럴싸한 경찰 신분증을 만든 뒤 인터넷을 통해 경찰복과 흉장까지 구입했다.
자신을 경찰로 만들어 줄 준비물을 구비한 다음 남편과 평소 친분이 있던 서울 모 경찰서 여성간부를 사칭 대상으로 삼았다.
윤씨는 군 간부들을 유혹해 사기행각을 벌이기 시작했다. 그녀는 군 간부들이 ‘010-50**’으로 시작되는 고유휴대전화 번호를 이용한다는 사실을 알았고 이 번호들에 엉뚱한 문자메시지를 보내기 시작했다. ‘당직근무를 했는데 피곤하다’ 등 자신이 경찰인 것을 눈치챌 수 있는 내용이었다.
그리고 이 문자메시지를 받은 군인 중 자신에게 전화를 한 사람을 범행타깃으로 삼았다. 윤씨는 전화를 걸어온 사람에게 “나는 여경 간부인데 문자를 잘못 보낸 것 같다”고 접근해 만남을 유도했다. 그리고 이렇게 만난 군인들과 성관계를 맺는 등의 방법으로 유혹해 금품을 갈취하기 시작했다.
이들 중 육군 모 부대 A상사는 그녀의 꼬임에 빠져 5천만원을 뜯긴 것으로 알려졌다. 지난 3월 윤씨는 이 같은 방식으로 A상사에게 접근했고 처녀행세를 하며 결혼을 하자고 유혹했다.
경찰 간부라고 믿었던 그녀에게 혹한 A상사는 3월부터 8월까지 20여 차례에 걸쳐 5천여만원의 돈을 송금했다. 그러나 믿었던 그녀는 돈을 갚지도, 결혼 약속을 지키지도 않은 채 자취를 감췄다.
A상사에게 철썩같이 결혼을 약속했던 윤씨는 그 순간에도 다른 남성들을 만나며 꽃뱀행각을 이어나갔다. 지난 2월에는 강원도 양구군의 B대위를 유혹해 성관계를 가졌고 B씨로부터 휴대전화를 선물 받고 한달 치 휴대전화 요금 22만원도 대신 내게 한 것으로 드러났다.
또 C대위와 결혼약속을 하고 C대위의 부모님까지 만난 뒤 패물명목으로 귀걸이, 팔찌 등 3백만원 상당의 귀금속을 선물받기도 했다.

경찰관 아내, 경찰 간부라 속여 군인들 유혹해 금품 뜯다 덜미
원정화 사건과 유사… 군 간부들의 문란한 사생활 도마에 올라

이처럼 윤씨는 3년여 간 동시에 2~3명의 군 간부를 만나며 결혼 약속과 성관계 등을 빌미로 금품을 뜯어내 왔다. 그녀의 진술에 따르면 그동안 만나온 군 간부는 20여명. 철원, 일산, 연천 등지에 있는 군 부대의 군 간부를 농락하며 꽃뱀행각을 벌여온 것으로 밝혀졌다.
이 같은 윤씨의 꽃뱀행각은 사무실로 엉뚱한 전화가 자주 걸려오는 것을 이상하게 여긴 한 여경감이 진정을 냈고 이에 따라 경찰과 기무사가 공조수사를 벌여 덜미를 잡혔다.
검거 당시에도 윤씨는 강원도 철원의 모 부대에 근무하는 20대의 한 대위와 결혼을 전제로 동거 하고 있었다. 그녀가 살던 집에서는 경찰 정복 1벌, 근무복 2벌, 흉장 1개 등이 발견되어 경찰사칭의 증거가 포착됐다.
경찰 조사결과 윤씨는 지난 2004년에도 경찰을 사칭해 벌금형을 선고받은 이력이 있었다. 또 경찰관 남편과는 현재 이혼소송 중인 것으로 밝혀졌다.
윤씨가 경찰 조사에서 만남을 가졌다고 밝힌 20여명의 군 간부들은 대부분 “윤씨를 모른다”고 발뺌하고 있는 것으로 알려졌다. 이 때문에 그녀의 사기행각으로 군인들이 입은 피해의 규모가 어느 정도인지를 밝히는 것이 쉽지는 않을 전망이다.
경기지방경찰청 제2청 광역수사대는 지난 16일 군 간부들에게 접근해 성을 미끼로 사기행각을 벌인 윤씨를 사기 및 공문서 위조 혐의로 구속했다.
이번 군 간부 대상 꽃뱀 사건은 최근 벌어져 충격을 줬던 여간첩 원정화의 사건과 유사해 이목을 집중시키기도 했다. 성을 이용해 수십명의 군 간부들을 농락하고 자신이 원하는 것을 손에 넣었다는 점 때문에 또 하나의 간첩사건이 아니냐는 의혹의 시선도 있었다.
그러나 경찰은 이번 사건이 원정화 사건과 유사한 면이 있기는 하나 대공용의점이 없어 간첩 사건과는 무관하다고 결론지었다고 밝혔다.
한편, 원정화 사건 이후 또 다시 벌어진 군 간부 대상 범죄로 인해 일부 군 간부들의 문란한 사생활이 도마에 오르고 있다. 두 사건 모두 군 간부들이 여성의 유혹에 빠져 기밀정보와 금품을 의심 없이 제공했다는 점에서 일부 군인들의 해이해진 기강에 곱지 않은 시선을 보내는 것.
이에 따라 군 당국은 윤 씨와 연루된 군 간부들을 상대로 조사를 벌여 사생활 문란 등 부적절한 관계가 적발될 경우 군 기강확립 차원에서 엄격한 조치를 취할 방침인 것으로 알려졌다.


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>