한진관광, '다케시마' 지도 배포 논란

'멍하니' 일본 꼭두각시 노릇

[일요시사 사회2팀] 유시혁 기자 = 지난 12땅콩회항으로 물의를 빚은 대한항공 조현아 전 부사장이 항공보안법상 항공기 항로변경혐의를 유죄로 인정, 징역 1년 형을 선고받았다. 이번에는 조 전 부사장이 대표이사로 재직했던 한진관광이 일본해’, ‘다케시마가 표기된 한국어판 일본여행지도를 여행사 이용 고객에게 무단 배포한 사실이 공개돼 또 다시 도마 위에 올랐다.

한진관광이 동해대신 일본해’, ‘독도대신 다케시마로 표기된 한국어판 일본여행지도를 여행사 이용 고객에게 무단 배포한 사실이 뒤늦게 밝혀졌다. 조 전 부사장이 한진관광 대표이사에서 물러난 지 두 달만이다. 이 지도는 조 전 부사장이 한진관광의 등기이사(2009)와 대표이사(2014)로 재직 중일 때도 계속 사용해 온 것으로 드러났다.
 
일본 각 지역의 관광명소 및 숙박시설 등이 친절하게 안내된 이 일본여행지도의 뒷면에는 ‘Japan National Tourism Organization’이라는 글자가 인쇄돼 있다. 한진관광이 아닌 일본정부관광국에서 제작한 지도라는 것이다. 한국 관광객들의 편의를 위해 제작된 이 지도가 일본의 정치적 속내를 드러낸 것은 아닌지 의심해 봐야 할 대목이다.
 
최근 2년 동안 일본여행을 3번이나 다녀왔다는 강원석(33, 회사원)씨는 무심결에 지도를 봐온 터라 일본관광지도에 이러한 일본의 숨은 메시지가 담겨있을지는 생각도 못했다일본 정부 기관에서 제작했다니 일본정부관광국을 문제 삼기가 애매하다고 말했다. 덧붙여 한국 관광객을 위해 제작되는 지도인 만큼 동해와 독도의 표기 사항에 대한 세심한 배려가 있었다면 좋았을 것 같다일본 정부의 음흉한 정치적 의도가 담긴 것을 알면서도 이를 무단 배포한 한진관광은 비난 받아야 마땅하다고 지적했다.
 
지난 13일 한진관광 관계자는 <일요시사>와의 전화 인터뷰에서 일본에서 직접 제작한 지도를 무료로 제공 받아 사용한 것뿐 한진관광이 제작한 지도가 아니다예민한 사항이라 더 이상의 언급은 하지 않겠다고 회피했다.
 
지난 200558, 사이버민간외교사절단 반크는 일본정부가 일본해’, ‘다케시마가 표기된 일본관광지도를 대량으로 인쇄배포한 사실을 밝혀냈다. 당시 지도의 하단에는 대한민국에서 인쇄함이라는 문구가 인쇄돼 마치 우리나라가 독도를 다케시마로 인정하는 듯한 인상을 남겨 국제적 이슈를 낳았다.

 

논란이 거세지자 일본정부관광국은 대한민국에서 인쇄함이라는 문구를 삭제했지만 일본해다케시마표기는 10년 동안 그대로 유지해 온 것으로 밝혀졌다. 당시 일본여행지도 논란과 함께 문제로 제기된 일본정부관광국 홈페이지상 일본 상세지도를 보면 다케시마를 자국의 영토로 간주한 영해권 표시와 다케시마표시가 현재까지 수정되지 않은 상태다.
 
이 문제에 대해 묻자 한진관광 관계자는 모르고 있었다지난해부터 한진관광에서는 이 지도를 쓰지 않고 있다고 말했다. 하지만 지난 8일 일본관광지도 논란에 대한 문제점을 제시한 SBS 보도에 따르면 한진관광 대리점에서 이 지도를 쉽게 얻을 수 있었다고 한다. 보도에서 SBS한진관광의 다른 지점을 찾아 문제의 지도를 달라고 부탁하자 직원은 캐비닛에 쌓여있는 일본여행지도를 바로 내주더라고 밝혔다.
 
동해·독도 뺀 일본관광국 책자 구비
아무런 생각없이…여행 문의시 제공
 
대구대 독도영토학연구소 최장근 소장(일본어일본학과 교수)일본 정부는 시마네현이 다케시마의날을 지정한 지난 2005년부터 전 세계 각국에 일본해다케시마가 표기된 세계지도 및 일본지도를 대량 배포하고 있다한진그룹의 계열사 대한항공이 태극 마크를 사용하고 있는 만큼 한진관광이 우리 국민에게 이 지도를 배포했다는 것은 국가적 배신이다고 강조했다.
 
이어 일본의 정치적 의도가 담긴 이 지도를 사용한 한진관광이 단순히 영업 이익을 높이기 위해 일본정부관광국에 제작한 무료 지도를 받아온 것인지, 아니면 일본의 의도를 알고도 이를 자행한 것인지 의심해 봐야 할 문제다고 덧붙였다.
 
박의태(21, 직장인)씨는 독도 영유권 분쟁으로 양국이 대립 관계에 놓인 지 10년이 넘었는데, 어떻게 한진관광이 우리 국민들에게 그 지도를 아무렇지도 않게 배포할 수 있었는지 상식적으로 이해되지 않는다고 목소리를 높였다.

 
한진그룹의 조양호 회장은 딸 조현아의 땅콩회항사건이 일어나기 하루 전인 지난해 124, 일왕의 생일을 기념하기 위해 주한일본대사관이 주최한 내셔널 데이리셉션행사의 참석자 명단에 이름이 올라 눈초리를 샀다.
 

일본은 아키히토 일왕의 생일을 국경일(내셔널 데이)로 정하고 전 세계 주요인사와 외교사절을 초대해 나라간 화합과 친목을 다지는 자리로 내셔널 데이리셉션을 매년 개최한다. 조회장은 지난 2010년에 이어 지난해까지 참석자 명단에 이름을 올렸으며 화환을 보내온 사실도 뒤늦게 밝혀져 논란을 샀다.
 
일왕의 생일을 기념하기 위해 주한일본대사관이 주최한 내셔널 데이리셉션행사에 지난 2010년과 지난해에 화환을 보낸 사실이 밝혀져 한진그룹의 위상이 추락했다. 도마 위에 올랐다. 조 회장은 지난 2010년 일본의 아키히토 일왕의 77번째 생일을 축하하는 내셔널 데이리셉션에 자리에 눈에 띄지 않도록 영문으로 된 화환을 보냈다. 이어 조 회장은 딸 조 전 부사장의 땅콩회항사건이 일어나기 하루 전인 지난해 124일 일왕의 생일파티 사전 축하행사 참석자 명단에 기재돼 있는 것으로 밝혀졌으며, 화환도 보낸 것으로 알려졌다.
 
한편 <일요시사>의 조사에 따르면 일본정부관광국은 2005년부터 일본해’, ‘다케시마가 표기된 지도를 한진관광뿐만 아니라 국내 일본 전문 여행사에 무료로 배포해준 것으로 밝혀졌다. 일본 전문 골프투어 여행사 일본XX’의 김모 사장은 국내에서 제작된 일본 지도가 없다보니 유료로 주문 제작하는 방법밖에 없다독도 영유권만을 두고 주장만 할 것이 아니라 일본의 자행을 막기 위한 방안이 모색돼야 할 것이다고 강조했다.
 
<evernuri@ilyosisa.co.kr>
 


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>