‘결혼대란’에 신붓감 못 구하는 남자들

“이래저래 장가가기 힘들다 힘들어”

결혼적령기 미혼남성들의 한숨이 깊어지고 있다. 결혼을 하고 싶어도 여자가 부족해 독신으로 살아가야 한다는 불안감 때문이다. 남아선호사상과 저출산 등의 영향으로 남녀 성비의 균형이 깨져 결혼적령기 여성의 수가 현저히 줄어든 탓이다. 5년 후에는 ‘결혼대란’이 찾아올 것으로 예고돼 불안감은 날로 커지고 있다. 이 때문에 국제결혼 증가, 연상연하 부부 급증 등 새로운 결혼풍속도까지 생겨나고 있다.

남아선호로 1980년 이후 태어난 남녀 성비 불균형 극심
결혼적령기 여성 줄어 국제결혼, 연상연하부부 증가 현상


직장인 이모(34)씨는 지난해부터 결혼 생각만 하면 머리가 지끈거린다. 당장이라도 가정을 꾸리고 싶지만 마땅히 결혼할 여자가 없기 때문이다. 불과 2년 전만 해도 이런 고민은 이씨에겐 해당되지 않았다. 연애도 꾸준히 했고 마음만 먹으면 결혼할 여자를 구하는 것은 어렵지 않은 일이라 여겼다.
그런데 어느 순간부터 이씨에게 연애는 힘든 일이 됐다. 소개팅 주선도 뚝 끊겼다. 주위에 있는 여자들은 결혼을 했거나 마흔을 바라보는 골드미스뿐 결혼적령기의 여성은 찾아보기 힘들었다.

평범남에겐 어려운 결혼

그제야 이씨는 닥쳐올 ‘결혼대란’이 자신에게도 영향을 끼치고 있다는 사실을 알았다. 미혼 여성의 수가 미혼 남성에 비해 현저히 적어질 거란 각종 조사 자료가 이를 말해줬다. 이씨는 “결혼할 여자를 찾아 베트남이라도 가야되겠다는 말을 농담 삼아 할 정도로 결혼할 여성을 찾는 일이 어려워졌다”며 “고연봉을 받는 전문직인 골드미스터가 아닌 이상 나 같은 평범남은 점점 결혼하기가 힘들어질 것 같다”고 한숨을 쉬었다.

이 같은 이씨의 우려가 현실화될 조짐을 보이고 있다. 결혼을 안 하는 것이 아니라 못하는 남자들이 속출할 거란 전망이 이어지고 있는 것이다. 그 이유 중 하나는 남아선호사상과 저출산으로 인해 남녀성비균형이 깨지고 있다는 것이다.

통계청 조사 결과 남아선호에 따른 성비 불균형이 최고조에 달한 것은 1977~1980년 사이에 태어난 세대로 나타났다. 이 시기에 태어난 남녀의 나이는 31~34세로 흔히 말하는 결혼적령기에 해당한다. 이에 따르면 결혼 적령기 남성 100명당 여성의 수는 지난해 95명이었지만 내년에는 88명으로 줄어드는 것으로 나타났다. 이 차이는 5년 후 가장 크게 벌어져 남성 100명당 여성 수는 84명으로 감소한다. 남성 10명 중 2명은 결혼상대를 만나지 못할 수도 있다는 것이다.

이렇다보니 해가 갈수록 신붓감을 선택할 수 있는 폭이 좁아진다. 이는 결혼정보회사의 조사로 나타났다. 여성들이 신랑감을 구하는 폭은 넓어지는 반면 남성은 반대인 것으로 나타난 것.

결혼정보회사 웨디안이 성혼커플 300쌍을 표본으로 평균 만남횟수를 2008년의 데이터와 비교한 결과 여성의 만남횟수는 늘어난 반면, 남성의 만남횟수는 2007년과 비슷한 것으로 조사됐다. 이 결과에 따르면 여성의 만남횟수는 평균 4.5회인 반면 남성의 만남 횟수는 2.6회로 남성보다 여성이 더 많은 이성을 만나는 것으로 확인됐다. 이는 결혼적령기의 남녀 비중이 불균형하다는 것을 말해주는 결과다.

결혼 못하는 남자가 늘어나는 또 다른 이유는 사회생활을 하는 여성들이 급증한데다 결혼적령기를 훌쩍 넘기고도 결혼을 하지 않는 고소득전문직종의 ‘골드미스’들이 늘어나고 있다는 것이다. 일정한 나이가 되면 결혼을 해야 한다는 고정관념에서 탈피해 자신의 인생을 즐기는 골드미스들이 늘어나는 것은 분명 결혼 못한 남자들에겐 치명적이다.

금융업계에 종사하며 높은 연봉을 받고 있는 정모(35·여)씨 역시 결혼을 하고 싶지만 못하는 남자들에겐 ‘적’이나 마찬가지다. 나이가 찼다는 이유 하나만으로 결혼을 할 생각은 전혀 없기 때문이다. 정씨는 “연애도 꽤 해봤고 지금도 남자친구가 있지만 결혼을 서두를 생각은 추호도 없다”며 “사회에서는 나에게 노처녀란 낙인을 찍어 두겠지만 남들의 시선에 쫓겨 결혼을 해치우긴 싫다”고 말했다.

이처럼 여러 이유로 결혼적령기 미혼여성들의 수가 남성에 비해 줄어들면서 새로운 결혼풍속도도 생겨나고 있다. 그 중 하나는 외국여성과 결혼하는 남성들이 늘어 국제결혼이 급증할거란 것. 지금까지는 혼기를 놓친 농촌 총각들이 외국 여성과 결혼을 하는 것이 보통이었다. 하지만 남녀불균형이 극심해지면서 도시 총각들에게도 국제결혼은 고려대상이 될 거란 예측이 나오고 있다.

이는 설문조사로도 나타났다. 결혼을 할 생각이 있는 미혼 남성 10명 중 6명은 결혼대란이 올 경우 국제결혼도 고려하겠다고 답한 것. 이는 결혼정보회사 비에나래가 결혼 희망 미혼남녀 564명을 대상으로 ‘성비 불균형이 심화될 경우 국제결혼에 대한 고려 여부’에 대해 설문조사를 실시한 결과다.
이 질문에 대해 ‘적극적으로 고려한다’(남 18.1%, 여 8.9%)거나 ‘고려할 만하다’(남 39.4%, 여 23.8%) 등 국제결혼을 긍정적으로 생각하는 비중이 남성은 57.5%로서 절반 이상을 차지했고 여성은 32.7%에 그쳤다.

또 다른 결혼풍속도는 연상연하커플이 증가한다는 것이다. 또래 여성은 성비불균형으로, 연하 여성은 저출산 현상으로 배우자감을 찾는 것이 힘들어지자 연상 여성들 가운데서 신붓감을 찾아 결혼을 하는 남성들이 늘어날 거란 것이다.

연상연하 부부 급증

이 현상은 이미 가시화되고 있다. 지난해 결혼한 부부 중 연상연하 커플의 비중이 역대 최고를 기록한 것. 통계청의 혼인통계에 따르면 지난해 초혼 23만6677건 중 여자가 연상인 혼인 건수는 3만3794건으로 전체의 14.3%를 차지했다. 이 비중은 통계청이 관련통계를 작성한 1990년 이래 가장 높은 수준으로 90년 8.8%보다 5.5%포인트, 10년 전인 1999년 10.1%보다 4.2%포인트 각각 높아졌다.

한 결혼전문가는 “남녀성비 불균형 등으로 결혼적령기 여성 부족현상이 심화되면 새로운 결혼풍속도가 생겨날 뿐만 아니라 성범죄 증가, 출생률감소 등 사회문제로 비화될 가능성이 높다”고 우려했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>