어라! 피자 팔아 올린 매출이 아니네

미스터피자 매출 급상승의 비밀


스터피자가 최근 깜짝 놀랄 매출 실적을 공개해 관심을 모으고 있다. 공시에 따르면 미스터피자의 매출은 전년 111억원에서 1512억원으로 늘어나 1년 사이 상당히 덩치가 커진 모습이다. 이 같은 소식이 전해지자 주식시장에선 미스터피자의 주가가 가격제한폭까지 치솟는 등 연일 상한가를 기록하고 있다. 그렇다면 외식프랜차이즈인 미스터피자가 단 1년 만에 매출이 12배나 급증할 수 있었던 원인은 뭘까. 미스터피자의 매출 급증의 실체를 들여다봤다.


111억원 연매출 1년 만에 1512억원 껑충 (?)
작년 코스닥 우회상장 따른 착시효과 일 뿐


미스터피자가 지난 15일 2009년의 경영 실적을 공개했다. 미스터피자에 따르면 지난해 매출은 1512억원으로 전년대비(2008년 111억원) 1259.8%의 신장률을 기록했다. 영업이익도 증가했다. 2008년 3억여원에서 57억원으로 전년대비 1538.6%가 급증했다. 당기순이익도 2008년 9억원 적자에서 7억원으로 흑자 전환했다.

미스터피자의 호전된 실적은 다음날 증시에서 긍정 요인으로 작용해 장 초반부터 상한가로 치솟았다. 16일 코스닥 시장에서 미스터피자의 주가는 가격제한폭까지 급등해 전일보다 15.00%(315원) 오른 2415원으로 장을 마감했다.

작년 실적 알고 보니

상한가는 다음 날도 이어졌다. 17일 장중 내내 상한가를 유지하다 전일대비 14.91%(360원) 오른 2775원으로 장을 마쳤다. 이 날 미스터피자는 개장 전부터 30만주에 육박하는 매수 잔량이 쌓이는 등 강세가 예상됐다. 기관투자자들이 5000주를 매수하면서 주가 강세는 이어졌다. 이 날 미스터피자의 거래량은 110만주를 돌파해 전일 거래량의 4배를 넘어섰다. 올 들어 최고 기록이다.

그렇다면 미스터피자가 1년 사이 이 같이 급격한 실적 상승을 기록할 수 있었던 이유는 무엇일까. 이는 미스터피자의 합병 법인인 (주)엠앤티(구 메모리앤테스팅) 덕분이다. 최근 미스터피자가 발표한 실적에는 지난해 6월 미스터피자에 인수 합병된 반도체 부품장비업체 엠앤티의 영업 실적이 포함됐다. 앞서 미스터피자는 코스닥 시장에 진출하기 위해 기존 코스닥상장 기업인 엠앤티를 인수했다.
 
미스터피자는 지난해 4월 엠앤티의 지분 40%와 경영권을 인수한 뒤 7월 코스닥상장을 마치고 자회사로 분할시켰다. 업계에 따르면 엠앤티는 지난해 상반기 말 기준 자기자본금 170억원에 유동자산이 76억원에 달한다. 부채는 7억원 수준이다. 하지만 안정적인 자산 규모에 비해 낮은 실적 때문에 엠앤티는 그동안 적자 경영을 면치 못하고 있었다. 미스터피자 합병 전인 2008년에는 매출 111억원, 영업이익 3억원을 기록했지만 9억원의 적자를 기록했다.

엠앤티의 이 같은 낮은 실적은 최근에 미스터피자가 발표한 기업 실적 공개에 고스란히 반영됐다. 즉 이번에 공개된 실적은 2008년의 경우 기존 코스닥 상장기업인 엠앤티의 실적이 반영된 반면 2009년엔 미스터피자의 한 해 운영 실적이 함께 반영된 것이다. 다시 말해 2008년과 2009년 실적 비교 시 ‘미스터피자 VS 미스터피자’의 연간 실적 비교가 아닌 ‘엠앤티  VS 미스터피자와 엠앤티의 합산된 실적’이 평가됐다.

결국 1200% 이상의 매출 급등 등 급속한 실적 상승은 적자 기업인 엠앤티와의 실적 비교로 인해 상대적으로 더 크게 증가한 것처럼 느껴지는 체감 효과일 뿐인 것이다. 실제 이번에 공시된 미스터피자의 실적을 살펴보면 1259.8%의 매출 실적 상승과 1538.6 %의 영업이익 증가 등 실적이 크게 향상된 반면 당기순이익은 176.8%의 성장률 밖에 기록하지 못했다.

이는 지난해 앰엔티의 영업 손실이 미스터피자의 2009년 영업 손실로 고스란히 반영됐기 때문이다. 미스터피자에 따르면 지난해 엠앤티에서는 15억여원의 순손실이 발생했다. 미스터피자의 순이익 7억원에는 이 손실이 그대로 반영됐다. 여기에 지난해 엠앤티 합병을 위해 사용한 210억원의 인수비용도 포함돼 미스터피자의 당기순이익은 매출 실적 신장에 비해 상대적으로 낮을 수밖에 없었던 것이다.

이에 대해 업계 한 관계자는 “미스터피자의 순수 실적만을 비교해 큰 성장을 이룬 것이 아닌 우회상장을 통한 수치적 착시효과일 뿐인 만큼 투자자들은 혼돈의 요지 없이 면밀하게 살펴보는 주의가 필요하다”고 조언했다. 한편 이번 실적 개선으로 우회상장을 성공적으로 마무리했다는 평가를 받고 있는 미스터피자는 엠앤티를 조만간 매각할 것이라고 밝혔다.

미스터피자는 지난 17일 장 마감 이후 공시를 통해 100% 지분을 보유한 자회사 엠앤티를 43억800만원에 처분키로 결정했다고 밝혔다. 업계에 따르면 미스터피자는 이미 엠앤티 매각을 위한 실사를 거의 마치고 빠른 시일 내에 본 계약을 체결할 것으로 알려졌다.

우회상장 덕 봤네.

증시전문가들은 미스터피자의 실적 평가에 발목을 잡았던 엠앤티의 매각이 조기에 성사되면 미스터피자의 주가에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 평가했다. 일각에선 미스터피자가 엠앤티 매각 후 340억원에 달하는 자금을 부채 상환에 활용할 경우 전반적인 재무구조 안정과 향후 실적 향상에도 호재로 작용할 것이라고 전망했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>