<기획연재> 사무라이 정신은 거짓이다 ⑩일본 군부의 세뇌

"미군에게 잡히면 사지가 찢겨 죽는다"

올해는 광복 69주년이 되는 해다. 내년이면 벌써 광복 70주년을 맞이하지만 일본의 진정성 있는 사과는 요원하기만 하다. 게다가 고노담화를 부정하고, 위안부 문제를 왜곡하는 등 일본의 역사인식은 과거보다 오히려 퇴보하고 있어 국민들을 분노케 하고 있다. 이러한 때에 일본의 자랑인 ‘사무라이 정신’의 실체를 낱낱이 밝혀내 화제가 되고 있는 책이 있다. 일요시사가 화제의 책 <사무라이 정신은 거짓이다>를 연재한다.

오늘날에야 미군이 포로를 잡아서 그렇게 잔인하게 죽인다고 해도 믿을 사람이 없겠지만, 당시만 해도 TV 등 시각적 대중 매체가 없는 시대였기 때문에 당시 일반 일본인들은 흑인은 물론, 백인들조차도 접촉할 기회도 별로 없었고, 또 전쟁이라는 특수상황에서 겁에 질려 있던 일본군들에게 그런 교육이 먹혀들었던 것이다.

끔찍한 죽음

매일 매일 포격과 공습으로 주위의 동료들이 하루에도 수십 명씩 죽어 나가는 절박한 위기 상황에서, 겁에 질릴 대로 질려 있는 일본군들에게, 미군에게 잡히면 남자는 사지가 찢겨 죽게 되고, 여자는 능욕을 당하고 다시 사지가 찢겨 죽게 되며, 더하여 자신의 시신까지 먹힘을 당하게 되니, 그렇게 치욕스럽게 죽느니 차라리 끝까지 싸우다가 명예롭게 죽으라는 일본군 지도부의 교육은 최면을 걸은 듯 당시의 일본군들에게 먹혀들어 갔던 것이다.

그 외에도 일본 정부는 자국 군대의 전투력 향상을 위해 여러 가지 정신 교육을 시켰다. 천황과 국가에 대한 애국심을 강조하면서, 목숨을 바쳐가며 충성을 해야 한다고 선동하고 사무라이 정신도 교육시켰다. “포로가 되어 수치를 당하며 사느니, 죽음으로써 오명을 남기지 마라”
“와전옥쇄(瓦全玉碎 : 하찮은 기와로 온전하게 남기보다는, 옥처럼 아름답게 부서져 죽어라.)”
“천황의 명을 따라 수치를 당하지 말고 깨끗이 최후를 마친다.”

당시 일본군에게 교육시켰던 ‘전진훈(戰陣訓)’의 내용들이다. 그러나 만세절벽과 자살절벽, 그리고 훗날 오키나와에서의 일본군들의 행동을 보면 ‘미군은 포로를 잡아 인육까지 먹는다’는 교육이 그들의 죽음에 상당한 영향을 끼친 것으로 보인다. 실제로 일본군이 인육을 먹었다는 사실이 이에 대한 강한 믿음을 준다.

생존자 증언에 따르면, 1944년 태평양전쟁 때 마셜제도에서 미군의 공격으로 식량보급이 막히자 징용에 동원된 한국인들을 살해하여 그 인육을 먹고 나머지 한국인들에게도 고래 고기라며 먹게 했다고 한다. 징용된 한국인이 하나둘씩 사라지고, 그 사라진 사람들이 살점을 도려낸 시체로 발견됨으로써 이러한 사실이 알려지게 되었다.

물론 식량 보급이 끊어진 극단적인 상황에서 일어난 사건이라 하겠으나 그 배경에는 미군도 인육을 먹는데, 굶어 죽느니 우리도 먹어보자는 생각이 이러한 만행을 저지르게 된 동기인 듯하다. 어쨌든 당시의 일본군들이 아무리 어리숙하고 교육 수준이 낮았다 해도, 성인인 그들은 일본 정부의 교육에 100퍼센트 세뇌되지는 않았을 것이다.

그보다는 그들 나름대로의 판단에 따라 행동했을 것이다. 사이판에서 후퇴하던 일본군들은 군인뿐 아니라 노인과 어린애들까지 포함된 전 가족이 만세절벽, 자살절벽 아래로 떨어져 죽었고, 일부는 가족 단위로 모인 가운데 수류탄을 터뜨려 자살했다. 이같이 처절한 죽음을 결행한 것으로 볼 때 이들은 일본군 지도부가 교육을 시킨 대로, 미군에 항복하여 처참하게 죽는 것보다는 자결하는 것이 훨씬 나은 죽음이라고 믿었던 것 같다.

포로가 되느니 자살을 선택한 주민들
정작 한국인 잡아먹은 건 일본군인


일본 정부는 공식적으로 ‘사무라이 정신으로 무장된 일본군들이, 항복하여 포로로 잡히는 치욕보다는 명예로운 죽음을 택하여 절벽에서 떨어져 죽었다’고 밝히고, 이러한 정신이 바로 사무라이 정신이요 나아가 일본인의 정신 ‘야마토 다마시’라고 발표하고 있다.

필자는 이러한 일본 정부의 공식 발표에 동의하지 않는다. 그들의 죽음은 명예를 지키기 위한 의로운 죽음이 아니라, 겁에 질려 정신적 공황 상태에 빠진 일본인들이 일본 군부의 거짓 교육에 세뇌되어 절벽에서 떨어져 죽은 겁쟁이들의 죽음이라고 믿기 때문이다. 그 판단의 근거로는 다음과 같은 네 가지의 이유 때문이다.

첫째, 어린 자식도 함께 절벽에 떨어져 죽었다는 점. 둘째, 오키나와에서는 전쟁과 직접 관련이 없는 약 6만의 주민들이 전쟁이 시작되기도 전에 미리 자결했다는 점. 셋째, 중국 및 동남아시아전쟁에서는 옥쇄한 일본군이 없었다는 점. 넷째, 믿을 수 없는 일본 정부의 신뢰성이다. 가미카제 특공대 이야기도 명백하게 거짓 발표를 했는데, 이 사건인들 사실대로 발표했겠느냐 하는 의구심이다.

첫째, 어린 자식도 함께 절벽에서 떨어져 죽었다. 두말할 것도 없이 부모에게 있어 자식은 언제나 예쁘고 사랑스럽다. 그런 어린 자식이 세상에 태어나 제대로 살아보지도 못하고 죽어야 한다면, 부모의 마음은 세상의 모든 말로 표현해도 모자랄 정도로 애통할 것이다. 자식을 살릴 수만 있다면 부모는 무엇이든 했을 것이다.

그런 부모가 어린 자식을 절벽에서 떨어져 죽게 했다는 것은, 바로 그렇게 죽는 것이 자식들에게 가장 좋은 방법이라고 판단했기 때문일 것이다. 왜 어린 자식이 절벽에서 떨어져 죽는 처참한 죽음이 최선이라고 생각했을까? 무엇이 어린 자식이 절벽에 떨어져 죽는 비참함보다 더 참혹하다는 것일까?

그것은 바로 그 부모들은 어린 자식이 미군에 잡히면 처참하게 죽는다고 믿었기 때문일 것이다. 그래서 기꺼이 어린 자식을 절벽에서 떨어져 죽게 한 것이다. 특히 어린 아이들은 어른이나 노인들에 비하여 살도 연하다고 하여 틀림없이 미군들이 인육을 먹으리라고 믿었던 것이다.

미군을 그렇게 야수 같은 사람들로 믿지만 않았어도, 포로로 잡혀도 처참하게 죽는 것이 아니라 국제 협정에 따라 목숨은 붙일 수 있다는 것만 알았어도, 비록 그들 자신은 절벽에서 떨어져 죽어도 앞날이 창창한 어린 자녀를 절벽에서 떨어뜨려 죽게 하지 않았을 것이다. 일단 포로가 되어서라도 살게 하였을 것이다. 이것이 세상 모든 부모의 마음이기 때문이다.

둘째로, 당시 일본군들의 생각을 보여 주는 또 하나의 충격적인 증거를 우리는 오키나와에서 발견할 수 있다. 수천수만의 오키나와 주민들이 전쟁이 시작되기도 전에 미리 죽었다는 점이다. 왜 미군이 상륙하기도 전에 전투가 벌어지기도 전에 그 많은 사람들이 서로 찌르고, 찌름을 당하면서 자결하였을까? 태평양전쟁에서 패전에 패전을 거듭하던 일본군은 일본 본토와 가까운 오키나와까지 밀리게 되었다.

일본의 민낯


오키나와는 그동안 미군에게 점령당한 태평양의 어느 섬보다도 전략적으로 중요한 거점으로, 만일 오키나와가 미군에게 넘어 가면 일본 본토가 그곳에서 출발한 폭격기의 사정권에 들어가게 된다는 전략적 의미를 갖는 매우 중요한 거점이었다.


<다음호에 계속>

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>