JYJ콘서트 ‘티켓 사기’ 의혹

로열표 샀는데…12만원짜리 구석자리

[일요시사 사회팀] 강경식 기자 = 지난달 잠실종합운동장에서 열린 JYJ의 콘서트에 대한 관객들의 분노가 수그러들지 않고 있다. 공연기획사와 티켓판매처로부터 사기를 당했다는 것이다. 이로 인해 열성팬들마저 등을 돌리고 있고, 일부 피해자들은 아예 단체를 만들어 공식적인 항의를 하는 등 파문이 커지고 있다. 그럼에도 불구하고 JYJ 공연기획사인 CJES와 입장권 판매 대행사 인터파크는 사태 해결을 위한 적극적인 자세를 보이지 않고 있다.

 
이번에 문제가 된 JYJ 잠실공연은 일정이 발표되자마자 열성팬들의 큰 기대를 모았다. 실제로 예매 시작 20분 만에 1차 티켓 2만장이 매진됐고, 공연 당일에는 3만명이 넘는 팬들이 잠실종합운동장을 가득 메웠다. 
 
“팬들 바보 취급”
 
문제는 입장권 판매 대행사인 인터파크가 제공했던 좌석 위치와 실제 공연장의 좌석 위치가 달라서 12만원을 주고 로열석 표를 구매한 1600명의 팬들이 공연 당일에는 구석자리에서 공연을 관람하게 되면서 발생했다.
 
당시 공연장은 전면에 대형 본무대가 자리했고 무대 중앙으로부터 우측과 좌측에 돌출무대를 설치해서 공연장을 삼분하는 형태로 배치되었다. 그런데 이 돌출무대가 당초보다 길어지면서 VIP석을 구입한사람은 R석으로, R석을 구입한 사람은 더 구석진 S석의 위치로 밀려나는 상황이 벌어졌다. 물론 사전 고지는 없었다. 
 
이로 인해 비싼 돈을 주고라도 무대 가까이서 JYJ의 공연을 보고자 했던 사람들은 구석으로 밀려났고, 비싼 돈을 주고 구석자리에서 공연을 지켜봐야 하는 일이 발생한 것이다. 당초 VIP석이나 로열석을 구매한 인원은 1600명. 이들이 일반석보다 더 비싼 돈을 주고도 가장 구석자리에서 공연을 관람한 피해자들이다.
 

이들 1600명은 공연시작 전에 좌석배치를 놓고 주최사인 CJES에게 항의했으나 아무런 조치를 받지 못했다. 결국 공연은 기이한 좌석배치 상태에서 마무리되었고 공연직후 팬들의 항의가 CJES에 빗발쳤다. 게다가 사전공지 없는 좌석변경은 이번이 처음이 아니었다. 지난 8월의 팬 미팅과 2011년 부산 콘서트에서도 CJES가 마음대로 좌석 배치를 조정해서 원성을 산 바 있었다.
 
JYJ의 열성팬 김 모양은 “JYJ를 사랑하지만 이런 식으로 대접하는 것은 참을 수 없다”고 목소리를 높였다. 가장 비싼 VIP티켓을 샀는데 가장 나쁜 자리를 주는 것은 팬 서비스가 아니라 팬을 바보 취급하는 것이다.
 
이들 팬들은 불만을 토로하는 데 그치지 않고 ‘JYJ콘서트 12구역 피해자 모임’을 만들어 단체행동에 나섰다. CJES의 부당한 조치에 대해 내용증명을 보내는 것은 물론 한국소비자원 에 피해구제를 신청했다. 
 
이러한 팬들의 단체행동에 CJES와 인터파크는 크게 당황을 했지만 대응은 안일했다. 공연당시 항의하는 관람객들에게 “추후 팬들과 문제해결을 위한 자리를 마련하겠다”고 달래 놓고 막상 피해자들이 접촉을 시도하자 해외출장을 핑계로 접촉 자체를 회피했다. 인터파크의 대응 또한 문제가 있었다. 인터파크 측은 “CJES 측이 간이의자를 제공했기 때문에 보상할 이유가 없다”는 입장을 피력했다. 결국 피해자들은 주최사와 판매대행사 모두에게 외면을 받은 것이다. 
 
당초 공지한 좌석위치 달라 1600명 피해
주최사-입장권 대행사 서로 책임 미루기
 
두 회사로부터 납득할 수 없는 대우를 받은 피해자들의 분노는 극에 달하고 있다. 공연이 끝나고 보름이 넘도록 아무런 대책도 내놓지 않고 있는 CJES 측은 물론 ‘간이의자를 제공했으므로 문제될 게 없다’는 인터파크의 태도가 이들의 화를 키운 것이다. 피해자 중 한 사람인 최 모 양도 “인터파크나 CJES가 모두 한통속이다. 사기로 티켓을 팔아 놓고 아무도 책임지지 않는다”며 분개하고 있다.
 

팬들의 분노는 이후 자신이 좋아하는 연예인인 JYJ에 대한 원망으로 이어졌다. 파문이 확산되면서 ‘안티 JYJ’가 늘어난 것이다.  
 
사태가 점점 심각해지자 CJES는 그제서야 자사 홈페이지를 통해 입장을 밝혔다. CJES는 공지문을 통해 “일단 사건의 책임은 모두 주최측(CJES)에 있다”고 해명했다. 그러면서 “입장권 판매 당시 좌석배치도 하단에 ‘연출상 무대의 모양 및 크기가 변동될 수 있다’고 명시한 만큼 좌석 이동 부분은 큰 문제가 없으며, 오히려 더 좋은 자리로 배치했다”는 주장을 폈다. 
 
CJES 측은 이 공지문을 통해 사태가 잠잠해지길 기대했으나 오히려 역효과가 났다. 
 
피해자 모임은 “CJES가 문제의 핵심은 언급하지 않고 조잡한 변명만 늘어놓고 있다”고 반발하고 나섰다. 본무대를 가까이서 볼 수 없는 자리로 옮겨 놓고서는 더 좋은 자리를 준 것처럼 포장하는 것이 또 다시 팬들을 기만한 행위라는 것.
 
본지가 취재에 나서자 CJES 관계자는 “바깥쪽에 있어야 하는 싼값의 좌석이 비싼 자리보다 안쪽으로 들어오게 된 부분은 사실”이라고 인정했다. 그러나 “주최측이 자의적으로 잘못된 좌석 배치도를 공개했거나 현장을 운영한 것은 아니다”는 입장을 고수했다.
 
이에 대해 피해자들은 “아직도 CJES가 팬들을 바보취급 하고 있다”는 입장이다. CJES의 주장대로라면 싸게 표를 구매한 사람들에게 혜택을 주려고 비싼 돈을 주고 표를 산 사람들을 구석으로 보낸다는 게 어떻게 납득가능한 해명이냐는 것이다.
 
해명마다 팬심을 자극한 CJES에 대해 피해자모임은 “이번 사기사건에 대해 CJES의 잘못을 끝까지 바로 잡겠다”는 의지를 보이고 있다. JYJ를 사랑하는 것이지 CJES를 사랑하는 것이 아니며, 이렇게 부당한 대접을 받고도 넘어가면 앞으로도 말도 안 되는 대접을 받을 게 분명하다는 것이다. CJES가 합당한 피해보상과 변명이 아닌 진심어린 사과를 할 때까지 모든 방법을 동원하겠다는 입장이다.

궁색한 변명만
 
이렇듯 파문이 점차 확산되고 있음에도 불구하고 CJES는 이번 사태에 대한 피해자들의 보상조치를 내놓지 않고 있다. 오히려 공연 당시 상황을 3D시뮬레이션을 통해 구현하여 그 결과를 소비자원에 제출함으로써 판매된 입장권이 정당한 입장권이었음을 입증하겠다는 것이다. 결국 JYJ를 사랑한 팬들과 JYJ를 관리하고 있는 소속사의 분쟁은 쉽게 마무리되지 않을 전망이다.
 
한편, 피해자 모임에는 가입하지 않았지만 당시 공연을 관람했던 김모양은 “JYJ 오빠들이 소속사를 설득하거나 직접 상처받은 팬들을 보듬어주는 행동을 했으면 좋겠다”며 아쉬움을 토로하고 있다. 
 
<liebend@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 콘서트 티켓 사기 기승
 

콘서트 티켓 사기가 기승을 부리고 있다.
 
대구 동부경찰서는 지난달 13일 도박자금 마련을 위해 아이돌그룹 팬들을 상대로 콘서트 티켓 판매사기를 벌인 혐의(사기)로 이모(25)씨를 구속했다. 이씨는 지난 2월부터 최근까지 인터넷 중고거래 사이트를 통해 “엑소(EXO) 콘서트 티켓을 판다”며 10대 소녀들을 상대로 사기 행각을 벌인 혐의를 받고 있다. 
 
안산단원경찰서도 최근 유명 아이돌 가수의 콘서트 티켓을 싸게 판다고 속여 돈을 받아 챙긴 혐의(사기)로 임모(19)씨를 구속했다. 임씨 역시 지난 5월부터 최근까지 인터넷 포털사이트 등에 엑소(EXO)와 지오디(god) 등 인기가수 콘서트 티켓을 싸게 판다는 게시글을 올려 청소년 등 85명으로부터 1인당 10만∼50만원씩 돈을 입금받는 등 모두 1800만원을 받아 챙긴 혐의를 받고 있다.
 
지난 7월엔 콘서트 티켓 사기를 친 20대에 실형이 선고되기도 했다. 서울북부지법 형사7단독은 포털사이트 중고물품 거래 카페에서 아이돌그룹의 콘서트 티켓을 판매한다며 인터넷에서 상습적으로 사기를 친 혐의(사기 등)로 기소된 김모(20)씨에 대해 징역 10월을 선고했다. <식>


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>