텔레마케터 3인이 털어놓는 그들의 애환

‘스트레스·성희롱’ 껴안고 울며 서비스

“이 미친 XX야!” 신용카드 텔레마케터 2개월차 박모(25·여)씨는 선배를 붙잡고 울며 하소연하고 있었다. 부모에게도 들어보지 못한 욕을 얼굴도 모르는 사람에게 들어 충격을 받았다고 울먹였다. 그런 박씨에게 선배는 그런 사례는 비일비재하며 경력이 쌓이다 보면 기분 나쁜 감정을 빨리 없앨수 있다고 다독여 줬다. 도대체 텔레마케터 사회에선 어떤 일이 벌어지고 있을까. 텔레마케터들의 목소리를 들어봤다.

감정노동 시달리고 성희롱에서도 자유롭지 못해
열악한 텔레마케터 환경 개선되기 어려운 실정

“현재 우리나라 텔레마케터 종사자들은 30만명에서 100만명가량으로 추산되고 있다는 보고서가 있어요. 이들 중 66.1%가 비정규직이죠. 이들 중엔 강박관념과 감정노동에서 빠져나오지 못하면서도 할 수 없이 일을 하는 동료들이 많아요.”

지난 2월23일 오후 2시 서울 종로에서 만난 조모(27·여)씨는 경력 5년차의 보험 텔레마케터다. 조씨는 그동안 수많은 일들을 겪으며 단련되어 왔다고 한다.

“언어폭력 너무 싫어요”

“우리에게 가장 힘든 것은 크게 두 가지죠. 하나는 스트레스고 다른 하나는 성희롱입니다. 종종 언어폭력을 하는 고객들을 만나게 되는데 이럴 때는 끊고 싶어도 끊지를 못해요. 고객보다 먼저 전화를 끊는 행위가 금지되고 있기 때문이죠.”


조씨의 지적은 국가인권위원회(이하 인권위)의 ‘텔레마케터 실태조사’ 보고서에서도 엿볼 수 있다. 보고서에 따르면 텔레마케터는 열악한 환경 속에서 감정노동에 시달리고 있다. 대표적인 예가 ‘성희롱’.

보고서에 따르면 텔레마케터들의 강박관념은 고객에게 친절해야 한다는 것에서 출발하고 있다고 한다. 무엇보다 이들이 열악한 환경에서 정신적·육체적으로 피폐해지고 있는 게 가장 큰 문제지만 사후조치나 사전예방조치가 이뤄지지 않아 열악한 환경은 개선되기 어려운 실정이라고 꼬집고 있다.

“고객서비스를 중시하기 때문에 규제가 심하죠. 심한 욕설을 듣거나 성희롱을 당해도 전화를 끊지 못하게 되어 있기 때문입니다. 제 경우에는 40분가량 노골적인 성희롱에 시달린 적도 있어요. 통화가 끝나는 것은 전화를 끊겠다고 양해를 구하고 죄송하다고 해야 가능해요.”

같은 자리에 나온 3년차 홈쇼핑 텔레마케터 한모(27·여)씨의 말이다. 한씨는 인격적 또는 성적으로 욕을 하는 것을 들을 땐 상대방 모르게 울면서 전화를 받기도 한단다. 하지만 일방적으로 전화를 끊을 수 없기 때문에 이는 고스란히 스트레스로 돌아온다고 설명했다.

박씨도 다짜고짜 ‘죽여 버리겠다’고 말하며 욕을 하는 경우가 많다면서 그럴 때마다 ‘죄송합니다’하고 무조건 사과부터 해야 하는데 정말 견디기 힘들다고 토로했다. 그러면서 어려운 여건에서 일을 해야 하는데 고객들이 조금만 우리 사정을 알아줬으면 좋겠다고 희망했다.

그러면 그들은 얼마만큼 열악한 환경 속에서 일을 하고 있을까. 인권위에 따르면 텔레마케터들의 근무시간은 주당 43.3시간에 육박한다. 텔레마케터 종사자들 중 여성이 89.2%를 차지하고 있다.

“사후대책이요? 없어요. 조사결과에서도 나타났지만 우리들의 업무강도는 높은 편이죠. 성희롱 노출빈도도 강해요. 그럼 뭐해요. 법적으로 정해진 1년에 1회 이상의 성희롱 예방 교육을 대부분 실시하지 않는 형편인데….”


한씨는 현장에선 현행법상 감정노동에 대한 직접적인 언급이 없다고 지적했다. 물론 성희롱에 노출된 텔레마케터를 위한 대응매뉴얼 또한 마련되어 있지 않다고. 이로 인해 수화기를 들 때마다 강박관념에 시달리고 있으며 업무적으로도 스트레스가 강하다고 불만을 토로했다.

한씨는 “저 같은 경우는 연장근무 때 스트레스를 많이 받아요. 실적을 채우지 못하면 연장근무에 들어가는데 정말 미치죠. 추가수당이라도 받으면 그나마 위안이 될 텐데 그런 것도 없고 그러다보니 집에 돌아갈 땐 한없이 눈물을 흘리는 경우도 많아요”라고 털어놨다.

“저는 보험을 하잖아요. 실적에 대한 압박으로 인한 스트레스가 이만저만이 아니예요. 휴식시간도 없죠. 10분이란 휴식시간이 주어지는데 이 시간이 지나면 모니터에 빨간불이 깜박거려요. 고객과의 통화가 길어지면 휴식시간은 물론 점심시간도 사라집니다. 이것조차도 스트레스죠.”

조씨는 입사 때와는 달리 감정표현이 없어진 동료들이 많다고 귀띔했다. 일하는 동안 감정이 없는 사람처럼 행동하는 경우도 다반사라고. 그 원인은 기분이 좋지 않아도 웃으면서 통화를 해야 하는 입장이기 때문이라고 꼬집었다.

“저와 같이 입사한 동료는 얼마 전 그만뒀어요. 2년 쯤 지나니까 변하더라고요. 일종의 대인기피증 같다고나 할까요. 점점 동료들과 어울리거나 사람만나는 것을 귀찮아하더니 혼자 있는 시간이 많아지더라고요. 그러더니 결국 회사를 떠났어요. 이 일을 하면서 종종 그 동료 같은 사람들을 봤습니다.”

조씨는 또 텔레마케터들은 음식을 수시로 먹는다고 말했다. 계속 앉아 일하면서 말을 많이 하다 보니 배가 고프고 그래서 음식을 먹게 된다고 설명했다. 하지만 이것이 고스란히 몸무게로 늘어나 또 다른 스트레스의 원인으로 작용하고 있다고. 운동량이 거의 전무하다는 이유에서다.

때문에 텔레마케터들은 감정을 없애기 위해 나름대로 노하우를 가지고 있다고 한다. 책상 그림이나 사진을 두는 방법이 그 중 하나다. 기분 나쁜 감정을 빨리 없애야 다음 통화도 밝게 할 수 있기 때문이다.

우울증, 자살충동 나타나기도

사실 감정노동에 시달리면 심각한 결과를 초래할 수 있다는 의료계 보고서는 많다. 감정노동 자체가 정신과적 문제를 야기시키기 때문이다. 스트레스나 성희롱과 같은 감정노동이 심각할 경우에는 우울증, 탈진, 자살충동까지 나타난다고 한다.

조씨는 “고충처리만 전담으로 하는 텔레마케터들을 육성했으면 좋겠어요. 또 상습적으로 괴롭힘을 당하는 동료들을 보호해 줄 수 있는 장치를 마련해야 합니다. 또 정부에선 이 같은 실태를 파악하고 개선이나 규정 변화 등을 손질해주었으면 합니다”라는 바람을 전했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>