탤런트 안재환 자살사건 4가지 미스터리

탤런트 안재환이 잇따른 사업실패로 인한 자금 압박에 시달리다가 결국 사채 40억의 압박을 이겨내지 못하고 자살이라는 극단적인 방법으로 세상을 떠났다. 안재환의 죽음이 가져다준 충격의 여진은 아직 크다. 한 연예인의 죽음과 그에 얽힌 배경 등에 갖은 억측이 나돌고 있는 가운데 여전히 풀리지 않는 몇 가지 의문점이 있기 때문이다.

산 자와 죽은 자 뒤에 숨겨진 진실은 무엇?

안재환 자살사건의 첫 번째 미스테리는 ‘40억 채무의 진실’이다. 안재환의 죽음에 가장 큰 논란을 일으키는 부분은 사채 사용 여부다. 이 부분에 있어서 명확한 해답이 나오지 않았다.
정선희 측은 “안재환은 사채를 쓴 후 빚독촉에 시달려왔다”고 말해 두 사람이 사채빚에 정신적 육체적으로 고통스러워했음을 시사했다. 하지만 안재환의 측근들은 “안재환은 사업을 벌려도 감당할 수 있는 한도 내에서 추진했다. 사채빚이 40억원이라는 사실은 말도 안 된다”고 주장했다.

클럽·화장품·신발 사업 영화 제작 등 각종 사업 벌여
실제로 안재환의 고교선배 A씨는 “안재환이 사업 실패 등으로 인해 경제난에 시달려왔다. ‘5억만 있으면 재기할 것 같은데 마음대로 안 된다’고 했었다”고 말했다. 이 같은 상황을 감안한다면 40억원에는 미치지 못하더라고 거액의 빚에 시달린 게 아닌가 추측된다.
안재환은 정선희와 결혼하기 전부터 연예계 활동보다는 사업에 신경을 써왔다. 특히 정선희와 결혼하고 나서 본격적으로 사업에 몰두하며 다방면에 걸쳐 관심을 보였다. 안재환은 연기자 활동을 하면서 2004년 부업으로 퓨전 호프집 ‘삿포로 라이언’을 운영해 사업가로서 재능을 보였다. 여세를 몰아 지인에게 빌린 돈과 은행대출금으로 초기 투자금 18억원을 들여 2005년 5월 서울 삼성동에 ‘클럽 레오노’ 1호점을 오픈했으며 같은 해 겨울 강남역에 2호점을 여는 등 수완을 발휘했다. 현재 1호점은 영업 중이며 2호점은 지난 5월 재건축에 들어간 상태다.
클럽 운영 외에 안재환은 화장품, 의류, 신발 사업, 그리고 영화 제작 등 각종 사업을 벌였다. 특히 지난해 12월 정선희를 모델로 내세운 화장품 브랜드 ‘세네린’(Senerine)을 출시, 홈쇼핑 판매로 성장세를 보였으나 지난 5월 중순 정선희의 촛불 집회 발언 논란을 계기로 화장품 사업에 커다란 차질을 빚었다.
당시 소비자들이 불매 운동을 벌이면서 화장품 매출이 급감하면서 심각한 자금 압박을 받았다. 엎친 데 덮친 격으로 70억원 예산의 스포츠 영화 ‘아이싱’(가제) 제작에 손을 댔으나 자금 사정으로 지난 5월에 이미 중단했다.
의욕적으로 시작한 화장품 사업과 영화 제작 등이 잇따라 위기에 처하자 안재환은 자금 조달을 위해 여기저기에 빚을 졌으며 사채를 쓰는 강수까지 뒀던 것으로 알려졌다. 결국 이로 인해 건강을 해쳤고, 각종 설이 나돌았다. 특히 지난 8월 초 케이블 채널 ETN ‘연예뉴스 EnU’ 생방송을 두 차례나 펑크내 MC 자리에서 물러나면서 사업 부도에 따른 잠적설, 정선희와 불화설, 건강 이상설 등에 휘말렸다.
두 번째 미스테리는 ‘안재환과 정선희가 왜 혼인신고를 하지 않았느냐’이다. 두 사람은 지난해 11월 결혼식을 올리며 만천하에 행복한 부부의 모습을 보였다. 그러나 법적부부가 아닌 사실혼 관계로 드러났다.
그렇다면 두 사람이 혼인신고를 하지 않은 이유는 무엇일까.
수사를 담당한 노원경찰서 관계자는 “안재환과 정선희는 결혼식을 올리고 산 사실혼 관계이긴 하지만 법적으로 부부가 아니기 때문에 정선희가 안재환의 채무를 책임지지 않아도 된다”고 말했다.
이 경찰관계자의 말처럼 두 사람이 혼인신고를 하지 않은 것이 사업상의 이유가 아니겠느냐는 추측이 일고 있다. 안재환은 결혼 전 이미 수억 원대의 빚이 있었고, 정선희도 이 같은 사실을 알고 있던 것으로 확인됐다.
안재환의 측근은 “안재환은 결혼 당시에도 수억원의 빚을 지고 있었다”면서 “정선희에게 이 같은 사실을 결혼 전 고백한 것으로 알고 있다”고 말했다. 그는 이어 “올해 봄부터 안재환이 벌인 사업들이 자금 압박으로 힘들어졌고, 수억원의 빚은 순식간에 수십억으로 불어났다”고 덧붙였다.

40억원 채무의 진실은…40억이다 VS 5억이다
왜 혼인신고 하지 않았나…사업상의 이유 추측
왜 실종신고 하지 않았나…채무 회피 도주자 간주 법적처벌 받을 수도
왜 연고도 없던 하계동 주택가에서 사망했나…치밀한 준비 끝에 자살 모색
 
결국 정선희는 법적부부가 아니기 때문에 고인에 대한 채무 등의 책임이 따르지 않을 전망이다.
세 번째 미스테리는 ‘안재환이 실종된 지 보름이 지나도록 왜 신고를 하지 않았느냐’이다.
이에 대해 정선희 측은 “채무 때문에 실종신고를 할 수 없었다”고 밝혔다. 정선희 또한 사채 때문에 빚독촉을 받아왔던 터라 이 같은 결론을 내렸을 것으로 판단된다.
정선희 측은 “공개적으로 실종신고를 낼 경우 안재환이 도주한 것으로 간주돼 법적인 처벌을 받을 수 있다. 그래서 이러지도 저러지도 못한 상황이었다”고 말했다.
안재환이 40억원의 빚을 진 것으로 전해지는 가운데 만약 이유 없이 종적이 묘연할 경우 사기죄로 고소될 가능성도 크다. 이 때문에 정선희는 섣불리 실종신고를 하지 못한 것으로 드러났다. 안재환이 실종되기 전 여행을 간다고 했기 때문에 가족들은 연락을 기다리는 상황이었다는 게 측근들의 설명이다.
한 변호사는 “사기죄는 돈을 빌릴 당시 채무 능력의 유무로 판단한다. 갚을 능력도 없는 상황에서 돈을 빌리면 사기죄에 해당될 수 있다. 안재환의 경우 사업의 성패를 미리 판단할 수 없기 때문에 명백히 사기죄가 성립된다고 할 수 없다. 하지만 이유와 설명 없이 채무자가 사라지는 것은 처음부터 돈을 갚을 의사가 없다는 측면으로 해석돼 사기죄의 정황 증거가 될 수 있다”고 전했다.

“안재환·정선희 모두 협박받아 문제 될 만한 행동 할 수 없었다”
안재환은 지난달 21일 정선희와의 마지막 통화를 끝으로 지인들과 연락을 끊은 것으로 알려졌다. 최측근조차 안재환의 거취를 몰라 섣불리 실종신고를 할 수 없었을 것이라는 추측이 가능하다.
또 다른 관계자는 “안재환과 정선희 모두 협박을 받고 있어서 문제가 될 만한 행동을 할 수 없었다. 안재환이 사라지기 전 여행을 간다는 말도 했던 터라 참고 연락을 기다리고 있었다”고 말했다.
네 번째 미스테리는 ‘안재환이 왜 하필 연고도 없던 하계동 주택가를 자살 장소로 택했을까’이다.
안재환은 사망 전 치밀하게 자살을 준비했던 것으로 알려졌다. 이를 뒷받침하는 가장 큰 단서가 바로 안재환이 자살 장소로 택한 하계동 주택가. 이 곳은 안재환과 특별한 연고가 없는 곳으로 현장 주변에선 그가 우발적 자살이 아닌, 치밀한 준비 끝에 자살을 모색했을 것으로 보이는 정황증거가 곳곳에서 발견되고 있다.
8일 안재환의 시신이 발견된 차량에는 연소된 연탄이 놓여있었고 경찰은 이를 근거로 그의 사망을 자살로 추정했다. 9일 오후 고인의 사망사건을 조사중이던 경찰은 다시 한번 현장검증에 나섰고, 그 결과 안재환의 차량이 세워졌던 곳에서 후방 30M쯤 떨어진 도로 인근 야산에 연탄 저장소가 있었던 사실이 추가로 밝혀졌다. 인근 주민에 따르면 이 연탄 저장고는 동사무소에서 무료로 연탄을 배치하는 창고로 시건장치가 특별히 없기 때문에 연탄이 필요한 사람은 누구나 손쉽게 가져갈 수 있도록 되어 있다. 안재환은 사망 전 이곳에서 자살에 사용한 연탄을 손에 넣었던 것으로 추정된다.
또한 안재환이 차를 주차시켜놓은 곳은 거주자 우선 주차구역이 아닌 장소로 경찰의 단속 또한 피하기 쉬운 곳이다. 즉, 안재환의 시신이 발견된 곳은 연탄을 구하기 쉽고 정차시에도 남들 눈에 쉽게 띄지 않는 장소였던 것. 또한 안재환의 차량은 짙게 선팅이 되어 있어 외부에서 내부 확인이 쉽지 않다.

안재환 죽기 전 하계동 주택가 자세히 살펴봤을 것으로 추측
수사를 담당한 노원경찰서 관계자는 “시신이 부패돼 악취가 나지 않았다면 주민들로부터 신고가 들어오지 않았을 것이다”며 “안재환이 죽기 전 이곳의 정황을 자세히 살펴봤을 것으로 추측된다”고 밝혔다.
또 다른 수사 관계자는 “안재환의 시신이 발견된 하계동과 정선희의 친정인 중계동이 거리가 가깝다”며 “우발적으로 목숨을 거둔 것은 아닌 것 같다”고 덧붙였다.


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>