<일요초대석> 3대째 가업 잇는 만리동 이발사 이남열

이건희 회장 불쑥 찾아와 “다듬어주세요”

[일요시사=경제2팀] 박효선 기자 = 서울역 뒤편 만리동 시장 골목에는 시간이 멈춘 듯한 이발소가 있다. 하얀 글씨의 ‘성우이용원’ 간판은 오랜 세월을 버텨내고 있다. 그 안에서 이발사 이남열(65)씨가 손님의 머리를 깎고 있었다.

‘사각사각 사각 사각’

성우이용원 안에서 들려오는 날렵한 가위 날이 스치는 소리. 이남열 이발사가 가위를 쓰는 소리는 경쾌했다.

무딘 삶을 깎는다

“왜 이발 일을 하게 됐냐고? 먹고 살기 바빴지 선택하고 그런 게 어딨어. 그리고 해본 일 중에 이발이 가장 정직한 기술이라고 생각했거든. 그때는….”

이씨가 전통이발사의 길을 택한 이유는 생존 때문이었다. 성우이용원은 일제 강점기인 1927년 처음 문을 연 후 이씨가 3대째 가업을 이어가고 있다. 87년째 이씨의 외할아버지부터 아버지를 거쳐 이 자리를 지키고 있다.


성우이용원의 이발요금은 수년 째 변하지 않았다. 이발소 안에 걸린 요금표에는 ‘조발(컷트) 1만원. 면도 9000원. 세발 3000원. 드라이 5000원. 중고생 컷트 8000원’이라고 적혀 있었다. 손님은 하루에 10명만 받는다.

방금 들어온 손님의 머리에 이씨는 감자 가루를 발라 얼마만큼, 어떻게 잘라야 하는지 가늠했다. 이어 그는 자신의 손에 익은 가위로 머리카락을 자르기 시작했다. 이씨는 기본기의 중요성을 강조했다.

그는 “목수가 대패 날을 갈고, 주방장이 칼을 쓰고, 양복쟁이가 가위를 다루듯, 이발사는 가위와 칼을 잘 다룰 줄 알아야 한다”며 “그게 이발사의 기본”이라고 말했다.

오랫동안 이씨의 손을 떠나지 않은 연장은 그의 손에만 달라붙는다. 이씨가 사용하는 빗은 30년이 넘었다. 자신이 정복한 4∼5종류의 가위로 이씨는 손님의 머리카락을 다룬다. 이씨는 “지금 쓰는 가위도 20년 정도 내 손가락에 맞췄다”며 “아무리 비싼 가위를 써도 기술 없는 사람이 쓰면 소용이 없다”고 말했다. 그가 보여준 가위의 날은 얇고 날렵했다. 가위 날을 제대로 가는 법을 알기까지 30년이 걸렸다고 한다. 날을 단순히 날카롭게 만드는 것이 아닌 머리카락을 부드럽게 자를 수 있게 갈아야 하기 때문이다.

이날 이씨는 연장을 갈지 않았다. 좋은 기운을 받는 날 연장을 갈아야 한다는 신념 때문이다. 그는 “연장을 갈려면 내공에 기가 빠지면 안된다”며 “그 정도로 내가 예민하다”고 웃었다.

이발이 끝나자 이씨는 손님의 뒷목과 구레나룻에 거품을 칠했다. 이씨는 “(거품을 내는 데 쓰는 솔은) 말꼬리로 만들어진 스위스산”이라며 “이게 오래됐어도 거품이 잘 나고 바를 때 부드러운 데 반해 요즘 나오는 솔들은 이렇게 빳빳하다”고 설명했다.

감각 익히는 데 35년 걸려
“아직 후계자 없어 걱정”


기술이 하루가 다르게 발달하면서 첨단미용기계가 넘쳐나지만 그는 여전히 아날로그의 삶을 추구한다. 휴대폰이 없는 그는 자신의 ‘아날로그 기술’ 철학에 대해 털어놨다.

“정전이 되면 사람들은 아무것도 못해. 다들 기계에 의지하니까. 그런데 나는 상관이 없어. 비가 오고, 전기 나가도 나는 손님이 오면 이발할 수 있거든.”

장인이발사가 생각하는 잘된 이발이란 시간이 지나도 변하지 않는 머리다. 이씨는 “3개월이 지나도 변하지 않는 머리가 잘 깎은 것”이라며 “그걸 깎을 줄 아는 사람이 진짜 전통이발사”라고 주장했다. 그는 “이거 성공하는 데 35년 걸렸다”며 “알고 보면 아무것도 아닌데 그렇게 깎을 줄 아는 사람이 없다”고 씁쓸해했다.

기본을 추구하는 전통 이발만이 가능한 기술이라는 설명이다. 이씨는 왼손의 힘을 강조했다. 오른손의 가위질을 받쳐주는 왼손 힘 조절이 중요하다는 이야기다. 그래서 그의 왼손은 가위를 잡는 오른손보다 자주 아프고 고되다.

그는 경지에 오른 자신의 기술을 유지하기 위해 자기관리에도 철저하다. 이씨는 “35년 동안 담배 피우고, 고기도 먹었지만 이제 모두 끊었다”며 “지방질을 먹으면 손이 떨리는 걸 스스로 느낀다”고 말했다.

이발 기술에 대한 집념으로 인생을 쏟아 부은 이씨에게는 아직 후계자가 없다. “배울 놈에게만 가르칠 거다. 여기 들어오면 정신부터 가다듬어야 한다”고 그는 엄포를 놓았다.

스펙 쌓기에 혈안이 된 청년들에게 이씨는 따끔한 충고를 날렸다. 그는 “서울대? 카이스트? 아무리 좋은 대학교 나오면 뭐하냐”며 “남의 종노릇을 하거나 남들 머리 짓밟고 올라서려고 그렇게 공부들을 하느냐”고 꼬집었다. 그는 “작은 가게를 하더라도 사장이 낫다”며 “단돈 100만원을 벌어도 떳떳할 수 있어야 한다”고 말했다. 그래서 ‘장인을 대우해주는 문화’가 필요하다고 이씨는 거듭 강조했다.

대기업에서 영입과 체인점을 열자는 제의도 들어왔지만 이씨는 모두 거절했다. 그는 “체인점을 하면 돈 있는 사람들에게 이용당하는 것과 마찬가지”라며 “아무리 돈을 많이 벌게 해준다고 해도 자본주의 논리에 휩쓸리고 싶지 않다”고 잘라 말했다.

이때 이발을 마친 손님이 일어섰다. “아이고 개운하다. 수고하셨습니다. 사장님. 고맙습니다” 서울 약수동에서 왔다는 그는 5년째 단골손님이다. 그는 “다른 데서는 머리를 빨리 깎아줘도 한 달만 되면 금방 달라지는데 여기서 깎으면 한 달이 지나도 달라지는 게 없다”며 자리를 떴다.

정재계 거물들 단골손님
“누구든 오는 순서대로”

전통이발을 그리워하는 정재계 인사들도 성우이용원을 다녀갔다. 거물급 인사들도 이씨에게서 이발을 받으려면 세면대 앞에 고개를 숙여야 한다.

지난 2011년에는 이건희 삼성그룹 회장이 이씨의 이발소를 찾았다. 이씨는 “그 양반(이건희 회장) 밤에 조용히 이발하러 온 적이 있다”며 “한 신문에 나온 사진을 보고 찾아왔다면서 ‘덕분에 오랜만에 전통 이발을 하고 가오’라는 감사 인사를 하고 돌아갔다”고 회상했다.


노회찬 전 의원 또한 이씨의 오랜 단골손님이다.

그러나 성우이용원에서는 유명 인사들도 이씨에게는 머리카락을 자르러 온 손님일 뿐이다.

이씨는 “기업 회장이든 국회의원이든 교수든지 간에 여기 오면 모두 순서대로 이발 한다”며 “누가오든 머리스타일만 본다”고 말했다. 

이어 머리를 다듬기 위해 새벽열차를 타고 거제도에서 올라왔다는 한 중년남성이 순서를 기다렸다. 성우이용원에는 서울지역뿐만 아니라 전국 각지에서 손님들이 머리를 깎기 위해 찾아온다.

왼손의 경지

이발소 거울 한쪽에는 시인이라는 한 단골손님이 쓴 시가 걸려 있었다.


‘만리동 언덕길 / 세월의 더께로 / 메마른 몸을 비튼 성우이용원…빛바랜 추억 사이로/ 세월이 흐른다.’

정지된 시간이 흐르는 이곳, 성우이용원에서는 어제에 이어 오늘도 이남열씨가 손님의 머리카락을 깎는다.  

 

<dklo216@ilyosisa.co.kr>



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.