“토종음식으로 프랜차이즈 업계 장악하겠다”

정부 인정받은 프랜차이즈 가맹본부로 승격
기존 순대 이미지 탈피해 여성 고객에게 인기

최근 본격적인 프랜차이즈 사업에 나서겠다고 비전을 선포한 ‘홍반장신의주찹쌀순대’가 업계에서 화제가 되고 있다. 25년간 외식사업을 해온 (주)홍반장의 홍인숙 대표를 만나, 앞으로의 가맹사업 계획에 대해 이야기를 들어봤다.

‘홍반장신의주찹쌀순대’는 어떤 브랜드인가?

홍반장 신의주찹쌀순대는 이북 출신 부모님께 배운 순대 제조 방법을 토대로 재해석한 찹쌀순대를 기본으로 하고 있다. 현대인의 입맛에 맞추기 위해 메뉴를 다양화하고 퓨전화한 것이 특징이다.
순대를 단순한 길거리 음식이 아닌 영양식으로 다시 태어나게 해, 순대요리 전문점으로 거듭났다. 40~50대 남성이 아닌 젊은 여성고객들의 입맛까지도 사로잡기 위해 수많은 시행착오과정을 거쳐, 깔끔하고 세련된 메뉴를 완성했다.
또한 5년 전부터는 직영점 3곳에서 독거노인들을 위해 1달에 한 번씩 한 번도 거르지 않고 무료로 식사를 대접하고 있다. 단순히 이익을 쫓기보다는 정성과 사랑을 나누는 기업으로 발돋움하고 싶다.

가맹사업의 준비과정과 앞으로의 방향은?

1984년 음식점을 시작해, 현재까지 외식업에 종사하고 있다. 무려 25년이라는 긴 세월 동안 실패와 좌절도 해봤고 큰 성공을 거뒀던 경험도 있다. 이 같은 경영노하우와 시스템을 바탕으로 프랜차이즈 사업을 펼칠 계획이다.
2006년 홍반장 서비스표를 획득했고, 2007년 법인을 설립하고 본격적으로 프랜차이즈화 하기 위해 준비과정에 착수했다. 2008년에는 사옥을 준공하고 생산시설과 유통 등 기본 인프라와 시스템을 갖췄다.
서두르지 않는 정도경영을 근간으로 프랜차이즈 역사에 선을 긋고자 한다. 무엇보다 누구나 인정할 수 있는 정직한 기업을 만드는 것이 목표다.


홍반장 창업자에게 지원해주는 특별한 정책이 있나?

사람에겐 옷이 날개라는 말이 있듯, 창업에서는 상권과 입지가 가장 중요하다고 할 수 있다. 이에 홍반장에서는 점포이력추적시스템을 도입해, 해당지역 내 적합한 점포를 본사에서 직접 발굴해준다.
또한 10일간의 스파르타식 교육을 통해, 홍반장을 운영하는 데 어려운 점이 없도록 최선을 다해 돕고 있다. 생각대로 하는 것이 아닌, 배운대로 겸손하게 운영할 수 있도록 하는 것이 교육의 가장 큰 의의다.
직원 구인과 사전마케팅, 홍보 역시 본사에서 돕고 있다. 교육과 매장 공사기간 동안 적합한 창업환경을 구성해주고 있다. 특히 점장파견제도를 운영하고 있어, 가맹점의 창업초기 안정화를 위해 발로 뛰는 서비스를 제공하고 있다는 것이 특징이다.

예비창업자에게 전하고 싶은 말은?

사회 전반적으로 외식업 창업은 실패할 확률이 높고, 노동 강도가 높아 많은 예비창업자들이 꺼려하는 업종 중 하나로 알려져 있다. 하지만 어느 분야든 실패할 확률이 있기 때문에 자신이 얼마나 노력하느냐에 따라 성패가 좌우된다고 할 수 있다.
준비하는 자에게 기회가 온다는 말을 믿기 때문에 창업에 대한 준비가 되어있다면 꼭 언젠가는 성공할 것이라고 생각한다.
장사꾼이 아닌 훌륭한 상인이 되겠다는 마음가짐으로 창업에 임하는 것이 좋다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>