CEO 이혼의 경제학<재계뒷담화>

<이혼 후> “누구는 웃고 누구는 울고…”

외식업계에는 ‘부부경영’을 앞세웠던 대표 기업들이 있다. 한식 프랜차이즈 기업 (주)놀부NBG와 네네치킨을 운영 중인 (주)혜인유통이 그곳이다. 이 두 기업의 부부 대표들은 사업 초기부터 동업자이자 동반자로서 회사를 함께 이끌어 왔다. 그러나 현재 두 기업의 수장들은 모두 홀로서기에 나선 상태다. 이혼 후 각 기업의 경영권을 부부 중 한 명이 넘겨받은 것. 놀부의 경우 아내가, 네네치킨은 남편이 경영권을 차지했다. 눈여겨 볼 만한 점은 부부가 갈라선 후 두 기업 모두 상당한 성장세를 보이고 있다는 사실이다. 이에 관련업계에는 ‘누구는 웃는데 누구는 괜스레 배 아파하고 있다’는 얘기가 돌고 있다. 실제 그들의 이혼 후 손익계산서를 따져봤다.

‘놀부’ 김순진 회장 ‘돌싱’된 후 승승장구…주식가치 110억원
‘네네치킨’ 현철호 회장 홀로서기 후 대박…연매출 700억원

(주)놀부NBG는 현재 국내외 640여 개 가맹점과 6500여 명의 직원, 일일고객수 12만명이 사용하는 한식 대표 외식기업이다. 놀부보쌈, 놀부부대찌개, 놀부솥뚜껑삼겹살, 놀부항아리갈비 등 소유한 브랜드만도 10여 개나 된다.

‘부부’경영에서 ‘여성’경영으로

소위 외식업계의 ‘재벌그룹’으로 불리는 이 기업의 수장은 업계 유일한 여성 CEO 김순진 회장이다. 김 회장은 이른바 ‘돌싱’이다.
지난 2003년 오진권 전 남편과 이혼했다. 사실 김순진 (주)놀부NBG 회장과 오진권 (주)이야기가 있는 외식 공간 회장은 한때 부부이자 훌륭한 사업파트너였다. 1987년 서울 신림동에 단돈 300만원으로 시작한 보쌈집인 ‘골목길’을 열 당시부터 이 둘은 함께했다.

외식프랜차이즈 회사인 ‘놀부’도 부부가 공동대표로 올라 함께 일궜다. 오 회장이 회장으로 경영 전반을 관리했고, 김 회장이 사장을 맡아 점포관리 및 대외홍보를 책임졌다. 당시만 해도 외식업계의 ‘부부경영’은 다소 생소했던 때로 놀부는 이 점을 마케팅의 일환으로 적극 활용했다. 이후 금실 좋은 ‘잉꼬 경영자’ 부부로 여러 매스컴의 관심을 끌었고 사업을 확장하는 계기도 됐다. 그러나 2003년을 기점으로 놀부의 경영에는 큰 변화가 일어났다. 지금까지 부부경영을 이뤘던 놀부가 이혼으로 김 회장의 단독 경영으로 바뀌었다.

결국 김 회장은 외식업계 유일한 여성 CEO로 이름을 날리게 됐다. 놀부는 즉시 CEO 마케팅의 초점을 부부경영에서 여성경영으로 바꿔 김 회장을 홍보하기에 전념했다. 2003년 9월 ‘21세기 여성 CEO 연합’ 회장으로 취임하는 동시에 최근 관련 기사의 대부분이 김 회장과 관련된 내용인 것을 보아도 알 수 있다.
이러한 홍보 마케팅이 효과를 이룬 탓일까. 이후 놀부는 비약적인 성장세를 보이고 있다. 국내에서는 원할머니보쌈이 대표 경쟁업체라고 할 수 있지만 규모에서 차이가 난다. 이전에는 어렵던 해외진출 사업도 2004년 이후에는 파란불이 켜졌다. 일본, 중국 등지에서 긍정적인 반응을 얻으며 한식의 세계화를 이끌고 있다는 평가를 받고 있다.

자연히 매출액도 가파른 상승세를 기록했다. 2001~2002년 230~320억원의 연매출을 기록하던 놀부는 경영권을 바꾼 2003년 390억원, 2004년 456억원을 달성했다. 2007년 연매출 910억원에 이어 지난해 말에는 무려 1000억원의 매출액을 기록했다. 2000년 초기에 비해 회사 매출액이 3배 이상 성장한 것이다.
덩치가 커진 만큼 김 회장의 보유자산도 늘어났다. 2002년 전체 주식의 41.16%를 소유했던 김 회장은 2003년 전 남편인 오 회장의 주식을 흡수, 전체 54.58%의 주식을 차지했다. 2005년 이후에는 이를 79.58%로 높여 놀부의 최대주주 자리를 굳건히 하고 있다. 게다가 2006년에는 유상증자를 통해 주식을 기존 6만 주에서 26만 주로 늘려 재원을 확보해 회사의 몸집을 키웠다. 현재 김 회장은 2008년 12월 기준 보유주식의 시가총액이 110억원 규모로 국내 비상장 여성주식부호 34위에 랭크됐다. 김 회장의 이혼 후 앞날이 승승장구인 반면 오 회장의 움직임은 이와는 상반되는 형국이다.  2002년 놀부의 지분 30%를 소유했던 오 회장은 2003년 이혼하던 해 16.58%로 지분율이 반으로 줄더니 이듬해에는 주주명부에서 아예 이름이 빠졌다.

놀부의 주당 가격이 5000원인 점을 감안하면 2002년 당시 시가총액 1억여 원의 주식을 내놓은 셈. 이 주식은 고스란히 김 회장이 넘겨받았다. 오 회장의 고난은 또 있었다. 이혼 이후 오 회장은 ‘놀부집’ 등 직영 매장으로 별도 회사인 ㈜이야기가 있는 외식공간을 차렸지만 2년이 채 되지 않아 김 회장 측으로부터 소송을 당한 것이다. 이혼 합의 당시 ‘동종업을 운영하지 않는다’는 조건을 어겼다는 이유에서다.

결국 소송에서 패한 오 회장은 패소 후 4일 만에 직영점 5곳을 철수하고, 손해배상을 통해 50억원을 날렸다. 최근 오 회장은 언론과의 인터뷰를 통해 “자살을 생각할 만큼 힘들었다”며 당시 상황을 설명하기도 했다. 현재 오 회장은 최근 다시 외식업계에 얼굴을 드러내며 재기의 움직임을 보이고 있다.
네네치킨을 운영 중인 (주)혜인유통은 놀부와는 반대의 케이스로 이혼 후 남편이 경영권을 차지했다. 2005년 7월 이혼하게 된 현철호 회장은 이후 홀로서기에 나섰다. 1999년 가맹사업을 시작한 이래 늘 부부경영을 하며 상당 부분 힘이 됐던 아내가 빠진 상황에서도 현 회장이 홀로 이끈 ‘네네치킨’은 오히려 대박행진을 기록했다. 네네치킨은 사실 2005년 이전만 하더라도 업계 대표기업인 비비큐, 교촌치킨과는 비교가 되지 못했다.

그러나 이후 ‘강북’ 지역에서 입소문이 퍼지고 번진 네네치킨의 성장은 주목할 만 했다. 특히 2007년은 동종업계 내 최고의 성장률을 보이며 호황을 누렸다. 유재석, 노홍철, 정준하 등 무한도전 멤버들을 모델로 한 CF 한 편이 대박의 주인공이다. CF 한 편으로 소비자들에게 친근한 이미지를 심어주면서 네네치킨이 하나의 ‘브랜드’로 자리 잡게 되는 계기가 된 것이다.

홀로서기 후 대박행진

당시 CF로 인해 지출한 광고비는 30억원으로 알려지는데 업계는 네네치킨이 수배에 달하는 홍보효과를 봤다고 해석한다. 실제 2006년 전국 494개 가맹점을 보유하던 네네치킨은 2007년 182개의 신규매장을 개점해 672개의 매장을 확보했다.
 
이 같은 성장 속도는 현재까지 꾸준히 이어져 약 900여 개 매장을 운영 중이다. 자연히 매출액도 크게 성장했다. 2007년 기준 500억원을 기록했고, 2008년에는 700억원의 매출을 올렸다. 1999년 1개의 가맹점을 시작으로 발판을 다진 것을 감안한다면 눈부신 성장인 것이다. 현재는 1000여 개 이상의 가맹점을 보유한 비비큐와 교촌의 뒤를 바짝 쫓고 있다.

반면 이혼 당시 경영권을 넘기고 퇴사한 현 회장의 전 아내는 큰 수혜를 입지 못했다고 전해지고 있다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>