<골프회원권 상반기 결산>풀 죽은 시장에도 ‘뜨는 종목’ 있었다

장기적인 불황이 거듭되면서 골프회원권 시장 역시 잔뜩 움츠러져 있다. 주식, 부동산과 함께 3대 자산시장으로 불리던 골프회원권 시장은 상대적으로 침체의 늪이 더 깊은 모양새다. 그나마 연초 깜짝 상승세 덕분에 에이스회원권거래소에서 발표하는 종합지수가 4.7%의 성장률을 보여 위안이 됐지만 봄 시즌이 미처 끝나기도 전에 다시 내리막길을 탔다. 하지만 다양한 회원 혜택을 가미한 골프장은 예외다.
▲회원우대 정책이 먹혔다= 입장객을 확보하기 위한 자구책 마련에 힘 쓴 골프장들이 시세 상승을 이끄는 데 일조했다. 대표적인 곳이 바로 휘닉스파크다. 강원권에서는 유일하게 상승률 ‘톱 10’에 들었다. 무려 31%나 오르며 그동안 과도하게 떨어졌던 시세를 되찾았다. 동반인 할인 혜택이 동력이 됐다. 평일 15만원, 주말 20만원에서 1인에 한 해 주중 9만5000원, 주말 15만원으로 깎아준다. 한때 20억원을 넘던 ‘국내 최고가’ 남부도 마찬가지다. 8억원대까지 무너졌다가 회원 혜택이 개선되면서 연초부터 강한 상승세를 보여 10억원대 복귀를 눈앞에 두고 있는 상황이다.
월요일과 금요일을 ‘패밀리 데이’로 지정해 가족을 동반하면 그린피를 할인해 준다. 회원 가족 4대에 걸쳐 해당되며 그린피를 50%나 깎아주고 주중 예약권까지 부여했다.
고가의 이른바 프리미엄골프장은 특히 그동안의 매물 기근 현상이 풀리면서 상승폭을 키웠다. 다만 ‘곤지암 3인방’이 고전했다. 모회사인 웅진의 법정관리로 렉스필드가 5.6%가 하락했고, 그 여파로 인근의 남촌과 이스트밸리 역시 제자리걸음을 걸었다. 시설 개보수가 호재가 된 골프장도 있다. 경기도 화성의 발리오스와 충청권의 그랜드골프장이다. 클럽하우스 신축 및 리모델링을 통해 각각 14.4%, 9.5% 상승했다.
이밖에 접근성이 좋은 용인권이 상승률 상위권에 포진해 여전히 ‘근거리 골프장’의 인기를 누렸다. 신원(36.8%)이 1위, 아시아나(22.2%)와 지산(21.2%) 역시 ‘톱 10’이다. 낙폭이 컸던 종목 가운데서는 1억원대마저 무너졌던 블루원용인과 신안이 30% 이상 오르면서 바닥권 탈출에 성공했다. 판교 개발 호재 덕분에 남서울도 22%나 상승했다.

흔들리지 않은 회원중심 운영이 위기극복
부동산 활성화 정책, 조만간 활기 기대도

 

▲공무원 골프자제령이 ‘변수’= 1분기에는 새 정부 출범에 따른 기대심리로 매수세가 크게 늘었다. 장기간 지속된 저금리 기조도 한몫했다. 실 사용자에게는 은행예금이자보다 회원권을 이용해 얻는 이득이 더 컸기 때문이다. 봄철 골프시즌까지 맞물리면서 상승세를 이끌었다. 2분기에는 그러나 극심한 내수 부진에 공공기관의 골프 자제령, 봄철 냉해, 때 이른 무더위까지 악재가 쌓였다.
회원권 전문가들은 “무더위가 시작되면서 골프회원권에 대한 관심이 일시적으로 멀어졌지만 오래 가지는 않을 것”이라고 분석했다. “글로벌 경기가 점차 회복 기미를 보이고 있는데다가 정부가 부동산 활성화를 위한 다양한 정책들을 내놓고 있어 자금 시장에 활기를 불어넣을 수 있다”는 전망이다. 회복 시기는 가을시즌이다. 실매수세 유입과 더불어 위축돼 있던 수요자들의 투자 심리가 회복된다면 상승폭이 확대될 가능성도 크다. 여기서 눈여겨 볼 종목은 상반기와 유사하다. 일단 접근성이 양호한 곳이 1순위다. 모기업 리스크가 낮은 골프장 역시 관심 종목이다. 물론 골프장 과다 공급, 입회금 반환 문제 등 시장 내적인 문제와 공직자의 골프 금지 해제 여부는 여전히 변수다.
회원권 시장이 장마철과 본격 휴가시즌을 맞아 매매 시기를 조율하고 있어 당분간 변화를 찾기 힘들 전망이다. 초고가대는 남부의 하락세가 이어졌다. 곤지암권의 이스트밸리와 남촌은 적절한 거래주문을 찾지 못했다. 고가대는 대체적으로 약보합세다. 선호도가 높았던 화산과 신원이 약세를 이어가고 있다.
중가대 역시 매매자들의 반응이 부정적이다. 서울 근교의 인기클럽인 기흥과 남서울, 뉴서울 등은 주문은 증가했지만 호가 공방이 치열한 탓에 거래가 쉽지 않다.
저가대는 그나마 매수세가 증가하면서 선방했다. 근처의 여주, 덕평힐뷰 등도 매수세가 다소 증가했다. 저가대를 중심으로 저점 매수세가 증가하는 양상인데, 파급력은 약해도 시장을 활성화시키는 기능을 하고 있다. 저가대의 움직임이 긍정적인 가을시즌을 불러올 것으로 기대해 본다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>