<연예계 뒷담화> 불황에 생활고 겪는 연예인들

끝없는 나락 “바닥이 안 보여!”

연예인들의 수입은 일반 사람들에 비하면 비교적 많은 편이다. 물론 인기 있는 연예인이냐, 아니냐에 따라 수입의 정도는 다르지만 보통 사람보다 많은 게 사실이다.

인기 연예인의 경우 드라마의 회당 출연료가 1000만원이 넘기도 하고, 한 편의 영화 출연료가 1억원 안팎 되기도 한다. CF출연료 역시 웬만한 대기업 간부들의 연봉과 비슷하다.

게다가 화려한 의상에 비싼 명품으로 치장하고 비싼 외제차를 타고 다닌다. 하지만 이것은 어디까지나 몇몇 인기 연예인에 국한된 얘기다. 그들보다 더 많은 연예인들은 TV 출연료로는 생활을 할 수 없어 하룻밤에 밤무대 서너 곳을 뛰어야 하는 무명의 설움을 겪기도 한다.

가수 출신 연예인 A양 파산 신청…‘새끼마담’ 전업
S양 출연료 강제 압류 당해 매니저가 생활비 대줘

과거 가요계에서 명성을 떨친 한 그룹의 멤버였던 A양. 그녀는 한때 음악 프로그램은 물론 각종 예능 프로그램에서도 인기가 높았다.
그런데 팀이 해체된 이후에도 한동안 활동을 계속하던 A양이 어느날 연예계에서 모습을 감추었다. 팀 해체와 함께 연예계 생활에 불안감을 느꼈던 A양은 지인의 권유로 사업에 뛰어들었다.

하지만 사업은 실패로 돌아갔고 수억원의 빚을 진 A양은 잠수를 탔다. 채무를 변제할 능력이 없었던 A양은 결국 지난 1월 서울중앙지법 파산부에 개인회생을 신청했다. A양은 법원에 신청한 채무변제계획을 성실히 이행할 경우 빚의 늪에서 헤어날 수 있지만 그렇지 못할 경우엔 파산에 직면할 수도 있다. A양은 채무변제계획을 이행하기 위해 다시 일을 시작했다.

하지만 그녀가 활동하는 무대는 가요계가 아닌 밤의 무대. A양은 서울 강남의 한 룸살롱에서 아가씨를 관리하는 속칭 ‘새끼마담’을 하고 있다.
A양의 한 측근은 “팀 해체 후 연예인으로 계속 활동하기 위해 솔로 활동 등 다양한 방법을 모색했지만 여의치 않았다.

예기치 못했던 이런저런 구설수에 오르면서 그녀의 인기는 계속 떨어졌고 그룹으로 활동하던 시절과 달리 곧바로 싸늘한 대중의 외면을 맛봐야 했다”며 “이에 불안감을 느낀 A양이 사업을 벌였지만 약 3억원 정도의 빚을 지고 말았다”고 전했다. 

출연료로 생활 안돼
밤무대 뛰기도

그리 많지 않은 나이에 파란만장한 경험을 겪으며 밤의 세계까지 진출한 A양의 소식을 접한 가요 관계자들은 “인기가 얼마나 덧없는 것인지 새삼 느끼게 한다”며 씁쓸해 했다. 여배우 B씨도 사업을 벌이다 실패해 개인회생을 신청한 경우다.

연예활동을 하면서 패션 사업에 뛰어든 B씨는 무리하게 사업을 확장하다 2007년 쓴맛을 봐야 했다. 그해 B씨는 2억여 원의 빚을 지고 개인회생을 신청한 뒤 회생절차에 따라 변제를 해오다 2008년 수입이 급격히 떨어져 개인파산 절차를 밟았다.

B씨의 한 측근은 “B씨가 의욕적으로 사업을 시작했지만 의외로 큰 손실을 입었다. 개인적인 일을 얘기하지 않는 스타일이어서 정확한 사정을 알지는 못하지만 지금도 그때의 여파 때문인지 금전적으로 힘들어하고 있는 모습은 자주 본다”고 말했다.

경기불황으로 인한 과도한 채무로 법원에 파산이나 채무조정을 신청하는 사람들이 늘고 있는 가운데 개인파산과 회생신청 대열에 합류하는 연예인들도 늘고 있는 것이다. 영화, 드라마, 그리고 오락 프로그램의 진행을 맡고 있는 탤런트 S양은 가족들의 실수로 출연료를 압류당하고 있다.

사업 뛰어든 여배우 B씨
개인파산 절차 밟아

S양의 한 측근에 따르면 S양의 가족들이 사업을 하겠다고 나서는 바람에 S양이 어쩔 수 없이 은행 대출을 해줬고 사업이 실패로 이어지면서 S양이 2억원가량의 부채를 고스란히 떠안았다. S양은 현재 TV 출연료를 모두 강제 압류 당하고 있다. 때문에 매니저가 생활비를 대주어야 하는 형편이라고. 빚을 진 가족 대신 그녀에게 몰려오는 빚쟁이들을 상대하는 것 역시 매니저의 일과 중 하나라는 것이다.

한 번은 방송국 스튜디오까지 찾아온 빚쟁이들에게 멱살이 잡힌 채 반나절을 시달렸다고 한다.
이 측근은 “어느날 S양이 차고 있던 고급시계가 보이지 않아 ‘시계 어떻게 했냐’고 물었더니 ‘전기세와 수도세를 비롯한 공과금 낼 돈이 없어 50만원을 받고 전당포에 맡겼다’고 하더라”며 S양의 처지를 설명했다.

또한 얼마 전에는 해외에 나가게 됐는데 입을 옷이 없다며 눈물을 흘리더라는 것. 티셔츠에 청바지 차림으로 외국에 나가게 할 수 없어 방송출연용 의상이라고 속이고 의류업체로부터 협찬을 받았다고 한다. 이처럼 생활고에 시달리는 유명 연예인은 한두 명이 아니다.

중견탤런트 P씨는 이혼한 남편의 부채로 인해 몇 년째 시달리고 있고 같은 중견탤런트 K씨 역시 남편의 사업실패로 인해 어려움을 겪고 있는 것으로 알려졌다. 또 주로 영화계에서 활동 중인 L군 역시 매니저가 떠넘긴 2억원가량의 빚때문에 고생을 하고 있다.

연예계 가는 곳마다“불황도 이런 불황이 없다”
배우들은출연작 제작사는 돈 없어 ‘발만 동동’

현재 프리랜서로 활동하고 있는 유명 영어강사 출신 방송인 C씨는 남편의 거듭된 사업 실패로 거액의 빚을 지게 되면서 과도한 채무를 감당할 길이 없어 파산 절차를 밟았다. 사업실패가 아닌 약속 불이행으로 개인회생을 신청한 경우도 있다.

남자 가수 D군은 2006년 한 유명제작사와 전속계약을 맺으면서 수억원을 받고 음반을 내기로 계약했지만 기간 내에 음반을 발매하지 못해 결국 해당 제작자에게 고스란히 3억여 원을 물어줘야 할 상황에 처했다. D군은 결국 채무를 변제할 능력이 없다는 이유로 지난 2008년 12월 서울중앙지법 파산부에 개인회생을 신청한 사실이 뒤늦게 드러났다.

경기 불황이 장기화되고 있는 가운데 연예계도 가는 곳마다 “불황도 이런 불황이 없다”며 입을 모은다. 제작자는 돈을 구하러 동분서주하고 연예인들은 출연작품이 없어 발을 동동 구른다. 잘나가는 톱 배우들에게 고민거리가 있을까. 남부럽지 않을 부를 축적했고 여기저기서 오라는 데도 많고, 그저 자기 관리만 잘하면 사고 없이 무사히 그 자리를 유지할 수 있어 부러움을 사고 있는 이들이다.

하지만 요즘 톱 배우들에게도 고민거리가 생겼다. 출연할 작품이 점점 적어지고 그렇다고 아무 작품이나 할 수는 없는 노릇이라 작품 고를 때마다 더욱 고민이 쌓인다. 작품의 선택이 향후 행보를 좌우하는 경우가 두려움의 대상이다. 이들이 해외 활동에 눈을 돌리는 이유도 여기에 있다.

최근 톱 탤런트 A양이 출연하려던 영화 제작이 무기한 연기됐다. 그 이유는 투자가 안 돼서다. 영화계, 드라마계가 블루칩으로 떠오른 A양을 잡기 위해 혈투를 벌였지만 그가 2년 만에 선택한 영화가 투자를 못 받아 제작을 못하게 됐다는 것은 연예계 불황의 심각성을 단적으로 보여준다.

연예인뿐 아니라
매니저도 이직 고려


A양 측은 “영화가 연기됐다는 통보를 받았다. 이제부터 다른 작품을 찾아보는데 고민이다”라고 밝혔다. 과거에도 스타들은 “출연할 작품이 없다”는 말을 종종 했다. 그러나 그것은 자신의 취향에 맞는 작품이 없다는 뜻이었다.

하지만 요즘 스타들은 말 그대로 작품이 없어 출연을 못하고 있다. 제작이 들어가는 작품 자체가 현저히 줄어든 탓이다. 영화계와 드라마계의 불황보다 더 심각한 곳이 가요계다. 가요계 불황으로 가수들의 침체된 분위기는 변화하는 주위 환경을 보면 알 수 있다. 예전에는 밴을 타고 다니던 톱 가수도 일반 승합차로 차를 바꾸는 경우도 심심찮다.
톱 가수 C양 매니저는 “음반을 발표하는 것이 무슨 의미가 있겠냐. 싱글이나 연기 활동 등 다른 돌파구를 찾느라 골머리를 썩고 있다”며 “아울러 부업을 찾거나 이직에 대해 고민하는 매니저들도 많이 늘고 있다”고 전했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.