<골프&스포츠> 현직 대통령과 TOP 골프교습가의 ‘만남’

오바마 대통령이 하먼에게 비밀과외를?

버락 오바마 미국 대통령이 부치 하먼(미국)에게 ‘비밀과외’를 받았다. 미국 <골프다이제스트>가 “오바마 대통령이 최근 미국 플로리다주 팜시티의 폴로리디언GC에서 휴가를 즐기는 동안 ‘부치 하먼 골프스쿨’ 일정을 포함시켰다”고 전했다. 폴로리디언GC는 하먼이 코스 디자인에 관여하는 등 얼마 전 공들여 리모델링을 마친 골프장이다. 퍼팅분석실 등 최신시설의 골프아카데미는 물론 각종 운동시설까지 완비했다.

타이거우즈와 처음으로 ‘깜짝’ 동반라운드
미 언론들, 오바마의 ‘정보 투명성’ 꼬집어

오바마는 ‘대통령의 날’인 지난 2월18일(한국시간)에는 ‘골프황제’ 타이거 우즈(미국)와 동반라운드도 했다. 오바마 대통령은 우즈가 섹스스캔들로 이혼 위기에 처해 있던 2010년에도 “개인적인 문제는 유감스럽지만 (우즈는) 여전히 훌륭한 골퍼”라고 응원한 적이 있다. 두 사람이 만날 기회는 있었지만 같이 플레이한 건 이번이 처음이다.

오바마 대통령은 앞선 4년의 재임기간 동안 100회 이상의 라운드로 ‘골프 구설수’까지 만들었던, 그야말로 ‘골프광’이다. 빈 라덴 사살 작전이 전개되던 와중에도, 또 태풍 피해가 심했던 여름에도 휴가지를 찾아 골프를 즐겼다.

지난 대선기간 경쟁자였던 미트 롬니가 “지금은 골프보다 경제위기를 해결하는 데 집중할 때”라며 ‘오바마에게 영원한 골프휴가를 주자’는 슬로건의 사이트까지 개설했을 정도였다.

하먼을 찾은 건 그래서 당연해 보인다. 오바마 대통령의 방문 소식에 하먼과 그의 아들 클로드3세가 직접 나섰다. 하먼은 타이거우즈와 필 미켈슨, 아담 스콧 등 톱스타들을 가르친 ‘미국의 100대 교습가’ 중 1위다. 미국 네바다주 헨더슨의 리오세코골프장에 본거지를 두고 있고, 교습비가 무려 시간당 1000달러(약100만원)를 호가할 정도다. 예전에도 아이젠하워를 비롯해 닉슨과 포드, 부시 등 역대 미국대통령과 라운드를 통한 교습 경험이 있다.


하먼은 왼손잡이인 오바마 대통령의 스윙에 대해 “백스윙에서 어깨와 척추, 엉덩이가 제대로 꼬이지 않고, 다운스윙에서는 너무 일찍 풀리는 경향이 있다”며 “파워는 있지만 손으로만 힘을 조정해 팔과 몸이 일체가 되면 더 큰 파워를 낼 수 있을 것“이라고 분석했다.

하먼은 오바마 대통령의 골프를 높이 평가하면서 “그가 골프를 사랑한다는 것을 느낄 수 있었다. 멀리건을 달라고 하지 않고 모든 샷을 셌으며 벌타까지도 빠지지 않고 계산했다. 골프를 있는 그대로 즐길 줄 아는 사람이었다”고 말했다. 그는 하루전날 오바마 대통령과 8시간 동안 27홀을 돌았으며 그의 스튜디오에서 개인교습도 진행했다.

‘골프광’ 대통령

오바마 대통령은 우즈와도 처음으로 동반 라운드를 즐겼다. <골프월드> 등 미국 골프전문지들은 오바마 대통령과 우즈가 지난 2월19일 플로리다주 팜시티의 플로리디언GC에서 18홀 라운드를 즐겼다고 보도했다. 두 사람은 이전에도 만난 적이 있지만 함께 골프를 친 것은 처음이다. 이들은 론 커크 미 무역대표부 대표, 플로리디언GC를 소유한 짐 크레인 메이저리그 휴스턴 애스트로스 구단주와 동반플레이 했다.

네 사람은 전장 6208야드의 세 번째 티에서 플레이했다. 첫 번째 홀에선 우즈가 버디를 잡으며 먼저 홀아웃 했다. 총 2시간30여 분 동안의 라운드가 끝나고 우즈는 골프장을 떠났으며 오바마 대통령은 9홀을 더 돈 것으로 알려졌다.

이날 골프장에 함께 있었던 골프코치 부치 하먼은 “오바마 대통령과 우즈의 관계가 꽤나 가까웠다”며 “대통령이 우즈에게 ‘지난 대회에서 플레이가 꽤 재미있었다. 다시 잘 치는 모습을 보니 좋다’고 말하더라”고 전했다.

한편 이날 오바마 대통령과 타이거우즈의 플로리다 라운드에서 시작된 ‘정보의 투명성’ 논란이 엉뚱한 방향으로 번지고 있다. 이날 골프 일정을 사전에 알지 못했다며 발끈했던 기자들이 불과 하루 만에 대통령 측의 ‘오프 더 레코드’(비보도) 면담 요청을 받아들이면서 오히려 동료로부터 비난의 화살을 맞았기 때문이다. 최근 미국 정치전문매체 <폴리티코>에 따르면 이날 밤 워싱턴으로 돌아가던 길에 오바마 대통령은 대통령 전용기 뒤편 기자석을 찾았다. 그는 플로리다에 동행한 풀 취재(대표취재)단과 비보도를 전제로 10여 분간 대화를 나눴다. 그러나 전날까지만 해도 백악관 기자단은 백악관이 대통령의 주말 현지일정을 공개하지 않은 데 대해 ‘극도의 불만’을 표출하며 거세게 항의했었다.


백악관 출입기자단 간사인 에드 헨리 <폭스뉴스> 기자는 성명을 내고 “다양한 매체의 회원사들이 주말 내내 대통령에 대한 접근권을 전혀 갖지 못했던 것에 대해 극도의 불만을 전해왔다”고 밝혔다. 그러면서 “정보 투명성이라는 단순하지만 중요한 원칙을 위해 앞으로 며칠 동안 항의할 것”이라고 강조했다.

풀 취재단에 참여한 <워싱턴포스트>의 스콧 윌슨 기자도 “중산층 위기를 역설한 오바마 대통령의 연설과 그로부터 몇 시간 뒤 그가 도착한 장소(골프장)는 극명한 대비를 이뤘다”고 꼬집었다. 취재단이 갑자기 꼬리를 내린 것이냐는 불만이 다른 기자들에게서 나오는 이유다. <폴리티코>에 따르면 그레타 반 서스테런 <폭스뉴스> 앵커는 자신의 블로그에서 “오프 더 레코드라고? 풀 취재단이 이제 기분이 좋아진 건가?”라며 “대통령이 머리라도 쓰다듬어 줬나?”라고 비꼬았다.

오바마 대통령으로서는 우즈와 ‘조용히’ 라운드를 즐겼다가 백악관과 언론 간 관계를 둘러싼 논란의 빌미만 제공한 셈이 됐다.

백악관 VS 언론

몇몇 기자들은 오바마 대통령이 이날 백악관 잔디광장인 사우스론에 도착하자 한 목소리로 “타이거 (우즈) 이겼냐”고 소리치는 등 앙금을 내비치기도 했다. 이에 대해 <워싱턴포스트>의 윌슨 기자는 “대통령은 할 말이 있어서가 아니라 그냥 기자들과 어울리러 왔다”고 <허핑턴포스트>에 전했다.
그는 “대통령을 안 볼 것이냐, 아니면 비보도 전제로라도 10~15분이나마 볼 것이냐를 선택해야 했다”고 해명했다.

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>