대활약 ‘코오롱맨’ 3인방 …이웅열·이상득·김주성 떴다!

[MB로 통하는]코오롱그룹 막강 ‘3각 라인’ 실체

코오롱그룹 전·현직 인사들로 묶인 ‘3각 라인’ 인맥이 뜨고 있다. ‘이웅열-이상득-김주성’이 주인공. 막강 라인은 이명박 대통령과 ‘직통 핫라인’이 연결될 정도로 MB정부와 긴밀한 관계를 유지하고 있다. 코오롱그룹이 최근 감지되고 있는 경기 회복 훈풍과 MB정부 ‘친기업’정책의 최대 수혜지로 관측되는 이유다. ‘코오롱맨’3인방의 특별한 인연을 들여다봤다.

이웅열-이상득-김주성 ‘특별한 친분’연결고리 화제
전·현직 코오롱 경영진 인연…“수혜지 낙점?”주목


MB정부와 가장 인연이 깊은 기업으로 롯데그룹이 꼽힌다. 롯데그룹은 ‘재계 청와대’라고 불릴 정도로 핵심 요직에 그룹출신 인사들이 자리 잡고 있다. 여기에 일찌감치 ‘MB 인맥’을 의식한 ‘코드 인사’까지 강행하면서 어깨에 힘이 단단히 들어간 모양새다. 항간엔 질질 끌던 제2롯데월드 건립 허가 등을 이유로 ‘줄대기’란 지적도 나온다.

여기저기 "줄대기"

각 기업들은 한결같이 “사실무근”이라고 선을 긋고 있지만 누가 먼저라고 할 것 없이 정·관계 또는 정부로 이어지는 라인에 바짝 신경을 쓰는 눈치다. 그 배경엔 자의든 타의든 인맥으로 통하는 든든한 지원군이 버티고 있기 마련이다. 지연·학연·혈연 등 실타래처럼 얽힌 복잡한 관계가 ‘오작교’를 놓은 데 한몫한다.
이런 점에서 최근 코오롱그룹 전·현직 인사들로 묶인 ‘3각 라인’ 인맥이 주목받고 있다. 사실 코오롱그룹의 경우 MB정부 출범 직후 다른 대기업에 비해 별다른 인맥이 없어 발을 동동 굴렀다는 후문이다.
하지만 지금은 롯데그룹에 뒤지지 않을 만큼 MB정부와 특별한 인연을 맺고 있다. 물론 연결고리는 ‘사람’이다. MB정부에 줄이 닿을 수 있는 ‘코오롱맨’이 그들이다.
이웅열 코오롱그룹 회장은 MB정부가 출범하자마자 ‘뜨는 기업인’으로 분류됐다. 이명박 대통령과 같은 고려대 경영학과를 나온 탓이다. 이 대통령과 이 회장은 각각 이 대학 61학번과 75학번이다. 이들은 모두 평소 고대 출신 인사들과 친분을 돈독히 하는 등 대학 동문 또는 선후배 관리를 중요하게 여긴다.
그룹 측은 “이 회장이 단순히 고대 출신이라고 해서 ‘MB 인맥’으로 단정하는 것은 무리다. 고대를 나온 재계 오너가 이 회장뿐이냐”고 반문했지만, 두 사람의 인연은 해외에서도 연결된다. 이 회장은 고대를 다니다 미국으로 유학을 떠나 1985년 조지워싱턴대학에서 경영학 석사(MBA) 과정을 밟았다.
공교롭게도 이 대통령도 조지워싱턴대학에 각별한 사연을 두고 있다. 1996년 15대 총선에서 종로구 의원으로 당선됐던 이 대통령은 1998년 선거법 위반 혐의로 실형을 선고받은 뒤 그해 말 조지워싱턴대 객원연구원 자격으로 1년간 연수를 떠난 적이 있다.
이 대통령은 1999년 12월 연수를 마치고 귀국한 뒤 조지워싱턴대에서 쌓은 경험을 토대로 청계천 복원 아이디어를 내는 등 곧바로 정치무대에 복귀할 수 있었다.
뿐만 아니다. 이 회장은 재계 총수 중 유일하게 지난해 5월 출범한 대통령 자문 ‘미래기획위원회’ 민간위원으로 위촉되기도 했다. ‘21세기형 집현전’을 표방한 이 위원회는 국가의 미래전략을 짜는 이 대통령의 ‘싱크탱크’ 역할을 하고 있다.
무엇보다 위원회 소속 인사들은 대부분 이 대통령의 최측근인 ‘MB맨’들로 채워져 있다. 이 회장이 이 단체에 낀 것만으로도 충분히 ‘MB의 숨은 복심’으로 여겨지는 대목이다.
‘코오롱맨’ 하면 가장 먼저 떠오르는 대표적인 거물이 바로 이상득 한나라당 의원이다. 이 의원은 잘 알려진 대로 코오롱 사장 출신이다. 이 의원은 1961년 코오롱그룹 공채 1기로 입사해 17년 만에 대표이사에 올랐다.
정계엔 1988년 13대 의원(영일·울릉군)으로 입문, 이후 6선에 성공했다. 한나라당 원내총무와 사무총장, 국회 부의장 등 주요 직책을 두루 거치다 보니 정·관계 인맥이 넓기로 유명하다. 특히 이 의원이 이 대통령의 형이란 이유로 불거지는 현 정권 ‘막후 조정자’ 논란은 여전히 현재진행형이다.
코오롱그룹 측은 “이 의원이 한때 그룹에 몸담았을 뿐”이라고 애써 관계를 부인하고 있지만, 한번 엮인 고리는 쉽게 끊어지지 않고 있다. 이 의원은 코오롱그룹 계열사 고문으로 활동하면서 연간 5000만원씩 받아온 것으로 알려졌다. 그는 지난 대선 당시 이 문제에 대해 “사장에서 물러난 1988년부터 19년째 코오롱 고문으로 활동하면서 월 400∼500만원을 받고 있다”고 확인한 바 있다.
이 의원은 또 코오롱그룹 비상장 계열인 코오롱제약(1만157주) 주식도 보유하고 있다. 지난해엔 코오롱그룹이 물사업에 뛰어들자 정부의 상수도 민영화 검토와 맞물려 ‘이상득 배후설’소문이 그럴싸하게 나돌기도 했다.
김주성 국가정보원 기조실장도 큰 인물 중 몇 안 되는 ‘정통 코오롱맨’이다. 김 실장이 현재 ‘이상득 라인’이란 사실과 과거 ‘이동찬 그림자’였다는 정황들은 코오롱그룹과 떼려야 뗄 수 없는 관계를 증명한다.
그는 1973년 코오롱그룹에 입사해 35년간 근무하면서 부회장을 역임했다. 이 과정에서 비서실장 등을 거치면서 이 회장의 부친 이동찬 명예회장의 신임을 받았다.
김 실장은 자신의 홈페이지에 “이동찬 회장님(명예회장)은 ‘전생에 나의 애인이었으리라’는 생각을 많이 한다”며 “회장님이 가시는 곳엔 내가 있었고 회장님은 나를 믿고 모든 일을 맡겨 주셨다”는 글을 남기기도 했다. 이런 신뢰관계가 이 명예회장에 이어 이 회장으로까지 이어지고 있다는 게 그룹 관계자의 전언이다.

사업마다 특혜의혹도

2004년 11월 퇴진한 김 실장은 그룹 고문으로 지내다 2005년 12월 이 대통령의 서울시장 시절 세종문화회관 사장으로 영입된 후 지난해 3월 국정원 기조실장에 발탁됐다. 청와대는 김 실장 선임 배경에 대해 “전문경영인 출신으로 인사와 조직관리에서 탁월한 능력을 발휘해 국정원내 개혁이 기대된다”고 설명했지만 정·재계는 이를 곧이곧대로 해석하지 않았다.
김 실장과 이 의원이 코오롱그룹에서 함께 근무한 오랜 인연 때문이다. 김 실장은 지난 2월 국정원 고위급 간부진이 전면 교체되는 ‘물갈이’속에서 차장급에서 유일하게 자리를 지키기도 했다.
재계 관계자는 “경기 회복 훈풍과 MB정부 친기업 정책에 대한 재계의 기대감이 커지면서 인맥의 중요성 또한 커지고 있다”며 “그룹과 특별한 인연이 있다고 해서 꼭 그렇다고 할 수 없지만 특혜를 떠나 이 관계를 잘만 활용한다면 유리한 기업환경 조성에 도움이 될 것”이라고 말했다.


이웅열 대박 사연은?
3억원→500억원

이웅열 코오롱그룹 회장이 요즘 함박웃음을 짓고 있다. 지난달 7일 상장한 코오롱생명과학의 주가가 급등하고 있기 때문이다. 코오롱그룹이 2000년 설립한 코오롱생명과학은 지난달 13일까지 5거래일 연속으로 상한가를 치며 시초가 4만7400원이었던 주식이 9만4400원으로 폭등했다.
이 회장은 코오롱생명과학의 주식 55만5880주(13.89%·최대주주)를 갖고 있다. 코오롱생명과학 액면가가 500원이었던 점을 감안하면 이 회장의 지분평가액은 당초 2억 7800만원이었다.
그러나 상장 5일 만에 이 회장의 지분평가액은 200배 가까이 늘어난 500억원으로 뛰어올랐다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>