쥐도 궁지에 몰리면 고양이 문다

뿔난 노무현의 대반격 카드

권양숙, 정상문 패 잃고 궁지 몰린 盧 ‘숨은 칼’ 꺼내든다
홈페이지 폐쇄 후 봉하마을 사저 칩거, 측근들과 대책회의

노무현 전 대통령의 반격이 시작됐다. 전방위로 펼쳐진 검찰 수사로 가족과 후원자, 정치적 동지들의 치부가 하나둘 밝혀지면서 그의 목줄을 죄고 있는 상황에서 더 이상 물러날 곳을 찾지 못하고 승부에 나선 것. 노 전 대통령은 그동안 ‘소통의 창구’로 활용해온 인터넷에서 손을 떼고 봉하마을에 칩거, 전략구상에 들어갔다. 측근들 중 검찰 수사에 불려가지 않은 문재인 전 청와대 비서실장도 불러들였다. ‘위문방문’을 이유로 노 전 대통령의 ‘정치적 경호실장’으로 불린 유시민 전 장관도 봉하마을을 찾는 등 ‘최후의 측근’들이 봉하마을 사저를 찾았다. 이대로 가만히 앉아서 당하고 있지만은 않겠다는 의지를 드러낸 것. 노 전 대통령이 가지고 있는 반격 카드는 무엇일까. 정치권은 노 전 대통령이 품안에 숨겨두고 꺼내지 않고 있던 회심의 칼날에 주목하고 있다.

노무현 전 대통령의 검찰 소환이 눈앞으로 다가왔다. 당초 노 전 대통령의 검찰 수사는 지난달 22일과 23일 전후로 이뤄질 것으로 관측됐지만 4·29 재보선에 영향을 미치기 위한 ‘기획수사’라는 비판이 거세지면서 29일 이후로 미뤄졌다.

검찰은 소환조사가 미뤄짐에 따라 우선 노 전 대통령에게 서면질의서를 보냈다. 7장 분량의 서면질의서에는 그동안 제기된 의혹들에 관한 질문이 폭넓게 기술된 것으로 알려졌다. 검찰을 이를 통해 노 전 대통령의 방어논리를 철저히 깨뜨리는 것으로 그의 발목을 잡을 완벽한 그물을 친다는 계획이다.
노 전 대통령도 앉아서 당하고 있지만은 않을 것으로 보인다. 노 전 대통령은 정상문 전 청와대 비서관이 구속된 지난달 22일 “이제 무슨 말을 하더라도 많은 사람의 분노와 비웃음을 살 것”이라며 자신의 공식 홈페이지인 ‘사람 사는 세상’을 폐쇄하겠다고 밝혔다.

미뤄진 검찰 소환조사
검찰, 노무현 전략구상 돌입

‘사람 사는 세상’은 토론사이트 ‘민주주의 2.0’과 함께 그의 ‘말’을 세상으로 전하는 통로였다. 노 전 대통령은 이 통로를 통해 ‘박연차 게이트’가 터진 이후 여섯 번의 글로 ‘사과’와 ‘해명’을 해왔다. 때문에 노 전 대통령의 홈페이지 폐쇄는 뜻밖일 수밖에 없다.
노 전 대통령은 여섯 번째 올린 글에서 “이미 헤어날 수 없는 수렁에 빠져있다”면서 “노무현은 여러분들이 추구하는 가치의 상징이 될 수 없다. 저를 버리셔야 한다”고 말했다.
그는 친형 건평씨 사건 이후 국민에게 사과할 계기를 찾던 중 ‘박연차 게이트’ 사건이 일어나고 정상문 전 청와대 총무비서관마저 구속됐다면서 “이미 인정한 사실 만으로도 도덕적 명분을 잃었다. 이제 제가 말할 수 있는 공간은 오로지 사법절차 하나만 남아있는 것 같다”고 홈페이지를 통한 해명이 더 이상 없을 것임을 분명히 했다.
노 전 대통령은 “이제 제가 할 일은 국민에게 고개 숙여 사죄하는 일”이라며 “사실관계가 어느 정도 정리가 되고 나면 그렇게 할 것”이라고 말했다.
그는 이 같은 글을 마지막으로 봉하마을 사저에 칩거, 4·29 재보선 후 있을 검찰소환 대비책 마련에 몰두하고 있다.
노 전 대통령의 갑작스런 태도 변화로 정치권은 노 전 대통령의 ‘수’를 세는 데 부산하다. 노 전 대통령이 이대로 가만히 앉아서 당하고 있지만은 않을 것이라는 게 대다수의 견해다.
노 전 대통령은 대통령 당선 후 대선자금이 문제가 되자 대담한 승부수로 판세를 뒤엎었으며 사상 초유의 대통령 탄핵사태를 역공의 기회로 삼는 등 정치적 위기에 처했을 때 특유의 투사적 기질이 더 두드러졌다는 이유에서다.
검찰 조사에 휘말리지 않은 문재인 전 청와대 비서실장과 노 전 대통령의 ‘정치적 경호실장’으로 불린 유시민 전 장관이 봉하마을을 찾았다.
문 전 실장은 지난달 7일 노 전 대통령의 사과문 발표 이후 네 차례에 걸쳐 사저를 방문했다. 특히 지난달 19일에 이어 사흘 만인 22일 다시 사저를 방문했다.
문 전 실장의 방문에 대해 노 전 대통령 측 김경수 비서관은 “노 전 대통령과 오찬을 하면서 겸사겸사 합의할 것”이라고만 밝혔다. 하지만 그의 방문이 정상문 전 청와대 총무비서관이 대통령의 특수활동비를 횡령한 혐의로 검찰에 구속된 다음날 이뤄져 대책을 논의할 조력자로서 사저를 찾은 것 아니냐는 시선을 받았다.
실제 그는 노 전 대통령의 변호인으로 검찰이 건넨 서면질의서의 답변을 서두르고 있는 것으로 알려졌다.

폭풍전야 봉하사저
복심 품은 칼 무엇?

녹록지 않은 정치력을 가진 유 전 장관도 사저를 찾았다. 그는 자신의 홈페이지에 올린 글을 통해 검찰 수사를 비판하면서 사저 방문이 ‘오래전부터 약속된 일’임을 알렸다. 약속된 일정에 따라 사저를 방문하려 했으나 노 전 대통령이 “왔다 가면 괜히 사진 찍히고 온갖 고약한 소설이 난무할 테니 오지 말라”고 만류했다는 것.
그러나 유 전 장관은 결국 사저를 방문했다. 노 전 대통령과 나눈 이야기를 묻는 질문에 “위로해드리고 가는 길”이라고 짤막하게 답했다.
사저로 쏠린 시선들을 알면서도 노 전 대통령의 측근들이 봉하마을을 방문한 데 대해 정치권은 위로만 있지는 않았을 것으로 보고 있다. 현 상황에 대한 조언 외에도 노 전 대통령이 품고 있는 칼을 전할 ‘전달자’가 되거나 이를 휘두를 ‘팔’이 되기 위한 행보가 아니냐는 것이다.
노 전 대통령이 가지고 있는 카드는 무엇일까. 정치권은 여러 가지 관측을 내놓고 있다. 그중 하나가 꼬리를 자르고 몸통은 살린다는 것이다.
노 전 대통령 측근들의 비리 수사에 많은 진척을 보인 검찰이지만 노 전 대통령과의 연관성에 대한 확증을 찾았는지는 알려지지 않고 있다. 이 경우 노 전 대통령이 측근들의 비리 사실을 사전에 인지하지 못했다면 처벌이 힘들어진다.
노 전 대통령은 여섯 번째 글에서 박연차 회장이 조카사위와 권양숙 여사에게 돈을 건넨 사실이나 정상문 전 비서관의 비자금 조성에 대해 알지 못했다는 점을 거듭 강조했다. 때문에 법적 책임도 인정할 수 없다는 입장이다. 
정치권 한 관계자는 “측근과 친인척 관리에 실패했을지언정 노 전 대통령이 사건에 중심에 서지 않는다면 현 정권의 ‘사정수사’ ‘기획수사’를 강조, 동정표로 만회할 수 있다는 계산이 서 있을 것”이라며 “노건호씨, 연철호씨가 처벌 대상이라고 해도 비교적 가벼운 처분이 예상되고 있는 만큼 ‘노무현’만 살리면 큰 문제없이 고비를 넘길 수 있다”고 관측했다. 
노 전 대통령의 친형인 건평씨와 이명박 대통령의 친형인 이상득 국회부의장 간 ‘빅딜설’에 대한 구체적인 내용들도 이 대통령을 압박하는 수단이 될 수 있으며 이번 사건과 관련, 천신일 세중나모 회장 등 이 대통령의 최측근 인사들의 관련성을 강조 할 수도 있다.
이 대통령 측근 인사들에 대한 의혹은 민주당이 제기하고 있다. 민주당은 원혜영 원내대표 발의로 ‘이 대통령의 측근 천신일·추부길·이상득 등에 대한 박연차의 세무조사 무마 청탁사건 등의 진상규명을 위한 특별검사의 임명 등에 관한 법률안’을 제출했다.
이번 법안은 ▲지난 대선을 전후한 시점과 지난해 대통령 측근에 대한 박 회장의 20억원 제공설 ▲천 회장의 대통령 특별당비 30억원 대납 의혹 ▲한상률 전 국세청장의 기획출국설 등 3대 의혹을 특검 대상에 포함하고 있으며 천 회장, 이종찬 전 청와대 민정수석, 김정복 전 중부지방국세청장의 ‘박연차 구명 대책회의설’도 조사 대상이다.
당은 이미경 사무총장을 위원장으로 현 정권 3대 의혹 사건 진상규명을 위한 특별진상조사위원회도 구성했다.
이 사무총장은 “이 대통령의 핵심측근들과 관련한 의혹이 검찰수사에서 밝혀질 것으로 기대했지만 아무런 조사가 진행되지 못하고 있다”면서 특검법 제안 이유를 밝혔다.

검찰 친노 두드려 먼지만 ‘풀풀’ 결정적 증거는 빈껍데기
노, MB 측근 두드려 ‘경고’하거나 정권 심장부 직접 겨냥

측면으로 치거나
정면으로 돌파하거나

정치권 일각에서는 이러한 방법 외에도 상황을 역전시킬 카드가 노 전 대통령의 손에 쥐어져 있다는 말도 나오고 있다. 노 전 대통령 퇴임 후 논란이 됐던 ‘봉하문서’가 튀어나올 수 있다는 것.
현 정부가 일정 시일이 지난 후 노 전 대통령이 재임 시절 가지고 있던 문서들에 민감한 반응을 보였던 데 대해 당시 정가에서는 이 문서에 포함된 내용이 현 정권을 공격할 수 있는 비장의 무기가 될 수 있다는 판단이 작용했을 것이라는 분석이 제기됐다.
또 다른 한편에서는 ‘대국민사과’가 이뤄질 것이라는 관측도 흘러나온다. 건평씨 사건 이후 사과의 ‘때’를 골랐던 노 전 대통령이지만 본인의 소환조사로까지 치달은 상황에서 사과만큼 좋은 패는 없다는 것이다.
이들은 노 전 대통령이 홈페이지에 올린 글을 통해 검찰의 허를 찔렀듯 ‘대국민사과’로 책임지는 모습을 보임으로써 잃어버린 신뢰를 만회할 수 있는 기회를 얻을 수 있을 것으로 보고 있다. 


 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>