<연예인 뒷담화 추적>- 잘나가던 청담동 미용실 K원장 쇠퇴일로 걷는 이유

“고객 비밀은 보장해 주셔야죠”

대한민국에서 가장 잘나간다는 사람들이 거치지 않으면 안 되는 곳이 있다. 바로 서울 강남구 청담동의 미용실이다. 이곳은 많은 유명 연예인들이 모이는 곳이다 보니 연예계의 뒷담화가 솔솔 풍겨 나오는 ‘소문 제조방’이라는 오명을 쓰게 됐다. 거기서 흘러나온 것으로 추정되는 이야기들이 ‘카더라’ 통신으로 또는 확인 작업을 거쳐 기사화 되면서 미용실이 상당히 근거 있는 소문의 취재 장소라는 인정을 받게 됐기 때문이다. 최근 많은 유명 연예인들이 찾아 호황을 누리던 A미용실이 입을 잘못 놀린 K원장 덕에(?) 문 닫을 위기에 봉착했다. 

호황 누리던 A미용실 입 잘못 놀린 K원장 덕(?)에 문 닫을 위기
미용실은 편안한 시간 보내는 곳 중 하나…소문 조심하는 추세

연예가 ‘마담뚜’로 알려진 유명 A미용실의 K원장이 요즘 연예인들 사이에서 블랙리스트 1위에 올랐다. 그녀는 자신의 숍을 찾는 고객들을 서로 이어주는 걸로도 유명한데 문제는 이 바닥에서 가장 중요한 ‘비밀’을 지키지 않는다는 것. 자신이 주선을 해주고 다른 편에 가서는 그들의 과거지사나 흉을 본다니 당사자들 입장에서는 기가 찰 일이다.
지난 2월말 탤런트 B양은 K원장의 소개로 탤런트 C군을 만났다. A미용실 단골이었던 두 사람은 서로 방송으로만 봤을 뿐 미용실에서 한 번도 마주친 적이 없었다.

고민거리 등 속내 털어놓기도

그러던 어느 날 B양의 머리를 손질하던 K원장이 C군이 출연한 드라마 얘기를 하며 서로 잘 어울릴 것 같은데 한번 만나보는 게 어떠냐고 제의를 했다. 평소 C군에게 호감을 가지고 있던 B양은 흔쾌히 승낙을 했고 일주일 뒤 비밀리에 만남을 가졌다.  

이후 즐거운 만남을 갖던 두 사람은 “B양은 얼굴은 예쁜데 머리에 든 게 없어” “C군은 수줍음이 많아 여자 앞에서 쑥맥일 것 같은데 룸싸롱을 그렇게 많이 다닌데” 등 서로에 대해 안 좋은 소문을 하나둘씩 듣기 시작했다.   

연인이 사귀다 보면 사소한 것으로 싸우기 마련. 성격이 직선적인 두 사람은 서로의 소문에 대해 “어떻게 그럴 수가 있냐”며 다툼을 했고 두 사람의 관계는 소원해졌다. 이를 안타깝게 지켜보던 한 지인이 ‘두 사람이 그럴 리가 없는데’라는 생각에 소문의 근원지를 파헤치기 시작했고 소문의 근원지가 B양과 C군이 다니는 A미용실임을 알게 됐다.

이후 A미용실은 ‘K원장은 뒷담화를 한다’는 소문이 연예인들 사이에 퍼지면서 단골 연예인들이 하나둘씩 떠나기 시작했다. 한때 연예인들 사이에서 최고의 인기를 누렸던 A미용실이 쇠퇴일로를 걷는 데는 다 이유가 있다.

연예인들이 편안한 시간을 보내는 곳 중 하나가 자신의 머리를 다듬는 미용실이다. 때문에 편안한 마음으로 찾은 미용실에서 적어도 2~3일에 한 번씩은 자신의 머리나 얼굴을 맡긴 연예인들은 미용사나 메이크업 아티스트들에게 자신의 고민거리 등 속내를 털어놓곤 한다.

‘조심하라’는 지침 내리기도

한 헤어디자이너는 “항상 화장으로 자신을 감췄던 유명인이라도 미용실만큼은 맨 얼굴로 찾게 된다. 그런 만큼 상대방에게 좀 더 솔직한 이야기를 하게 되는 것 같다”며 “종종 남녀 연예인들끼리 호감을 표하는 경우도 있다”고 말했다.

그는 이어 “연예인뿐 아니라 정계 쪽 사람들도 오기 때문에 미용실 와서 이러쿵저러쿵 이야기하는 사람들이 있긴 하다. 그걸 가볍게 이야기하는 사람도 있고, 측근이 봤는데 자기가 본 것처럼 이야기하는 경우도 있는 것 같다”며 “사적인 이야기를 많이 주고받기에 소문이 나기 쉽다. 하지만 전혀 근거 없는 소문이 나기도 한다”고 덧붙였다.

최근 미용실들은 하나같이 소문을 조심하는 추세다. 소문에 민감한 유명인들이 소문의 근원지로 낙인(?)찍힌 미용실에 다닐 이유가 없는 데다 서로의 비밀은 철저히 지켜주겠다는 ‘패밀리즘’이 형성됐기 때문이다.

청담동과 압구정동 일대에 위치한 미용실 종사자들은 하나같이 “미용실이 예전과는 달라졌다. 일반적인 가십거리들이 미용실에서 나온다고 생각하는 것은 과장됐다”며 “요즘은 ‘미용실 동창생’이라는 말도 있듯이 신뢰와 의리를 생명으로 여기고 있다. 그런 일은 거의 없다”고 억울함을 털어놨다.

업계의 한 관계자는 “그런 가능성을 방지하자는 차원에서 요즘은 미용실 자체로 ‘조심하라’는 지침을 내리고 있다”고 소문 제조방의 오명을 벗기 위한 미용실의 노력을 전하기도 했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>