이회창 캐스팅보트 숨은 노림수 <전모>

‘대권4수’ 위해 손잡을 만한 사람 "누구 없소?"

이회창 자유선진당 총재의 주가가 연일 상종가다. 이 총재가 누구의 손을 잡느냐에 따라 차기 대권구도에 큰 변화를 일으킬 수 있기 때문이다. 이 총재를 잡아야만 차기 대권후보로서의 입지를 굳건히 할 수 있다는 점에서 이 총재 맘을 사로잡기 위한 여권 인사들의 움직임이 분주하다. 마치 한 치 앞을 내다볼 수 없는 ‘시계제로’의 안개 속으로 빠져들고 있는 형국이다. 정치권 안팎에서도 이 총재를 잡아야 된다는 인식이 팽배하다. 이 총재의 숨겨진 승부수를 진단해봤다.

친박-친이, 이회창 연대 강화 조짐
대권 출마 여부 따라 상대 바뀐다?

“이회창 총재에게 아직도 대권 욕심이 남아 있는 듯하다”, “친이계와 손잡을 수도 있다”, “친박계와 손잡을 수 있는 연결고리가 있다”, “이 총재를 잡으면 대권이 보인다.”
이 총재의 향후 거취를 놓고 여권 관계자들이 던진 일성이다. 차기 대권정국을 일순간에 안개 속으로 빠뜨리고 있는 그의 영향력과 파괴력을 반증하는 발언들이기도 하다.

충청권 발전 위한 행보 ‘글쎄!’

이 총재가 누구와 연대를 하느냐에 따라서 차기 대선 판세가 요동칠 수도 있다. 한나라당은 말할 것도 없고 야권 등에 적잖은 파장을 일으킬 것으로 보여, 차기 대권구도에 큰 변화를 일으킬 수 있는 인물이라는 게 중론이다. 실제로 이 총재는 ‘충청권 맹주’로서의 입지를 굳히고 있어, 충청권을 잡기 위해서는 이 총재를 잡아야 된다는 등식이 성립될 정도로 주가가 상승하고 있다. 이 총재의 최근 위력을 실감할 수 있는 대목이다.
물론 차기 대권까지 시간적 여유가 많이 남았다는 점에서 변수가 많이 있다고 판단한 듯하지만, 그 이면을 들어다보면 이 총재를 잡기 위한 물밑행보가 자못 심상치 않다. 지난달 3일 친이계 인사와 친박계 인사 등이 이 총재와 만찬회동을 한 것이 대표적인 사례다.

이런 가운데 정치권 일각에서는 이 총재의 아리송한 행보에 대해 향후 차기 대권을 위한 승부수를 만지작거리고 있을 것이란 의구심을 감추지 않고 있다.
실제로 이 총재는 정부부처의 행정중심복합도시(세종시)를 정부가 직접 관리하는 ‘특별자치시’로 지정해야 된다는 심대평 자유선진당 대표의 주장에 대해 의외로 적극적이지 않다는 후문이다. 게다가 지난 대선 당시 한나라당 명예고문으로 위촉된 김종필 전 자민련 총재는 “이 총재가 예전에 국무총리일 때 연설을 부탁했었다. 그때 본인은 충청도 출신이 아니라고 했다”면서 “이 총재는 충청도 예산사람도 아니다”라고 말한 바 있다.

이와 관련 여권 한 관계자는 “지금과 같은 행보를 놓고 볼 때 차기 대권에 대한 욕심을 버리지 못한 듯하다”며 “한나라당 내에서 차기 대권후보로 박근혜 전 대표가 유력하게 떠오르는 만큼 친이계 내부에서 ‘박근혜 대항마’를 찾지 못할 경우 이 총재를 적극 지지할 수도 있다. 권력을 통해 정치를 하는 것이 아니겠느냐”고 분석했다.
자유선진당에서는 이를 부인하고 있지만, ‘충청 맹주’로 자리매김하지는 못했다는 점에 대해서는 인정하는 분위기다. 또 향후 행보에 대해서는 ‘함구’하고 있다는 점에서 얼마든지 가능성이 있다는 시각이 제기되고 있는 상황이다.

실제로 이 총재는 차기 대권 행보에 대해서도 말을 아끼고 있는 것으로 알려져 적절한 시기시가 오면 ‘대권 출마’를 할 수도 있을 것이라는 분석이 설득력 있게 나돌고 있다. 게다가 지방선거와 관련된 모든 내용을 함구하고 있다. 즉 시간적 여유가 많은 만큼 얼마든지 시시각각 다른 행보를 취할 수도 있다는 게 정치권의 한 관계자의 귀띔이다.
이에 반해 여권 일각에서는 이 총재와 박 전 대표의 교감설도 나돌고 있다. 한때 이 총재의 구애에도 불구하고 박 전 대표가 외면하기는 했지만, 이들은 얼마든지 연대가 가능하다는 시각이다. 그 이유는 간단하다. 개헌 카드가 남아 있기 때문이다.

친박계 Y인사와 연결고리

실제로 이 전 총재는 4년 중임제 개헌 카드를 꺼내들고 있고, 박 전 대표 국민적 합의가 있다는 전제로 찬성 입장을 내비친 바 있다. 더 나아가 최근에는 이 총재를 잡기 위해 친박계 Y인사를 중심으로 한 측근들이 이 총재와의 연대를 위해 물밑활동을 하고 있다는 얘기도 적잖게 들리고 있는 실정이다. 
친박계 핵심 인사는 “친이계와 이 총재의 연대는 쉽지 않다고 본다. 그러나 친박계에서는 얼마든지 가능하다”며 “개헌론 카드를 통해 ‘이회창=국무총리, 박근혜=대통령’이라는 등식이 성립되기 때문”이라고 귀띔했다.

이어 그는 “친박계 Y인사와 그 측근들을 중심으로 이 총재와 교감할 수 있는 루트가 있다”고 덧붙였다. 이는 얼마든지 연대할 수 있다는 가능성을 열어둔 셈이다.
이 총재는 17대 대선을 통해 정치무대에 복귀했지만, 대권 도전에 대한 얘기는 쏙 들어간 상태다. 이로 인해 정치권 안팎에서는 비장의 승부카드가 숨겨져 있을 것이라는 섣부른 관측을 내놓고 있다. 그러나 아직 속단할 수 없다는 게 정치권의 중론이다.

다만 이 총재가 차기 대권 구도에서 ‘최대 변수’로 작용한다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 정치는 생물이고 변화무쌍한 정치권의 상황을 비춰볼 때 예상치 못한 시나리오가 현실화될 가능성도 농후하다. 결국 이 총재의 대권 욕심 여부에 따라 차기 대권에 대한 구도가 완전히 뒤바뀔 수도 있을 것으로 보인다.
과연 이 총재의 숨은 노림수는 무엇이며, 정치권에 메가톤급 폭발력을 발휘할 수 있을지 여부에 벌써부터 관심이 쏠리고 있다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>