“어떻게 들어왔대?”

  •    
  • 등록 2020.11.17 16:11:54
  • 호수 1296호
  • 댓글 0개

“어떻게 들어왔대?”

치열한 경쟁을 뚫고 해외 영업부서에 입사한 A씨.

그런데 어찌된 영문인지 외국어를 한마디도 못한다고.

오히려 A씨는 ‘뭐가 문제냐’는 반응.

팀장은 A씨에 대한 보고를 받고도 조용히 넘어가자며 직원들을 달래고 있다고 함.

A씨의 입사 배경을 두고 사내에서 여러 말이 오간다는 전언.

 


본청 보좌진의 명령

국회 본청 근무 보좌진이 의원회관 보좌진을 무시하는 경향이 있다고.

둘 사이에 상하관계가 있다는 것.

본청 보좌진이 의원회관 보좌진에게 명령조로 말을 하는 사례가 다수 들림.

대표실이나 원내대표실에서 근무했던 경력이 국회에서 크게 쳐주기 때문이라는 해석. 

 

피바람 분다더니…실상은?

최근 국민의힘 당무감사를 받았던 당협위원장들 사이에서 ‘형식적인 감사’였다는 평가가 주를 이룸.


김종인 비대위의 첫 당무감사인 만큼, ‘피바람’이 불 것이라는 관측과는 대비됨.

당무감사에서 모 당협위원장에게 “혹시 가고 싶은 지역구가 있느냐”고 의견을 물어봤을 정도였다고.

사실상 ‘막말 논란’ 등 당내에서 물의를 일으켰던 당협위원장들을 미리 다 찍어놨기 때문에, 이들을 당에서 아웃시키기 위한 절차일 뿐이라는 해석도.

 

남다른 자식 활용법

중견 식품업체 오너인 A씨의 남다른 자식 활용법이 화제.

A씨에게는 국내 명문대를 다니는 아들 B씨가 있는데, 평소 자식 사랑이 남달랐던 A씨는 최근 자사 상품에 B씨를 광고모델로 낙점.

훤칠한 외모가 돋보이는 B씨가 상품 포장에 얼굴을 드러낸 직후부터 광고모델에 대한 문의가 쇄도했고, 자연스럽게 매출도 올랐다고.

B씨는 연예 분야에 별다른 흥미가 없는 것으로 알려진 만큼, B씨의 외도는 일회성일 것으로 예상.

다만 부자가 공식석상에 같이 모습을 드러내는 일이 잦아질 수 있다는 게 회사 내부인들의 평가라는 소문.

 

원수지간이 같은 팀?

농구계에 원수지간으로 잘 알려진 A선수와 B선수가 있음.

포지션도 비슷하며 승부욕의 화신으로 알려진 이 두 선수가 경기를 하는 날이면 서로에게 거칠게 함.


A선수와 B선수는 과거 대학교 선후배 사이기도 했지만 사이가 좋지 않았던 것으로 알려짐.

그러나 A선수가 B선수의 소속팀으로 이적할 수 있다는 소문이 돌고 있음.

실력만큼은 뛰어난 B선수의 이적을 팀원들은 환영하지만 A선수는 내키지 않아 한다는 후문.

 

그렇게 당하고 또?

아이돌 성공의 가장 큰 요소는 멤버 구성.

소속사에서 이른바 ‘데뷔조’를 꾸리는 과정은 오디션 프로그램을 능가한다는 후문.


하지만 최근 데뷔가 예정된 아이돌에 외국인 멤버가 포함된다는 사실이 알려지면서 팬들이 벌써부터 걱정하고 있다고.

여러 차례 외국인 멤버의 탈퇴로 상처를 겪은 터라 팬들의 우려가 심상찮다는 이야기.

 

상남자 배우의 과감한 이별

대한민국을 떠들썩할 정도로 큰 이슈가 된 이혼의 주인공 배우 A의 상남자 식 이별법이 회자되고 있다고.

평소 강한 언변으로 연예계에서 상남자라는 평가를 받는 A는 이혼 후 한 법조계 관계자 B와 열애 중이었다고.

당시 A와 B의 열애 기사가 나자, A는 “사실무근”이라며 법적 대응을 예고했는데, 그러면서 B와도 단칼에 헤어졌다는 후문.

이유는 법적 대응을 예고했는데 사귀고 있으면 거짓말이 되기 때문에 발 빠르게 결별을 선언했다는 것.

사랑의 영역에서조차 불도저 기질을 발휘하는 그는 연예계에서 ‘진정한 상남자’로 불리고 있다고. 

 

갑질하려다 역관광

유튜버 A씨는 최근 2억원 상당의 외제차를 현금으로 구입했다고 함.

예상치 못한 잔고장으로 계속 센터에 입고하자 관련 영상을 데모 콘텐츠로 만들어 딜러에게 보냈다고.

전액보상을 요구하며 심한 욕설과 인신공격성 발언을 했고, 딜러는 이를 녹음해 다시 A씨에게 전송.

A씨는 딜러가 유포할 경우 어떤 처벌을 받을지 긴급히 상담했고 대화 당사자 간 녹음은 불법이 아니라는 사실을 알게 됨.

갑질 논란이 커질 것을 우려해서 A씨는 오히려 딜러에게 초고가 시계를 선물해 마무리했다는 후문.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>