부국증권 오너 3세 지분 재매입, 왜?

모아서 팔다 다시 모은다

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 부국증권 오너 3세 김상윤 유리자산운용 부사장이 지분 재매입에 나서고 있다. 지난해 그는 보유 지분 전량을 돌연 처분한 바 있다. 이를 두고 3세 경영의 포석을 마련하는 것 아니냐는 관측이 제기된다.
 

▲ ▲ 부국증권 본사 ⓒ네이버 지도

부국증권은 지난 1954년 국내에서 네 번째로 설립된 증권회사다. 창업주는 고 김한수 회장. 현재 부국증권은 2세 체제로 운영되고 있다. 전면에는 창업주의 차남 김중권 회장이 있다.

퇴장

최근 3년간(2017~2019) 부국증권 실적은 다소 감소세를 보였다. 같은 기간 연결 기준 영업이익은 472억원, 372억원, 359억원으로 감소했다. 당기 순이익 역시 비슷한 흐름을 보였다. 동기간 376억원, 281억원, 273억원이었다.

다만 올해 성적표는 기대할만하다는 평가가 나온다. 부국증권은 상반기 연결 기준 영업이익 351억원을 기록했다. 지난해 같은 기간에 비해 61.5% 증가한 수치다. 순이익 또한 269억원으로 직전년도 동기 대비 56% 상승했다.

부국증권 최대주주는 10.96% 지분을 보유하고 있는 김 회장이다. 2대 주주는 김 회장의 동생 김중광씨로 10.2%를 쥐고 있다.


부국증권 3대주주는 김상윤 유리자산운용 부사장이다. 1978년생인 그는 김 회장의 장남으로 지분 매입에 돌입한 모양새다.

금융감독원 공시시스템에 따르면 김 부사장은 지난 7월15일과 8월12일 부국증권 주식을 각각 3만8000주와 5096주를 사들였다. 지난달 6일 기준 김 부사장의 보유 주식 수는 16만7536주로 지분율은 1.25%다. 김 부사장의 지분 매입에 눈길이 가는 까닭은 일전에 보유 지분 전량을 처분한 전력이 있어서다.

잇단 매수 중 돌연 전량 매도
곧 재매입…되찾은 3대 주주

공시시스템에서 확인할 수 있는 김 부사장의 최초 부국증권 주식 소유 시기는 지난 2012년이다. 당시 김 부사장은 4만2000주(0.31%)를 보유하고 있었다. 그는 매년 부국증권 주식을 차츰차츰 사들이기 시작했다. 오너 3세로 분류되는 만큼 향후 후계 구도를 위한 터 다지기로 분석됐다.

김 부사장은 이듬해인 2013년 6730주를 매수한 데 이어 2014년 9381주를 사들였다. 김 부사장은 2015년부터는 더 많은 주식을 취득했다. 그해 1만5400주, 2016년 2만2471주를 매입했고, 2017년 8170주를 확보하면서 지분율이 0.78%에 달했다. 초기 지분에 비해 두 배 이상 뛴 것이다.

변화의 조짐은 지난 2018년 말부터 시작됐다. 그해 12월 김 부사장은 돌연 455주를 매도하더니 지난해 1월 쥐고 있던 부국증권 주식 10만3697주를 시간 외 매매를 통해 전량 처분했다.

김 부사장뿐 아니라 같은 오너 3세로 분류되는 도윤씨와 정진씨도 보유 지분 전량인 5만5850주와 5만1370주 모두를 각각 처분했다.


하지만 김 부사장은 얼마 지나지 않아 주주 명부에 다시 이름을 올리게 됐다. 약 8개월 뒤, 김 부사장은 시간 외 매매를 통해 5만9000주를 재매입했다. 김 부사장과 같은 시기 지분을 모두 정리한 도윤씨와 정진씨도 동일한 양을 같은 방식으로 사들였다.
 

김 부사장은 그해 말 다시 시간 외 매매로 4만주를 취득하면서 총 9만9000주를 확보하게 됐다. 지분율은 0.74%로 지분을 정리하기 전과 비슷한 수준까지 회복했다. 같은 기간 도윤씨와 정진씨는 각각 5000주, 2000주 매입에 그쳤다.

김 부사장의 지분 재매입은 올해에도 계속되고 있다. 그가 지난 4월 모두 세 차례에 걸쳐 2만5440주를 추가로 사들이면서 지분율은 1%에 가까운 0.93%까지 상승했다. 이어 지난 7월과 8월 매수를 통해 보유량이 16만7536주(1.25%)로 등극할 수 있었다.

김 부사장과 함께 지분을 정리한 바 있었던 도윤씨와 정진씨 등도 비슷한 시기에 지분을 회복했다. 도윤씨에게는 11만3270주(0.85%), 정진씨에게는 8만3017주(0.62%)가 있다. 또 다른 오너 3세인 정연씨 역시 7만8948주(0.59%)를 소유 중이다.

승계 포석? 후계구도는?
대물림 작업 현재진행형

김 부사장이 지분을 다시 사들이기 시작한 것에 대해 3세 경영을 위한 포석이라는 해석이 나온다. 김 부사장은 지분을 재매입하면서 유리자산운용 등기임원으로 선임됐다. 유리자산운용 등기부등본에 따르면 김 부사장은 지난해 3월 사내이사로 취임했다.

이 외에도 김 부사장과 함께 오너 3세들이 대거 지분 재매입에 나섰다는 점도 승계와 연결 지어 볼 수 있다는 해석이다. 특히 김 부사장은 오너 3세 가운데 가장 많은 지분을 보유하고 있다. 다른 3세들도 역시 매입과 전량매각, 재매입을 거쳤지만 김 부사장에 비해 적은 주식을 가지고 있다. 김 부사장이 오너 3세 중에서 후계 경쟁력을 선점했다는 분석이다.

그가 단일 기준 3대 주주라는 점도 간과하기 어렵다.

같은 시기 부국증권 최대주주인 김 회장과 그의 동생인 김중광씨에게는 별다른 지분 변화가 없었다. 지난달 6일 기준 이들이 소유하고 있는 부국증권 주식 수는 각각 146만5712주(10.96%), 136만3468(10.2%) 등이다.

앞서 김 부사장은 지난 2013년 부국증권 계열사인 유리자산운용에 입사했다. 유리자산운용은 부국증권에서 99.90% 지분을 보유하고 있는 곳이다. 김 부사장은 입사 3년 만에 유리자산운용 부사장으로 승진했다.

최근 3년간(2017~2019) 유리자산운용 매출액은 133억원, 159억원, 158억원으로 나타났다. 당기순이익은 32억원, 39억원, 38억원으로 매출 흐름과 비슷한 면을 보였다. 유리자산운용 자산총액은 354억원, 404억원, 438억원으로 증가하는 추세다. 부채는 10억원, 20억원, 16억원 수준이다.

재등장


김 부사장과 오너 3세들이 재등장하면서 부국증권 주요 주주는 김 회장(10.96%), 김중광씨(10.2%), 김 부사장(1.25%), 도윤씨(0.85%), 정진씨(0.62%), 정연씨(0.59%) 순으로 재편됐다. 개인 외에 학교법인명지학원(0.04%)에서도 주주 명부에 이름을 올리고 있다.

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>