아주 특별한 악연

  •    
  • 등록 2020.09.18 15:00:23
  • 호수 1287호
  • 댓글 0개

아주 특별한 악연

A 대리와 B 과장. 사내서 견원지간으로 불린다고.

이유는 알 수 없음.

서로 마주치기만 해도 으르렁 거린다고 함.

알고 보니 이들은 군대 선후임 사이였음.

당시에도 관계가 굉장히 좋지 않았는데 사회에서 다시 만나게 된 것.


군대서 어떤 일이 있었는지는 몰라도, 언제나 일촉즉발의 상황을 연출한다는 전언.
 

 

구시대적 국회 문화

코로나19로 국회서 전자발의를 요구하는 목소리가 더욱 높아짐.

통상 국회의원이 법안을 발의하면 보좌진이 의원실을 돌아다니며 공동발의자의 도장을 받은 후 의안과에 제출.

전자발의 시스템이 있음에도 이 같은 행태가 없어지지 않고 있다고.

 

의원실에 뿔난 부처

정기국회가 열리면서 예결위 소속 의원실의 업무량이 폭증.


그래서 그런지 질보다는 양이라고.

예결위 소속 A의원실이 정부에 질의한 자료는 2000페이지에 달하는 데다, 국회 예산정책처가 내놓은 ‘2019 회계연도 결산 위원회별 분석’을 그대로 옮겨놓음.

분석 자료라 질문 자체가 모호.

관계 부처는 물론이고 전문위원실서도 해도 너무한 것 아니냐는 볼멘소리가 나옴.

 

“계산 좀 빨리”

신종 코로나바이러스로 인해 사회적 거리두기 2단계 조치 강화에 따라 음식점들은 오후 9시부터 운영을 하지 못하고 있음.

이 때문에 오후 8∼9시 동안 배달 건수가 몰려 배달 기사들이 곤혹을 치르고 있는 상황.

최고 진상 손님은 계산을 느리게 하는 손님이나 집에 손님이 없는 손님이라고.

배달 기사들은 1분1초 때문에 제한 시간 안에 배달을 못가면 욕은 욕대로 먹고 배달콜도 잡지 못한다는 후문.

 

엇나간 직원 복지

중견기업 A사가 골프장을 매물로 내놨다는 소문.

A사가 2000년대 중반 경기 남부권에 위치한 골프장을 사들일 때 오너는 직원들이 저렴한 비용으로 골프를 즐길 수 있도록 하겠다고 공언.


하지만 정작 골프장 이용은 회사 최고위층에 국한됐다고.

골프를 즐기지 않던 오너는 이 사실을 제대로 알지 못했다가 얼마 전 이 소식을 듣고, 골프장을 올해 안에 팔아버리라고 불호령을 내렸다는 후문.

 

게임에 꽂힌 사장님

한 게임사의 사장이 스마트폰 게임에 꽂혔다고.

PC게임보다 스마트폰 게임이 인기를 끌자 PC게임 사업을 접고 스마폰 게임 시장에 뛰어들었다고.

하지만 스마트폰 게임 제작 노하우가 부족해 개발자들이 골머리를 앓는 상황.


사장은 “이거 모바일로 만들 수 있지?”라며 닦달하기 바쁘다고.

한 달 만에 완료하라는 무리한 지시가 내려오기도.

다행인 것은 모두가 일정이 무리라는 것을 알기 때문에 늦어져도 징계가 내려오진 않는다고.

 

“먼저 했어야 했는데…”

BTS 빌보드 1위 소식에 대형기획사서 배 아파 한다는 후문.

특히 오랫동안 미국 시장을 두드려왔던 기획사 사장은 입으로는 축하를 건네면서도 마냥 좋은 기분은 아니라는데….

당분간 BTS의 독주가 이어질 것으로 예상돼 소위 말하는 3대 기획사 관계자들은 웃으면서 우는 상황이라는 후문.

 

기획사 대표의 남성 편력

유명 배우들을 대거 보유한 엔터테인먼트 회사의 여성 대표 A의 남성 편력이 어마어마하다는 후문.

국내 드라마 제작까지 겸비하는 회사다 보니 대표의 파워가 실로 막강하다고.

그녀에게 잘 보이고 싶은 수많은 꽃미남은 A와 자리를 갖기를 원한다고.

키 크고 잘생긴 남성을 좋아한다고 알려진 A는 특히 수많은 모델들과 염문설을 뿌리고 다닌다고.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>