<직격 리뷰> 살기와 광기의 충돌 ‘다만 악에서 구하소서’

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 물기 하나 없이 완전히 건조한 계란을 두고 하드보일드라고 한다. 예술의 영역에선 냉혹 또는 비정함으로 쓰이며, 영화계에선 하나의 장르가 됐다. <아저씨> <추격자> <황해> <아수라> 등이 이러한 장르로 꼽히는 영화다. 하드보일드를 내세운 신작 <다만 악에서 구하소서>는 인간의 비정함을 스타일리시하게 그려낸다. 오랜만에 보기 드문 수작이 나왔다. 
 

▲ ▲ &lt;다만 악에서 구하소서&gt; ⓒCJ엔터테인먼트

사람을 죽이는 직업을 가진 인남(황정민 분)은 이제 지칠 대로 지쳤다. 일본을 본거지로 수년간 여러 나라서 사람을 죽였다. 본성과 맞지 않은 직업 탓에 두 다리도 제대로 뻗지 못하고, 눈빛은 퀭하다. 맥주 한 잔 먹는 것이 유일한 낙인 그가 머물고 싶은 곳은 햇살이 쬐는 푸르른 해변, 파나마다. 

마지막 청부였던 야쿠자를 죽인 뒤에도 인남은 또 다시 마지막 의뢰를 받는다. 이제 사람 죽이는 일에서는 손을 털고 싶어 애써 거절하고 파나마로 떠날 준비를 한다.

그러던 중 오래 전 상사였던 용성으로부터 전화가 온다. 이제는 기억조차 가물가물한 태국에 있는 한 여자가 찾는다고 한다. ‘그냥 죽었다’고 말하라고 전한다. 그리고 또 전화가 온다. 그 여자가 죽었다고. 그 여자에게 딸이 하나 있다는 얘기도 듣는다. 그제야 정신이 차려진 인남은 태국으로 발길을 옮긴다. 

또 다른 살인청부업자 레이(이정재 분)는 백정으로 불렸던 사나이다. 사람을 거꾸로 매달아놓고 창자를 꺼내놓을 때 희열을 느낀다. 어릴 적 보살펴줬던 야쿠자 형님이 죽었다는 소식을 듣는다. 사람을 죽일 명분이 생겼다. 이제 인남을 쫓아 죽이면 된다. 이유는 중요하지 않다. 죽일 수 있게 됐다는 사실이 즐거울 뿐이다.

인남이 유이(박정민 분)와 함께 태국서 딸을 찾는 사이 레이는 인남의 뒤를 밟는다. 간발의 차로 놓친다. 레이는 화가 난다. 더 빨리 움직인다. 두 사람의 처절한 싸움이 예견된다. 폭풍전야다. 지친 인남은 눈빛에 광기를 세우고 자신을 쫓는 레이와 마주한다. 아이를 위기서 구출하기도 벅찬데, 레이의 맹렬한 추격이 버겁기만 하다. 아이를 구해야 한다는 책임감이 죽어있던 인남의 살기를 깨운다. 두 사람의 끝은 어떻게 될까.
 

▲ ⓒCJ엔터테인먼트

<다만 악에서 구하소서>의 서사는 일직선이다. 죽이려는 자와 지키려는 자의 싸움이다. 이미 닳고 닳은 이야기임에도, 기시감이 강하게 느껴지지는 않는다. 액션에서의 변화와 매우 독특한 캐릭터, 자주 보이지 않은 배경을 택한 연출진의 영리한 선택 덕분이다. 

전작 <오피스>서 왕따라는 사회문제를 스릴러 장르와 교묘히 섞은 홍원찬 감독은 이번에 메시지를 거세했다. 성경 주기도문의 문장을 제목으로 내세우면서, 철학적인 성찰을 던질 것 같지만, 영화는 두 남자의 싸움에만 초점이 맞춰져 있다. 그래서 더 해석할 것이 많고, 더 많은 생각이 떠오른다. 캐릭터의 전사에 있어서도 전사를 최소화 하면서 상상의 자유도를 높였다. 

어쭙잖게 메시지를 던지려고 하지 않는다. 두 사람의 싸움을 관망하듯 바라본다. 클로즈업을 제법 많이 사용했음에도, 인물의 감정으로부터 말하고자 하는 바는 딱히 없어 보인다. 오롯이 이야기에만 중점을 맞춘 그 선택이 단단함을 준다. 두 사람이 싸우기 전에는 긴박감이 싸울 때는 호쾌함이 느껴진다. 

<다만 악에서 구하소서>를 두고 ‘국내서 타격감이 가장 좋은 영화’라는 의견이 나온다. 스톱모션과 슬로우 기법을 이용한 액션 연출은 보는 재미를 선사한다. <신세계> 등에서 이미 액션 연기에 도가 튼 이정재와 황정민이 선 굵은 액션을 선보인다. 타격감 있는 액션 사이에 있는 인남의 살기와 레이의 광기의 충돌이 이 영화의 진짜 힘이다. 

일직선상의 이야기와 메시지의 거세, 타격감 강력한 액션을 내세우는 작품이다 보니, 중간중간 개연성이 떨어지는 부분이 느껴져도 감싸주게 된다. 적어도 영화 내에서 세운 설정을 해치지는 않는다. 앞뒤가 비교적 맞아떨어지며, 만듦새에 있어 완성도도 높다. 

전반적으로 대사가 많지 않다. 인물이 어떻게 살아왔는지 설명이 없고, 힌트도 많은 편이 아니다. 불친절한 구석이 많다. 감독이 의도한 여백을 실력파 배우들이 많이 메운 느낌이다. 황정민은 살인청부업자 인남에 현실감을 뒀다. 어디서든 볼법한 옆집 아저씨가 어쩔 수 없이 살인청부업자가 된 것처럼 묘사했다.

사람을 죽일 때를 제외하고는 과묵한 아저씨나 다름없다. <신세계>서 이정재가 현실감을 주는 역할이었고 황정민이 색채감이 진한 역할이었다면, 이번에는 바뀌었다.


황정민이 인남을 통해 세운 현실감 위에서, 이정재와 박정민이 마음껏 뛰어논다. 레이 역의 이정재는 영화가 개봉하면 오랫동안 회자 될만한 퍼포먼스를 선보인다. 현실에선 절대 없을 것 같은 광기의 인물을 그려낸다. 단연 이정재의 영화다. 
 

▲ ▲ⓒCJ엔터테인먼트

무력이 엄청날 것 같은 악역으로 영화의 수준을 높인다. 워낙 캐릭터를 잘 세운 덕에, 인남과 싸우러가는 과정과 결과가 모두 흡족하다. 

박정민이 연기한 유이는 이 영화의 비밀병기다. 강렬하다. 어울리지 않은 옷을 연기력으로 극복한 모양새다. 신선하면서, 반기고 싶은 그의 도전이다. 다만 호불호는 갈릴 것으로 보인다.

결말은 희망적이다. 그 선택이 꼭 나빠 보이지는 않는다. 사람의 탈을 쓴 짐승 두 마리의 혈투임에도, 후반부 감성적 울림이 있다. 새로운 포지션에서 <아저씨>와 닮아 있다. 하드보일드 장르에 충실함에도, 혈흔은 낭자하지 않아 다소간 심심한 맛도 없지 않다. 그럼에도 불구하고 강함을 증명하고 싶은 남성들에게는 간만에 심장이 들썩이는 강렬한 작품이 될 것으로 보인다. 작품을 총 지휘한 홍원찬 감독의 차기작이 벌써부터 기다려진다. 
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.