통일부 장관 청문회 이인영 아들 리스크

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2020.07.20 10:08:45
  • 호수 1280호
  • 댓글 0개

군면제+유학자금 정조준

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 이인영 통일부 장관 후보자의 아들 의혹이 이번 청문회의 핵심으로 부상하고 있다. 야권은 청문회를 통해 이를 철저히 검증한다는 입장이다. 과연 이 후보자는 리스크를 딛고 청문회를 통과할 수 있을 것인가.
 

▲ 이인영 통일부 장관 후보자

국회 외교통일위원회(이하 외통위)는 지난 14일, 전체회의를 열고 ‘국무위원 후보자(통일부 장관 이인영) 인사청문회 실시계획서’를 의결, 오는 23일 이인영 통일부 장관 후보자에 대한 인사청문회를 개최한다고 알렸다.

가시밭길

당초 정치권은 이 후보자가 청문회를 큰 어려움 없이 통과할 것이라 예상했다. 4선의 현역 국회의원이기 때문이다. 현역 의원 청문회 불패신화가 이 후보자에게도 적용될 것이라는 예상이 정치권의 중론이었다.

그러나 청문회가 다가오면서 분위기가 바뀌었다. 미래통합당(이하 통합당)은 이 후보자 아들 A씨 의혹에 화력을 집중한다는 입장이다. ▲현역 면제 경위 ▲스위스 유학자금 출처 등이 A씨 의혹의 핵심이다.

A씨는 지난 2014년 만성염증질환의 일종인 ‘강직성 척추염’으로 5급 전시근로역 판정을 받았다. 전시근로역 판정을 받으면 기초군사훈련이 면제되며, 평상시 민방위 훈련만 받으면 되는데 이는 사실상 군면제다.


이후 A씨는 군대에 가겠다며 2년 뒤인 2016년 ‘병역처분변경’을 요청했지만, 똑같은 전시근로역 판정을 받았다.

A씨가 가지고 있다는 강직성 척추염은 단순 척추디스크가 아니다. 척추에 염증이 생기는 질환이다. 이 때문에 점차 척추가 굳어지는 증상이 나타나 통증을 유발한다. 단, 관리를 하면 일상생활이 가능하다고 한다. 

야권은 A씨가 활발한 사회활동을 하고 있다는 점을 근거로 군면제 과정을 검증하겠다는 입장이다.

외통위 소속 통합당 김기현 의원은 A씨가 자신의 SNS 등을 통해 스스로 ‘그래픽 디자이너이자 디제이’라고 소개하며 디제이 관련 활동을 해왔다고 주장했다. 디제이는 업무 특성상 장시간 서있어야 해 척추 질환자에게는 무리가 따른다.

또 A씨는 2016년 두 번째 전시근로역 판정을 받고 약 4개월 후 자신의 SNS에 카트레이싱을 하고 맥주 상자를 드는 영상을 올려 논란을 불러 일으켰다.

김 의원은 이와 관련해 “이렇게 중증질환이라고 하는 분(A씨)이 활발하게 활동했다”며 “합리적 의심을 할 수밖에 없다”고 의혹에 힘을 실었다.

이 후보자 측은 이 같은 의혹에 대해 적극 반박했다. A씨의 질환은 일상생활이 가능함은 물론, 오히려 적당한 정도의 운동을 권장하는 질환이라는 것이다. 


통일부 당국자는 지난 14일 ‘이 후보자 측 설명’이라는 전제로 “(영상서 나온 모습은)A씨 지인이 하는 행사를 홍보하기 위해 연출된 것”이라며 “(선수로 참여한) 카트레이싱은 아닌 것으로 안다. 일반인이라면 누구나 탈 수 있다”고 밝혔다.

이후 통일부는 재차 입장문을 통해 “A씨가 실제 카트레이싱 경기에 출전한 모습이 아니라, A씨가 참여한 ‘효자맥주 프로젝트’ 관련 동영상을 제작하는 과정서 연출한 장면”이라고 설명했다. 

‘강직성 척추염’으로 5급 판정
스위스 유학 ‘부모 찬스’ 의혹

이 후보자 측은 문제가 없다는 입장이다. 강직성 척추염은 관리를 통해 일상생활에는 지장이 없지만, 군 복무에는 적합하지 않아 A씨가 전시근로역 판정을 받는 데 무리가 없었다는 주장이다.

스위스 유학자금 출처 의혹도 뜨겁다. A씨는 지난 2013년 파주의 디자인 교육기관인 타이포그래피배곳에 입학, 이후 스위스 바젤디자인학교서 유학하며 학사학위 프로그램을 이수하고 귀국한 것으로 알려졌다. 

먼저 ‘호화 유학’이냐, 아니냐로 공방이 치열하다. 야권에선 스위스 소재 일부 대학의 등록금이 연간 2만5000달러, 한화로 약 3000만원에 달한다는 점을 근거로 호화 유학이라는 공세를 펼치고 있다.
 

▲ 이인영 통일부 장관이 인사청문회를 통과할 수 있을 것인지 관심이 쏠리고 있다. ⓒ문병희 기자

김 의원은 A씨의 스위스 유학 자금과 관련해 “(유학 기간을 포함한) 8년 동안 이 후보자 재산이 6억원이 늘었다. 유학 비용을 어디서 충당했을지 의문”이라며 의혹을 제기했다.

이 후보자 측은 적극 해명에 나섰다. 스위스 바젤디자인학교에는 학위교환협약에 따라 1년간 다녔으며, 두 학기 동안 지출한 학비는 1만220스위스프랑, 즉 당시 한화로 약 1200만원이라는 것이다. 

이 후보자 측은 “해당 학교(스위스 바젤디자인학교)의 홈페이지만 확인하면 학비가 연 2만5000달러가 아니라 학기당 5000스위스프랑, 연간 1만스위스프랑이라는 것을 충분히 확인할 수 있다”며 “등록금 고지서와 송금내역을 국회에 제출했다”고 말했다.

A씨가 스위스 유학을 가는 데 ‘부모찬스’를 썼는지 여부도 도마 위에 올랐다.

김 의원 측에 따르면, A씨는 2018년 3∼12월 사이 스위스 바젤서 찍은 사진을 자신의 SNS에 올렸다. 이를 근거로 김 의원은 A씨가 2018년 무렵 스위스 바젤 유학을 간 것으로 추정한다. 

파주의 디자인 교육기관인 타이포그래피배곳 홈페이지에 들어가면, 2018년 게시물에 이 후보자 부인의 이름이 이사로 올라 있는 것을 확인할 수 있다. 파주 교육기관과 스위스 디자인학교는 학사·석사과정 편입 협약을 맺었다.


이에 김 의원은 ”(A씨가) 어떻게 유학 대상으로 선발돼 가게 됐는지, 그 과정서 아빠·엄마 찬스는 없었는지 등 한 점의 의혹도 없도록 꼼꼼하게 자료를 준비해 제출해주기 바란다“고 목소리를 높였다.

돌파구가…

이 후보자 측은 스위스 바젤디자인학교서 직접 포트폴리오 등을 심사해 A씨를 선발했다는 입장이다. 여상기 통일부 대변인은 지난 15일 이 후보자 부인이 이사로 이름이 올라 있는 부분을 해명해달라는 요청에 대해 “그 부분에 대해서는 아마 추가 발표가 있을 것으로 생각된다”고 답했다.


<chm@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 이인영 청문회 또 다른 암초는?

이인영 통일부 장관 후보자가 청문회에서 가시밭길을 걸을 것으로 예상된다. 아들과 관련한 의혹 외에도 또다른 암초가 도사리고 있어서다. 대표적인 암초는 바로 이 후보자의 대북관이다. 전국대학생대표자협의회(전대협) 1기 의장 출신인 이 후보자는 1980년대 후반 학생운동을 주도해 보수진영으로부터 ‘친북’이라는 평가를 받아왔다. 야권은 이 후보자의 대북관은 물론, 문재인정부의 한반도 평화프로세스도 공격할 것으로 예상된다. <목>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>