유부남의 비애

  •    
  • 등록 2020.05.14 10:27:14
  • 호수 1268호
  • 댓글 0개

유부남의 비애

유명 게임업체 A사 유부남 개발자들이 집안 대소사를 제쳐두고 게임 개발에 열중한다고.

이들은 가정부를 고용해 부인의 산후조리와 집안일을 처리했을 정도.

이유는 경쟁사 차기작품으로 인해 A사 대표가 새로운 콘셉트의 게임기획을 수립해 오라는 숙제 때문이라고.

하지만 막상 경쟁작의 퀄리티가 기대 이하였다는 평을 내린 A사 대표는 새로운 게임기획 스케줄을 뒤로 미루자고 언급.

경쟁사의 차기작에 대한 압박으로 철야를 불사한 유부남 개발자들에게 남은 것은 부인으로부터의 원망뿐이라고.

 


냉정한 평가

21대 총선서 승리한 한 당선인에 대해 냉정한 평가가 잇따르고 있음.

그에게 리더십은 없으며, 중앙 정치에 있을 깜냥이 안 된다는 것.

어떻게 이번 총선서 당선됐는지 모르겠다는 반응도 나옴. 

 

실직한 보좌진 어디로?

21대 총선서 미래통합당이 참패하면서 통합당 의원실 보좌진들도 덩달아 대거 실직 위기에 처했다고.

급수를 낮춰 당선인 캠프에 지원서를 넣는 건 기본.


소속 당까지 바꾸겠다는 이들도 꽤 있다고.

모 의원실 보좌관은 연이은 통합당 선거 패배에 여의도를 떠나겠다며 선포했다고.

 

매 맞는 배우

최근 이혼을 결정한 한 배우 A가 아내 B로부터 가정 내에서 폭력을 당했다는 후문.

선남선녀 배우 부부로 화제를 모은 두 배우는 결혼을 시작한 뒤 얼마 지나지 않아 심한 불화를 겪었다고.

B의 지나친 집착은 물론, A가 마음에 들지 않는 행동을 하면 때리는 것은 일쑤였다고.

때로는 애완동물과 자라며 문을 열어주지 않아 감금을 당하기도 했다고.

소속사 관계자들은 워낙 착한 남자 배우의 인품 때문에 오히려 더 큰 피해를 당했다면서 안타까워한다고.

 

억지로 맞잡은 손

패를 갈라 싸우던 선수 둘이 윗선의 지시에 억지로 화해했다는 후문.

팀 전체가 둘로 쪼개져 파벌이 갈리는 것을 두고 볼 수 없던 윗선이 자리를 만들었다고.

이후 둘은 언팔했던 SNS를 다시 팔로우 했지만 ‘좋아요’는 안 누르고 있다고.


팬들은 안 그래도 규모가 작은 종목서 간판급 선수들의 행동에 실망했다는 반응.

 

코로나 덕에 리모델링?

한 호텔이 코로나19로 인해 매출이 줄자 3개월간 리모델링을 결정.

해당 호텔 임원들은 리모델링이 완성된 3개월 후에는 코로나19가 잠잠해져 경기가 풀리길 바란다는 후문.

특히 직원들의 동선을 좀 더 줄이고 상사들의 지시가 편하도록 지을 예정이라 말단 직원은 긴장하고 있다고. 

 

두문불출 회장님


A 회장이 회사에 출근하지 않는 날이 잦아지고 있다고.

자택에 머무는 시간이 길어지면서 외부 일정도 줄줄이 취소되고 있다고.

A 회장은 그간 지병을 앓고 있었는데, 최근 들어 병세가 악화된 것 아니냐는 소문이 사내에 돌고 있다는 전언.

 

앞서가는 회장님

대형 유통업체 A 회장의 앞서가는 안목이 최근 회사 내에서 재평가 받고 있다는 소문.

고령의 나이에도 얼리어답터 성향이던 A 회장은 1990년대 말부터 1인가구에 부합하는 상품구성의 필요성을 인지한 걸로 유명.

문제는 앞서가는 식견에 걸맞는 인내심이 A 회장에게 없었다는 것.

회사는 A 회장의 의사를 반영해 2000년대 초부터 1인가구용 상품구성에 적극 투자했지만, 매번 처참한 실패를 맛봤고, 그때마다 A 회장은 지체 없이 신사업 접는 일에 앞장섰다고.

이제야 일부 직원들은 A 회장이 내놓던 신사업이 몇 년씩 늦게 시작됐다면 대박쳤을 거라고 아쉬워한다는 후문.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>