<창간 23주년 특집> ‘일요시사’ 특종·단독 퍼레이드

강남 클럽·재벌3세 마약 ‘최초 보도’

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = <일요시사>23번째 생일을 맞았다. <일요시사>1996년 창간 이후 색깔 있는 신문’ ‘소리 내는 신문’ ‘향기 나는 신문을 표방해왔다. 좌우 진영과 진보·보수를 넘어 균형 잡힌 시각으로 사회를 조명한 <일요시사>의 족적을 살펴봤다.
 

1996515<일요시사>가 첫발을 내딛었다. 이듬해 1997IMF 외환위기로 한국 경제가 몰락했다. 어려움 속에서도 <일요시사>20006·15남북정상회담, 2002년 한일 월드컵, 2004년 노무현 전 대통령 탄핵 소추, 2009년 노무현 전 대통령 서거 등 굵직한 이슈를 다뤘다.

2013년 사상 첫 여성 대통령 당선, 2014년 세월호 사고, 2017년 박근혜 전 대통령 탄핵, 장미 대선 등 <일요시사>는 급격한 변화의 시기에도 중심을 잃지 않고 목소리를 냈다. 23년간 견제와 균형이라는 언론 본연의 역할에 충실했다는 평가를 받는다.

기자상 쾌거

사회변화 선도= 올해 초 강남 클럽 버닝썬을 중심으로 대형 이슈가 불거졌다. 연예계, 정치권, 경찰 등 거미줄처럼 얽혀 있는 유착 관계가 수면 위로 올라왔다. ‘버닝썬 게이트의 시작은 클럽에서 발생한 폭행 사건이다.

<일요시사>는 지난해 12승리 클럽 버닝썬, 성추행 막다 수갑 찬 사연’(1198)을 통해 버닝썬 게이트의 시발점이 된 김상교씨 폭행 사건을 단독 보도했다. 앞서 강남의 또 다른 클럽 아레나의 실소유주로 알려진 강모 회장을 추적하는 과정서 클럽 버닝썬과의 유착 의혹도 제기했다.


강남 클럽의 실상과 연예인들의 민낯, 경찰 등 수사기관의 안일한 대응과 유착 의혹을 보도하며, 그동안 그들만의 리그였던 사회의 어두운 부분이 <일요시사> 를 통해 모습을 드러냈다. 이 기사를 쓴 박창민 기자는 해당 보도로 한국기자협회 이달의 기자상을 수상했다.

이후 연예계 마약 논란으로 확대된 남양유업 외손녀 황하나의 마약 투약 의혹 또한 <일요시사>를 통해 세상에 알려졌다.(1213: 재벌가라 덮었나?남양유업 외손녀황하나 마약 의혹) <일요시사>가 입수한 판결문에 황하나의 이름이 수차례에 걸쳐 등장하지만 그가 처벌받지 않았다는 사실이 보도됐다.

이후 마약 의혹황하나 엄마가 뒤처리아빠는 경찰청장 베프”(1212), ‘황하나, 영장 신청 때마다 탈색·왁싱수사망 피해 다녔다’(1213) 등 추가 보도를 통해 황하나의 과거 행적을 파헤쳤다. 황하나는 결국 경찰의 수사망에 걸려들었고, 현재 구속 상태서 수사를 받고 있다. 황하나와 연관된 아이돌 출신 배우 박유천도 추가로 구속됐다.

정부인사 검증= 정치인과 장관 등 나라의 녹을 먹는 사람들은 높은 도덕성을 요구받는다. 장관을 임명할 때 인사청문회를 통해 검증 과정을 거치는 것도 능력과 함께 도덕적인 부분을 파악하기 위해서다. <일요시사>는 유은혜 사회부총리 겸 교육부장관, 박영선 중소벤처기업부장관, 김은경 전 환경부장관을 둘러싼 의혹을 보도했다.

지난해 9<일요시사>는 당시 유 부총리 후보자가 남편 회사의 사내이사를 자신의 의원실 비서로 등록했다는 사실을 단독 보도했다.(1184: 유은혜 부총리 후보자 ‘13비서 미스터리) 공이 기사를 통해 공무원의 겸직을 금하고 있는 국가공무원법 위반 가능성을 제기했다.

지난 3월 박영선 중기부장관의 인사청문회를 앞두고 그와 인연이 깊은 사단법인에 대해 단독으로 다뤘다.(1210: 박영선과 수상한 사단법인 추적) 박 장관의 배우자인 이씨가 자신 소유의 아파트를 해당 사단법인에 빌려줬다는 의혹을 꺼내들었다.

대형이슈의 신호탄 정치인·관료 추적
언제나 열려 있는 자세…억울함 취재 


환경부 블랙리스트 문건 의혹을 받고 있는 김은경 전 환경부장관에 대한 보도도 이어졌다. <일요시사>는 김 전 장관의 교통 법규 위반, 훈장 관련 의혹 등을 2차례에 걸쳐 단독으로 보도했다. (1209: ‘환경부 블랙리스트김은경의 속도위반 백태, 1211: ‘블랙리스트 의혹환경부 훈장 미스터리)

이슈 추적= 지난 4국회의원-도의원-군의원 수상한 협동조합 추적’(1213)을 통해 국회의원과 지방의회의원의 겸직위반 의혹을 제기했다. 기사에 따르면 이들 3명은 일반협동조합의 임직원으로 이름이 올라가 있는 상황이었다.

김학의 전 법무부 차관에 대해서는 별장 성접대 동영상이 보도된 이후 알려지지 않은 그의 행적에 대해 보도했다.(1214: 김학의 법률사무소 미스터리) 김 전 차관의 과거 행적은 물론, 변호사로 전직한 후 김 전 차관과 함께 근무한 변호사 친구를 취재했다.

사회문제 고발= 부조리한 일을 겪은 사람들은 언론을 찾는 경우가 많다. 언론은 억울한 일을 겪은 사람들에게 늘 눈과 귀를 열어둘 필요가 있다. 지난 5월 남수단 파병부대에 식재료를 납품하는 업체 대표가 입찰방식 변경으로 큰 피해를 입었다고 호소했다.(1216: 남수단 파병부대의 수상한 입찰추적) 외국 파병부대에 김치를 납품하는 업체의 입찰 과정서 드러난 석연치 않은 점에 대해 보도했다.

4000억원 이상의 예산이 들어간 농가 지원사업의 타당성 문제를 제기하기도 했다.(1213: ‘농가지원농림부 혈세 낭비 의혹) 신재생에너지 보급의 일환으로 농림축산식품부서 진행 중인 지열 냉·난방시설 지원 사업서 불거진 의혹을 살펴봤다.

베트남 국영기업에 소형보트를 납품하고 있는 업체가 제기한 의혹도 보도했다.(1217: ‘베트남 수출보트 스캔들) 베트남에 보트를 납품하는 과정서 또 다른 업체가 등장해 수출 물량을 가로챘다는 주장을 담았다.

뚜렷한 족적

<일요시사>는 특종이나 단독보도 외에도 불합리하고 억울한 일을 당한 사람들의 목소리를 싣는 일요신문고를 운영하고 있다. 사건의 경중에 상관없이 해소되지 못한 독자들의 사연을 가감 없이 담겠다는 생각으로 지면을 할애하고 있다. <일요시사> 임직원들은 “창간23주년을 맞아 독자의 목소리에 열려 있고, 세상을 향해 올바른 목소리를 낼 수 있는 언론으로 성장하겠다”며 포부를 밝혔다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>